Tecnología de lujo recortada frente a tecnología antigua de fotograma completo: ¿cuál proporcionará mejores imágenes?

Después de vender mi 1Dmk2 el año pasado, llegó el momento de conseguirme un nuevo cuerpo, todo el tiempo había decidido que quería hacer más fotos "wow", grandes paisajes y hacer más fotografías de retratos (hasta ahora había estado haciendo principalmente fotografía de automovilismo).

Mi presupuesto es tal que no puedo permitirme un 5Dmk2, por lo que el candidato obvio sería un 5Dmk1, que ha existido por un tiempo y es famoso por producir imágenes impresionantes.

Sin embargo, se me ha ocurrido pensar que un 7D podría ser una mejor opción, ha tenido el beneficio de un desarrollo adicional de 3 o 4 años y los procesadores Dual Digic4, pero ¿ha permitido que la calidad de imagen se ponga al día con el 5D?

(Estoy tratando de mantener la pregunta genérica, pero si desea adaptar su respuesta, uso 17-40L, 50mm y 70-200f2.8L y no me molesta en grabar videos)

Como antiguo propietario de 5D, puedo decirle que usar fotograma completo, incluso en una cámara tan 'vieja' como esa, es una alegría. Los colores y la calidad de imagen en ese sensor de 12MP son increíbles. Notará los beneficios particularmente con su lente de 17-40 mm.

Si estuviera en su posición, no dudaría en adquirir un 5D de segunda mano.

¿Cómo define la calidad de imagen? Dependiendo de la lente, es posible que pueda obtener más detalles del 7D, también puede obtener menos ruido y un mayor rango dinámico (con buena luz, donde domina el ruido de lectura y la capacidad de captación de luz adicional del sensor FF no cuenta como mucho). El 5D puede tener ventajas en micro contraste y rango dinámico con poca luz. Es difícil hacer comparaciones definitivas.

Lo que las mejoras en la tecnología no producirán en el corto plazo es la hermosa profundidad de campo que obtienes con una cámara FF, especialmente en vistas de gran angular. Tampoco la tecnología puede replicar el gran visor brillante.

Lo que la tecnología podría haber abordado, pero no lo ha hecho, es la falta de lentes principales diseñadas para el sensor APS-c. Entonces, como es FF tiene una ventaja de nitidez con la mayoría de los números primos (al menos en el centro). Los parasoles de los objetivos EF también son más eficientes en fotograma completo, ya que coinciden con el campo de visión correctamente.

En resumen, FF es algo más que la calidad de imagen (que es subjetiva y difícil de precisar de todos modos). Como mencionas el paisaje y el retrato, ¡definitivamente recomendaría elegir un 5D!

Las mayores mejoras "tecnológicas" en la 7D son video, vista en vivo, enfoque automático y velocidad de disparo continuo. Parece que no necesitas estos. En comparación, las mejoras en la calidad de imagen son más incrementales.

Tenía un 7D (ya no lo tengo), haría grandes paisajes con un 5D.