Sé que estoy respondiendo a una antigua pregunta aquí, pero como alguien que hace mucho de esto, quería poner mi perspectiva de todos modos para cualquiera que esté leyendo esto buscando consejo.
La respuesta corta es que puedes hacerlo en un cuerpo de cultivo, pero obtendrás muchos más guardianes con un cuerpo de fotograma completo porque puedes subir el ISO más alto y aún así obtener tomas utilizables (aunque a un costo en términos de tener usar una lente más grande y más pesada para obtener el mismo f-stop en un sensor más grande).
Si está en un cuerpo corto, a menos que tenga una lente bastante rápida, es probable que se encuentre en un mundo de dolor. La iluminación del escenario no es realmente particularmente brillante. Simplemente se ve brillante porque estás en la oscuridad. Con una lente f / 4, debe esperar elegir entre una velocidad de obturación lenta y niveles ISO de cuatro dígitos.
Por ejemplo, en el escenario de la universidad donde regularmente hago este tipo de cosas, con una cámara de fotograma completo disparando tomas de 35 mm a ISO 400 yf / 4, la velocidad de obturación es de aproximadamente 1/40 de segundo, lo cual está bien para un concierto de banda de viento si no te importa que el brazo del director sea borroso, menos para un concierto de orquesta, y probablemente inútil para un concierto de conjunto de percusión. Detener el movimiento mucho más completamente a 1/250 de segundo requiere ISO 2500, que está bien en un cuadro completo, pero probablemente incierto en un cultivo.
Para primeros planos, con mi 70–300L y sin teleconvertidor, obtener 1 / 250th significa disparar a ISO 10,000+ incluso a f / 5, que apenas es posible en un cultivo. Cerca del final del rango donde entra en territorio f / 5.6, estaría en ISO 12,800 solo para obtener 1/100 de segundo.
Solía usar un cuerpo de cultivo en ese mismo escenario. Tengo disparos de etapa completa desde entonces que son excesivamente suaves porque a ISO 800, a veces tuve que disparar tan lento como 1/25 de segundo a f / 4.
En cuanto a la distancia focal para un zoom, tendería a decir "más largo es mejor". A menos que la pendiente del pasillo haga que las fotos se vean incómodas desde el fondo de la sala, debes intentar sentarte allí. De esa manera, es menos probable que la bofetada de tu espejo moleste a las personas (que tenderán a sentarse más cerca).
Nunca necesito nada más amplio que mi 24-105 para capturar todo el escenario, incluso si estoy en medio de la audiencia. En la parte de atrás, ni siquiera estoy cerca del final. En un cuerpo corto, tenía un 10–22, pero en realidad podría haberme salido con mi 17–85 y haber retrocedido un poco más. Simplemente preferí la nitidez que obtuve del 10–22 en el medio de su rango sobre el 17–85 en el extremo más ancho y distorsionado de su rango.
Y para los primeros planos, a veces termino colocando un teleconvertidor 1.4x de terceros en mi 70–300L (en un cuerpo de fotograma completo), dependiendo de la sala.
Obviamente su kilometraje puede variar. Hay una amplia gama de niveles de iluminación, dependiendo de la sala. Siento que el nuestro está en el lado más oscuro de los pasillos que he visto, lo cual es bueno para los artistas, pero malo para los fotógrafos. He visto otras salas que son considerablemente más brillantes. Pero si tuviera que hacer todo de nuevo, probablemente habría comprado una cámara de fotograma completo para mi primera cámara réflex digital y me hubiera saltado toda la línea de cultivo a pesar del costo mucho mayor. Particularmente para fotos en nuestra sala, ha hecho un mundo de diferencia.