¿Qué tiene de malo la Canon EF-S 15-85mm?

Tal vez esta pregunta debería estar en meta. Acabo de encontrar la Canon EF-S 15-85mm. Ha estado disponible desde 2009. Me pregunto por qué nunca se ha mencionado en photo_se_com o en ninguno de los otros sitios de fotos que leí. De acuerdo, desde entonces lo encontré en dpreview anunciado (no revisado) y en algunos otros lugares y está disponible en Amazon. Pero nunca aparece en las listas de "qué lentes debo comprar".

Para mí, este parece ser el objetivo perfecto para caminar (me gusta la gran angular) para el fotógrafo ocasional y sí, es un poco lento, y sí, es un poco caro. Mi pregunta es, ¿hay algún problema importante con esta lente que justifique su relativo anonimato? Como dije, nunca se ha mencionado en photo_se_com, lo que parece extraño para un rango tan versátil.

No proporciona demasiada ventaja sobre una lente de kit estándar 17 / 18-55: apertura pequeña y variable (3.5-5.6), un extremo ancho ligeramente más ancho y un extremo telescópico solo un poco más largo.

A menos que realmente necesite "un poco más ancho" y "un poco más", también podría gastar sus $ 700 en una lente que se adapte mejor a sus necesidades: quizás una 10-22 mm f / 3.5-4.5 o una 18 -200 f / 3.5-5.6 , lo que proporcionaría una apertura más rápida a 85 mm que la lista 15-85.

Personalmente, prefiero sacrificar el rango de 15-17 mm, recortar si necesito 85 y obtener un zoom estándar más rápido como el 17-55 f / 2.8 .

En resumen, realmente no cumple bien ningún rol (ancho / largo / rápido); Es solo un kit de zoom con un poco más de capacidad de zoom.

Esta no es una respuesta adecuada, pero mi madre tiene esta lente y la distorsión del cañón es (al menos para mí) bastante objetable a 15 mm. Simplemente parece una lente un poco en ninguna parte, no es una superzoom, ni es un zoom normal rápido, ni es una lente de kit barata, es un compromiso de todo lo anterior. Quizás es por eso que no me parece demasiado emocionante.

No estoy seguro de entender realmente el argumento de "es un lente de ninguna parte": se podría decir lo mismo de algo como la Canon 24-105mm L, que cuando se tiene en cuenta el factor de recorte 1.6, en realidad es mucho menos tele que el 15-85 mm (equivalente a 24-128 mm).

Obviamente, pierde en algunas áreas, como la calidad de construcción (aunque probablemente sea la mejor lente EF-s en ese departamento) y no tenga una apertura fija. Para muchas personas eso no es realmente una gran consideración. Sin embargo, en términos de calidad de imagen, ambos parecen muy similares a la mayoría de las críticas que he leído.

Es una situación similar a la de 17-55 mm f / 2.8 si me preguntas: 2.8 no es lo suficientemente rápido para todo, así como 15-85 no es suficiente para todo, pero cubre una gran cantidad de usos. Todo se reduce a lo que tiene la intención de hacer con cada uno, el 17-55 es una excelente lente para retratos / interiores, mientras que el 15-85 es una excelente lente para exteriores (especialmente para paisajes). Cubrirá las necesidades de gran angular y teleobjetivo de muchas personas , e incluso si no lo hace, reducirá en gran medida la cantidad de cambios de lentes que deben hacer.

Canon fabrica muchas lentes, y dudo que todas se discutan con frecuencia. ¿Por qué preguntas sobre este objetivo específicamente?

Supongo que en este caso es que la lente es bastante nueva, por lo que todavía no tiene muchos propietarios. Se superpone bastante con la lente del kit, por lo que muchas personas probablemente no sientan la necesidad de comprarlo. Es un poco más caro, no es exactamente una lente que compraría casualmente sin alguna investigación. Básicamente, no conozco a muchas personas que exigen una lente con estas especificaciones y precio.

editar: Terminé comprando esta lente como una lente de vacaciones porque es muy versátil. Si bien creo que no es realmente grandioso en ningún aspecto, el hecho de que sea bueno en casi todo es lo que me atrajo. Tiene un rango muy útil, es muy nítido , no es demasiado pesado, tiene una tecnología excelente que incluye el mejor IS que he visto y un enfoque USM muy rápido / silencioso. Los contras son apertura variable y precio (pagué 700 USD, que es demasiado caro pero justificado porque será por vacaciones).

Diría que esta puede ser la lente EF-S útil y versátil que existe en este momento. El 17-55 mm puede valer el dinero adicional si no necesita el 56-85 y desea una apertura más grande.

Tengo el 15-85. Anteriormente tenía el Sigma 18-50 F / 2.8 y también he usado el kit estándar Canon 18-55, con y sin IS. En comparación con ambos, me gusta mucho el 15-85.

El principal beneficio es, por supuesto, el rango, 15 mm es mucho más ancho que 18 mm y 85 mm es bastante utilizable gracias al IS. Ópticamente, creo que también es bastante agradable, dado el rango de zoom. Existen las distorsiones habituales para tomas panorámicas, pero es sorprendentemente nítida y me gusta la calidad de imagen en general. Además, la calidad de construcción se siente como un gran avance con respecto a todas las lentes EF-S que he usado, es grande, pesada y se siente muy sólida.

Creo que la versatilidad y la calidad combinadas lo hacen extremadamente útil como lente de uso general. Por lo que sé, no hay nada más que le brinde un rango de 15-85 mm, y creo que la calidad de imagen en el área muy competitiva entre 18-50 también está por encima del promedio. Para obtener mejores imágenes en este rango, necesitará al menos otras 2 lentes.

Ahora para responder la pregunta real: ¿qué tiene de malo? Creo que es simplemente un poco demasiado caro para una lente EF-S. Las personas que están dispuestas a pagar esta cantidad de dinero solo por una lente a menudo ya están en cuerpos de formato completo, o planean ir allí pronto para evitar EF-S por completo.

Aquí hay una revisión: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Parece ser una lente decente por el precio, pero por $ 700 + USD nuevos, estoy seguro de que para muchos, hay lentes mucho más emocionantes para gastar su dinero.

Comentarios Aqui tienes...

Aquí hay una revisión detallada de la lente en cuestión: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review. aspx, que también lo establece muy alto en términos de calidad y calificación de precio / rendimiento.

Propósito general

La misma página también recomienda este lente (segundo lugar justo después de 17-55) para lentes de paseo todos los días: http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-General-Purpose-Lens.aspx

15-85 mm es una lente muy buena para el dinero, pero no es popular debido a varios factores:

1. No es barato como otras lentes tipo kit
2. No es rápido (f / 3.5-5.6)
3. Es una montura EF-S
4. Es relativamente nuevo
5. No complementa la lente de su kit, es solo una actualización si desea una mejor calidad de imagen sobre su kit.
6. No es ni un súper gran angular ni un súper zoom, está en algún lugar en el medio de estos. Sin embargo, 15-85 es uno de los rangos focales más utilizados por muchos fotógrafos.

Pero 15-85 mm es una lente muy buena y su imagen y calidad de construcción se pueden comparar con una óptica L, si fuera f / 2.8 tendría un precio inferior a 1500US $. Actualmente, 17-55 mm y 15-85 mm son las dos lentes de mayor calidad para el cuerpo 1.6X. Si no necesita un alcance de distancia focal adicional y desea una mejor fotografía para reemplazar la lente de su kit, 15-85 es una excelente opción. Tengo este lente en mi lista de deseos y espero obtener uno dentro de una semana. Mi acumulación prevista es Tokina 11-16 mm, Canon EF-S 15-85 mm, Canon 70-300 mm.

Tengo esta lente y el kit estándar de 18-55 mm y puedo decirles que es un paso notable en la calidad. No está en la misma liga que las lentes L (tengo una L de 24-105 mm y una L de 70-200 mm). El 10-22 mm también es una lente muy buena (de hecho, el ejemplo que tengo es muy nítido). Tuve que ajustar mi Canon 7d para obtener lo mejor de 15-85 mm en la configuración personalizada, ya que antes no mordía.

Utilizo este objetivo como objetivo general para mi Canon 7D. Compré este cuerpo de cámara solamente y sentí que la lente del kit que todavía está en mi Canon 500D simplemente no le hace justicia a esta cámara. Dejé que mi esposa usara el 500D. Mis otras lentes son las lentes Sigma 10 mm-20 mm, Tamron 90 mm Macro, Canon 70 mm-200 mm y Canon 400 mm / f5.6. Solo soy un aficionado y me encanta pasear por la madre naturaleza. Hasta ahora, encontré mi 15-85 mm ideal para mis paisajes y fotografía HDR. Utilizo un f-stop de 10 para este último y, por lo tanto, no necesito una lente rápida.

He estado usando este lente durante algunos años y definitivamente no he tenido ningún problema con él. Me gusta lo que obtengo de eso.

He tenido esta lente durante aproximadamente un año. La calidad de imagen es realmente buena, cerca de mis primos STM de 24 mm y 40 mm, y su estabilización de imagen también parece ser bastante buena. Su principal inconveniente es que es muy pesado, aproximadamente el doble del peso del cuerpo de mi cámara, y la macro es pésima. Planeo venderlo porque estoy cansado de llevar una caja Pelican del tamaño de una lonchera solo para albergar esta lente única y mi cuerpo 750D. Ya tengo un 55-250 IS y puedo comprar un 10-18 IS para hacer las cosas para las que uso mi 15-85 mm, y dejar que mis primos hagan el resto. Pero no se equivoque, si puede soportar el peso, esta lente es buena, mucho mejor que la lente del kit 18-55 en mi humilde opinión; simplemente pruébelos uno al lado del otro y verá que el IS es realmente mejor en 15-85 mm. Nunca ha fallado en tomar fotografías sobresalientes.