¿Cómo convertir JPEG a RAW en Photoshop o similar?


8

Tengo una competencia en la que tengo que enviar imágenes en formato RAW. Pero ya hice clic en algunas imágenes con Nikon D3200 en JPEG.

¿Hay alguna forma de convertir JPEG a formato RAW en Photoshop o cualquier otro software similar?


2
En cualquier caso que pueda "guardar" el archivo en cualquier formato sin formato, no tiene información adicional, por lo que no tiene sentido. : o)
Rafael

Respuestas:


26

RAW no es (o mínimamente) datos de imagen procesados ​​del sensor de la cámara. JPEG es datos de imagen procesados. Por lo general, los archivos sin formato de las cámaras modernas tienen 12-14 bits por píxel, lo que significa hasta 16384 valores (para más detalles, vea el comentario de Michael Clark). JPEG puede tener solo 256 valores de luminancia por canal RGB. Esto significa que jpeg contiene muchos menos datos que un archivo sin procesar correspondiente. Entonces no, no hay forma de convertir un JPEG a RAW.

Técnicamente, es posible, por supuesto, convertir el formato de datos jpeg a formato de datos sin formato ( como es posible convertir un jpg a png o gif ), pero esto no hará un archivo sin formato y los organizadores de la competencia seguramente verán que no es cierto archivo RAW. Sin embargo, nunca he visto una herramienta así y dudo que exista.


Alex S, gracias por una respuesta profunda. Tendré que tomar esas fotos nuevamente.
zackygaurav

17
Los archivos sin formato no tienen 12-14 bits por canal de color. Tienen un valor de luminancia monocromática de 12-14 bits por píxel. Cada píxel se filtra para ya sea rojo, o verde, o azul. Cuando el archivo sin procesar se muestra en color, los colores para cada píxel se interpolan en función de los valores de luminancia monocromática de los píxeles adyacentes filtrados para los otros dos colores, así como los valores de luminancia de los píxeles cercanos filtrados para el mismo color que el píxel en cuestión.
Michael C

1
JPEG can have only 256 luminance values per color.Esto también es técnicamente incorrecto. Creo que lo que querías decir es "valores por canal RGB", e incluso eso depende del estándar / compresión utilizado.
Michael Mauderer

@MichaelMauderer Antes de editar ya había usado "canal" un par de veces, así que elegí "color" para evitar repetir :) Actualizado ahora.
Zenit

¡Excelente!. Lo sentimos, la última parte del comentario no fue clara, el número exacto de valores varía según la codificación, y no está relacionado con los canales RGB.
Michael Mauderer

32

Además de los puntos que hizo Alex S, debes considerar por qué quieren RAW. Hay varias razones posibles:

  • Profundidad poco como dijo Alex S.
  • JPG sufre de artefactos de compresión que RAW no. Volado al tamaño de la exposición, estos pueden saltar y arruinar una impresión.
  • Tener el archivo RAW a menudo se usa como un proxy para tomar la foto, ya que los RAW generalmente no se publican. Esto es para evitar hacer trampa enviando la imagen de otra persona. TIFF y otros formatos admiten alta profundidad de bits sin compresión con pérdida y se utilizan para la distribución de imágenes de alta resolución, por lo que la única razón para tener el RAW es que tomaste la foto.
  • Es posible que quieran la imagen de disparo, aunque es poco probable que sea para mostrar. El postprocesamiento es parte del flujo de trabajo digital, y la pregunta es más sobre cuánto es aceptable. Tener el archivo RAW les da la capacidad de verificar cuánto ha modificado la imagen. He visto los requisitos de envío RAW + TIFF explícitamente por este motivo.

Entonces probablemente no tengas suerte esta vez. Yo (como aficionado) casi siempre tomo RAW + JPEG, ya que muchas de mis tomas solo se imprimen con un poco de recorte, pero algunas necesitan un trabajo adecuado. Esto (si es una opción en su cámara) puede ser una opción en el futuro.

Es posible, si se trata de una competencia local, que hayan copiado la regla de otro lugar, por lo que valdría la pena ponerse en contacto con ellos.


2
Esta es una respuesta casi perfecta desde el punto de vista de la competencia. Gracias Chris H
zackygaurav

77
En realidad, como alguien que ha realizado competiciones como esta, una buena parte de eso es una buena evidencia de lo poco que los que están en la escena de la 'competencia' / club realmente saben lo que están haciendo ... Raw en la D3200 ciertamente sufre compresión artefactos La razón principal de la solicitud sin procesar es (a) para evitar trampas y (b) para garantizar que solo se hayan producido modificaciones globales en los eventos de fotoperiodismo. Sospecho que si contactas a los organizadores y dices que filmaste en JPEG, no tendrían un problema con la entrada, ciertamente no te hará daño preguntar.
James Snell


2
@ChrisH bueno, tienes errores de redondeo, que pueden pasar como "matemáticamente sin pérdidas", pero también tienes la configuración de calidad. JPEG solo es matemáticamente sin pérdidas si usa la configuración más alta, pero luego el tamaño del archivo aumenta en varios órdenes de magnitud, ya que la única regularidad utilizable para la compresión son los errores de redondeo.
John Dvorak

3
@ JanDvorak, el algoritmo JPEG normal no se puede garantizar sin pérdidas. El algoritmo sin pérdida no es el algoritmo normal. Los errores de redondeo son un tema separado y más relacionado con el procesamiento de imágenes que el formato de archivo / datos.
Chris H

5

No puede (no debe) producir un crudo a partir de un JPEG. Teóricamente sería posible ya que NEF comprimido se basa en un contenedor TIFF y una variante JPEG / JFIF "ancha" IIRC.

Y no todo está perdido ya que, después de haber realizado este tipo de competiciones, puedo decir que aún puedes participar dependiendo de qué tipo de competencia sea y por qué quieren archivos en bruto ...

El requisito puede estar allí porque la competencia es por imágenes no modificadas; esto es común en las competiciones de fotoperiodismo donde solo se permiten cambios generales o menores.

Lo más probable es que el requisito exista para desalentar las trampas, que ha estado presente en el mundo amateur / competitivo. Suponiendo que todos disparen sin procesar (y algunas personas no lo hacen, y no, nunca he entendido hacerlo), los organizadores a menudo le permitirán suministrar el archivo JPEG original no modificado en el que basó la entrada, ya que las entradas reales generalmente se solicitan en un píxel específico dimensión.

Algunas organizaciones publican requisitos como ese bajo el disfraz de "calidad", aunque eso es principalmente falso ya que (incluso ahora) pocos dispositivos son capaces de ir más allá de 8 bits por canal. Desde mi observación es principalmente para mantener a los "novatos" fuera. Por experiencia he visto muchos eventos, pida un RGB TIFF sin pérdidas de 24/48 bits para luego mostrarlo en un horrible proyector DLP que no tiene la respuesta tonal para hacer una calibración que valga la pena intentar (si hubieran intentado uno, que es mucho menos probable de lo que cabría esperar).

En cualquier caso, a pesar de que se enumeran las reglas, generalmente se trata de mantener la equidad y tendrán alguna advertencia de que los organizadores tienen discreción sobre las presentaciones. Debe comunicarse con los organizadores y explicarles que su original fue filmado en JPEG, ya que aún pueden permitirle ingresar.

¡Y buena suerte en la competencia!


3

Existen métodos para hacer esto, pero como Alex. S también señala en su respuesta, no hay herramientas estándar que yo sepa que lo hagan por usted. En principio, es un problema sencillo. Si bien hay una gran cantidad de archivos sin procesar matemáticamente posibles que son consistentes con el archivo JPEG dado, es probable que la gran mayoría de ellos no sea el archivo sin procesar original. Esto significa que puede intentar reconstruir aproximadamente el archivo RAW original utilizando métodos de máxima probabilidad. Esto requiere que uno especifique una distribución de probabilidad previa sobre el conjunto de archivos sin formato.

Se utilizan métodos similares en algunos algoritmos de reducción de ruido, aquí se calcula la imagen libre de ruido más probable, dada una imagen ruidosa. Resulta que incluso con modelos simplistas para la distribución de probabilidad previa, uno puede obtener resultados razonables. En el caso exactamente solucionable de un previo gaussiano en el que se supone que la probabilidad anterior es producto de gaussianos de las diferencias de los valores grises de los píxeles vecinos, la solución es un filtro gaussiano oscilante. La reducción de ruido se logra promediando, pero no hay desenfoque neto debido a este promedio, ya que el desenfoque se ve contrarrestado por el afilado debido a los pesos alternos positivos y negativos del filtro (que tiene el efecto análogo de una máscara de desenfoque).


1

Hay una herramienta muy buena para eliminar artefactos JPEG y obtener archivos DNG de píxeles. Claro, no puede reconstruir HDR y otros detalles, pero aún así puede ser útil. La aplicación utiliza el aprendizaje automático (redes neuronales convolucionales) para procesar la imagen de entrada (por ejemplo, eliminar artefactos de compresión y eliminar ligeramente el ruido) y no la hace borrosa, ya que solo usa desenfoque gaussiano con radio pequeño / desenfoque de caja. Además, el archivo DNG de salida se está procesando bien con Lightroom / Rawtherapee.

La aplicación "RAWerse Alpha" ( https://rawerse.com ). Y proporcionan una versión demo.


0

Los archivos sin formato son básicamente negativos digitales de una imagen. Al mismo tiempo, JPEG se optimiza la salida creada por la cámara. JPEG no puede contener tantos datos que puede contener un archivo sin formato, por lo que es imposible convertir una imagen JPEG a RAW.


0

Probablemente sea un poco tarde, pero Capture NX 2 le permite guardar un jepg como un archivo de formato nef, ya que, como otros han dicho, no será un archivo sin formato, ya que no tiene más información que el jpeg, pero lo hará, si ese era el requisito, estar en el formato de intercambio de Nikon.


0

La conversión de un archivo JPEG a un archivo sin formato es técnicamente posible, pero cualquier concurso de fotografía notará los datos faltantes. En realidad, hacer un raw a partir de un archivo JPEG sería como publicar un libro con 120 caracteres o menos. Faltarían todos los datos EXIF, por lo que no pueden confirmar ni negar ningún criterio que puedan estar juzgando o rechazando.


1
Esto no suena bien. Un JPEG ha combinado los datos sin procesar del fotositio y no puede volver a separarlos. Si eso fuera posible, no habría razón para disparar en RAW. Es posible que pueda hacer un archivo RAW completamente arbitrario que podría tener ciertas configuraciones aplicadas para producir el JPEG, supongo, pero sería un desastre total. Tampoco hay ninguna razón por la que los datos EXIF ​​no puedan estar en el JPEG al igual que en el archivo RAW.
AJ Henderson

0

Corel PhotoPaint convertirá archivos JPG a RAW. La comparación de tamaños de archivo muestra el grado de pérdida de datos en JPG. Sin embargo, si el tamaño del archivo JPG es grande, una función de la cantidad de megapíxeles y la variación de color en la foto, y muchos otros factores, no se podría convertir el JPG a RAW para 'retener' el original, por lo que no se deteriora con la manipulación? De esa manera, la compresión del original no ocurrirá ya que sus versiones JPG son manipuladas.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.