Nadie publica en línea especificaciones estandarizadas de cámaras basadas estrictamente en los estándares ISO.
El problema básico es que muchos de estos estándares fueron escritos originalmente para aplicarse a categorías específicas de la naturaleza de la película fotográfica. Aunque se han actualizado para aplicar a las imágenes digitales, existen suficientes diferencias entre cómo se capturan y desarrollan las imágenes de película y cómo se capturan y desarrollan las imágenes digitales para que al menos algunas de estas mismas categorías sean menos significativas en términos de la imagen visible resultante que puede ser producido por una cámara con un conjunto específico de estas especificaciones técnicas.
Dependiendo de los algoritmos de demostración utilizados, los mismos datos sin procesar se pueden desarrollar de manera diferente y, por lo tanto, producen mediciones muy variables del mismo archivo de imagen en términos de estas categorías creadas originalmente para describir las características de la película: Respuesta tonal , Resolución , Rango dinámico , Señal a- Relación de ruido , sensibilidad , etc.
La medición de la sensibilidad de una película, por ejemplo, se basó en la forma y el tamaño de los cristales en la emulsión de la película y cuánto reaccionaron a una cantidad específica de luz. Cambiar el tiempo de desarrollo o la concentración de los productos químicos en desarrollo no cambió la composición química original de la emulsión o cómo esa emulsión reaccionó a una cantidad específica de luz cuando se expuso por primera vez, solo cambió la reacción química posterior aplicada a esa emulsión después de la La película había sido expuesta.
Con las imágenes digitales, muchas, pero ciertamente no todas, de estas categorías dependen más del procesamiento aplicado a los datos sin procesar que salen del sensor que del hardware que captura los datos sin procesar. Y dado que los datos en bruto pueden descargarse de la cámara y procesarse por una variedad casi infinita de sistemas y aplicaciones, las mediciones proporcionadas por las normas ISO como las mencionadas en la pregunta son menos significativas, en términos del hardware de captura, en el entorno digital que antes cuando se aplicaba a la variedad de películas disponibles. La película tuvo que ser seleccionada antes de la captura de una imagen. Con las imágenes digitales, los procesos que ni siquiera existen en el momento en que se capturan los datos sin procesar pueden aplicarse posteriormente a esos datos.
Hay dos características interrelacionadas mencionadas en la pregunta que dependen en gran medida del hardware: rango dinámico y relación señal / ruido. Entre los enumerados en la pregunta, estas dos categorías también son las más referenciadas por ambos fabricantes y laboratorios de pruebas independientes bien conocidos. Pero incluso allí, la mayoría de los fotógrafos están mucho más interesados en las posibilidades artísticas que el hardware con un conjunto específico de especificaciones les permitirá ejercer que el método exacto y los estándares utilizados para obtener mediciones comparativas entre dos modelos de cámara en particular que podrían considerar usar para capturar imágenes. Tanto los departamentos de marketing de los fabricantes de cámaras como los laboratorios de pruebas independientes dirigirán sus esfuerzos hacia aquellos que estén más interesados en el uso práctico de las cámaras, porque es allí donde es más probable que ambos ganen, ya sea en términos de compradores y unidades. vendido o en términos de visitantes e ingresos por publicidad de sus sitios web.
¿Eso significa que cualquiera que quiera especificaciones estandarizadas debería seguir adelante y comparar su propia cámara con herramientas costosas?
Más o menos. Porque no existe un incentivo económico realista para que otra persona lo haga por usted.