¿Cómo hago mis fotos lo suficientemente nítidas para imprimirlas o venderlas en línea?

Soy un fotógrafo principiante y siempre tengo problemas con las imágenes nítidas. Envié mis fotos a Shutterstock solo para ver si se venden, pero siguen contándome sobre demasiado ruido o grano, o si se ven en tamaño completo. Por favor, ayúdame. Creo que mis fotos se ven nítidas, pero ¿hay algo que pueda estar haciendo mal? Principalmente uso Lightroom para mis retoques. Esta es la foto que rechazaron:

Estoy usando una Canon 6D en un trípode con la Canon EF 24-105 f / 4L. Los parámetros de disparo fueron 1 / 25s, f / 14, ISO 100.

Para mí, parece que tiene artefactos de compresión en su imagen (al hacer zoom en los bordes, parece que hay algún sonido ). Reduzca la tasa de compresión para solucionar el problema o use un formato de imagen sin formato.

De lo contrario, estoy de acuerdo con Caleb en que esta es una foto muy bonita. Me encantaría tener una versión enmarcada de este colgante en mi sala de estar.

Primero, ¡ esta es una foto muy bonita! Bien hecho. Si a la gente de Shutterstock no le gusta este, imprímalo y cuélgalo en tu pared.

Creo que mis fotos se ven nítidas, pero ¿hay algo que pueda estar haciendo mal?

Estas son algunas de las cosas que puedo ver, y no tengo los ojos de águila como lo estaría un editor de fotos:

• Abberación cromática: CA es más prominente en las líneas verticales en el lado izquierdo de la imagen, pero puede verlo por todas partes.

  

• polvo: Probablemente sea solo un poco de polvo en el sensor y sea lo suficientemente fácil de eliminar en la publicación, pero si no lo eliminó, probablemente lo detectará en un segundo.

• manchado: hay algunas áreas donde las áreas de color están bien definidas cuando no se esperaría eso. Para mí, la más notable es el área amarilla en el cielo reflejado, que se parece un poco a una mancha. También hay algunos rosas en el cielo que se ven un poco manchados a tamaño completo.

Es difícil decir sobre el ruido, ya que la compresión JPEG introduce muchos artefactos, como los halos alrededor de los edificios y la turbidez en áreas de detalles finos.

Caleb ha hecho un buen análisis en su respuesta a una serie de problemas, pero lo más importante para mí es que su imagen ha sido asesinada por compresión JPEG en algunas áreas. Mirando esta cosecha 1: 1 desde el lado izquierdo:

Puedes ver que no está afilado en absoluto . Podría haber varias razones para esto:

• Su imagen original no era nítida en esa área.
• Guardaste la imagen con demasiada compresión JPEG, lo que ha llevado a que se descarte.
• La recompresión JPEG que ocurre cuando carga una imagen en Imgur (que utiliza Stack Exchange para el alojamiento de imágenes) ha destrozado su imagen.

Tendrá que comparar el JPEG cargado aquí con su imagen original (que espero haya filmado en RAW) y el JPEG que exportó de Lightroom para ver dónde se produce el problema.

No creo que sea un problema de nitidez tanto como un problema de calidad de imagen (y posiblemente compresión de imagen). Hay una gran cantidad de aberración cromática lateral en el horizonte. Si está disparando en RAW, Lightroom puede ayudarlo a solucionar la mayor parte de esto. En Lightroom 5+, puede encontrar una casilla de verificación en el módulo de desarrollo en Correcciones de lente → Color.

Para cualquier envío de stock, es importante seguir sus pautas con respecto al tamaño y la compresión del archivo. Su sitio no es demasiado específico sobre lo que quieren, aparte de decir que sus imágenes deben tener al menos 4 megapíxeles, pero es posible que desee verificar que el% de compresión en el diálogo de exportación esté en el lado superior. Los artefactos JPEG pueden causar problemas, especialmente en gradientes suaves como el cielo.

Puesto que usted ha informado de que se disparó esto con una 6D en un trípode, definitivamente puedo decir que veo lo que parece una gran cantidad de ruido de ISO que estaba cubierto con desesperación con forma demasiada reducción de ruido. Realmente mucho, en ambos sentidos. En realidad, en un principio pensé que esto podría provenir de una cámara compacta, la calidad era tan pobre: ​​parece el tipo de procesamiento en la cámara que hace un compacto barato para tratar de ocultar el hecho de que tiene un sensor ruidoso y malo y un sensor blando Lente de enfoque.

Me interesaría mucho saber a qué ISO le disparaste, incluso con poca luz de la noche no debería haber razón para subir mucho más que ISO 400, incluso menos si tuvieras algún tipo de lente razonablemente rápido (... ir con esa bonita cámara de fotograma completo!). Parece que fue filmado a ISO-25600, y luego se batió con la reducción de ruido. Toda la imagen tiene una suavidad sedosa antinatural que se siente como el indicador del control deslizante de reducción de ruido fijado tan a la derecha como sea posible.

Además, además de la aberración cromática (observada por otros), también hay cierta distorsión de la lente (horizonte curvo, verticales inclinadas, etc.). Una toma profesional probablemente corregiría esto, ya sea en post con algo como la corrección del perfil de la lente en Lightroom o, mejor aún, disparándola con una lente de cambio de inclinación en primer lugar.

La foto en sí misma es genial, tal vez un poco sobresaturada para mi gusto, pero es una imagen de la que deberías estar orgulloso. Los datos técnicos de IQ pueden ser difíciles de dominar.

Cuando trato de maximizar absolutamente la nitidez, la premisa desde la que empiezo es que no estoy tratando tanto de aumentar la nitidez, sino de minimizar todo lo que reduce la nitidez. Más allá de los conceptos básicos de la lente y el cuerpo, disparar en bruto, limpiar lentes, filtros, sensores, optimizar F-stop / ISO, etc.

1. Trípode: más allá de usar un trípode, la calidad y la configuración del trípode hacen la diferencia. Por ejemplo, tengo un trípode Manfroto liviano que uso para caminar y viajar, pero cuando quiero crear una imagen máximamente nítida, saco mi trípode Gitzo de aluminio y acero pesado con un gran diámetro / cabeza de bola grande, hago Estoy seguro de que está sobre la base más sólida que puedo encontrar y cuelgue peso adicional del poste central para que esté lo más estable posible.
2. Disparador: temporizador o remoto
3. Bloqueo del espejo: (si su cámara lo tiene) para evitar la vibración de la "palmada del espejo".
4. visualización en vivo: (si su cámara lo tiene) en la pantalla LCD con un aumento máximo en el punto focal de la imagen para el enfoque final (manual en lugar de automático) para garantizar un enfoque máximo nítido. (Nota: ver la imagen al máximo aumento también es una buena manera de ver cualquier diferencia de estabilidad que le brinden los diferentes trípodes, ya que aumentará cualquier vibración menor en la cámara).
5. Estabilización de imagen: siga las recomendaciones del fabricante de su sistema con respecto a si desea desactivar o no la estabilización de imagen cuando la cámara está montada en un trípode.

Soy un fotógrafo principiante y siempre tengo problemas con las imágenes nítidas.

Si siempre tiene una imagen con nitidez, entonces tiene un problema que debe abordar. Hasta que lo haga, está perdiendo el tiempo tratando de vender imágenes, en mi opinión.

Esto podría ser una técnica , no solo un equipo. Ciertamente, esa imagen, aunque es una buena composición, es un desastre para los detalles tal como la vemos aquí. No puedo imaginar que ninguna sociedad anónima lo acepte. Las explicaciones de esto ya han sido abordadas por otros carteles.

Ahora, en algunas circunstancias, una imagen menos nítida vale dinero, y en algunas circunstancias una imagen muy nítida es realmente indeseable (piense en un retrato facial que muestre claramente cada línea, mancha y arruga es un detalle preciso). Sin embargo, las compañías de valores esperan imágenes lo más perfectas posible, con pocas excepciones. Si está filmando existencias, debe adoptar una disciplina muy estricta y tomar medidas para producir el tipo de imagen que desean.

¿Exactamente qué procesamiento posterior se realizó aquí? ¿Puedes publicar la imagen "como disparo" sin ningún procesamiento? El HDR y las sombras de arrastre aumentan el ruido, entonces el exceso de nitidez posterior y luego la reducción de ruido pueden producir artefactos de borde que parecen artefactos jpeg. El aumento selectivo de la saturación puede provocar manchas entre los gradientes de color y los anillos, etc. Creo que el procesamiento posterior es un poco demasiado pesado, pero también creo que funciona en esta imagen. Si no les gusta, atorníllelos ...
Puede intentar entre corchetes y luego procesar el cielo, el término medio y el primer plano por separado y enmascarar en Photoshop.

Como se señaló en las otras respuestas, el problema principal aquí es la forma en que se ha manejado la reducción de ruido. Al tomar fotografías de paisajes, puede usar métodos de apilamiento de imágenes para reducir en gran medida el ruido. Lo primero que debe hacer es exponer a la derecha, es decir, exponer justo por debajo del límite donde obtendría imágenes sobreexpuestas. Si puede exponer durante 3 veces más tiempo, eso solo reduce la relación señal / ruido en un factor de 3. Luego, si toma 25 imágenes así, puede alinearlas y promediar el ruido. Luego reducirá el ruido en un factor adicional de sqrt (25) = 5. Por lo tanto, exponer a la derecha y apilar imágenes reducirá el ruido en un factor masivo de 15.

Debe tomar estas fotos con la reducción de ruido en la cámara apagada o ajustada al nivel más bajo. Al procesar los archivos sin formato en su computadora, también debe elegir la configuración más baja posible. Incluso los mejores algoritmos de reducción de ruido posibles no podrán recuperar los detalles ocultos en las profundidades del ruido de fondo, en el mejor de los casos pueden recuperar los detalles que están ligeramente por debajo del ruido de fondo. Cuando aplica algoritmos de reducción de ruido, lo que seguramente sucederá es que con el ruido tirado, también tirará los detalles que estaban ocultos en el fondo del ruido. Si luego tiene detalles que podría haber recuperado promediando las 25 imágenes, ya no están allí para ser recuperados.

Solo después de haber procesado la pila de imágenes debe aplicar algoritmos de reducción de ruido.

Hiciste una buena foto, así que siempre haz zoom y mírate si los detalles también son agradables.

En la foto aquí, veo muchos artefactos JPEG que resultan de una baja calidad JPEG. Guarde archivos JPEG de su foto en calidad 3, 6 y 12 y compare los detalles. Compare con un TIFF (todo en resolución sin cambios). JPEG 12 no debe mostrar ninguno de estos artefactos; TIFF no está seguro.

Otros mencionaron una alta aberración cromática resultante del zoom estándar de baja calidad. Puede corregirlo, como dijo alguien más, en correcciones de lentes. Mire los bordes verticales con alto contraste y corrija hasta que las franjas rojas y verdes desaparezcan por completo y las casas tengan los colores en los que aparecieron.

Como profesional, considere usar lentes de primera calidad o zooms de alta calidad para obtener una mejor calidad de imagen.

Eliminar el polvo como alguien mencionado. Puede usar una herramienta especial o el sello en Photoshop para eso.

Considere la resolución: para imprimir, la foto debe tener 300 ppp. Por lo tanto, calcule qué tamaños ofrece Shutterstock y qué resolución es necesaria. Para 20 pulgadas necesitarías 6000 píxeles. Si la resolución es menor, amplíe el tamaño de la imagen. Pruebe los diferentes métodos para calcular la imagen en el diálogo: tamaño de la imagen y observe si hay una diferencia en los detalles.

Pruebe una imagen sin nitidez, solo corrija la aberración cromática, el polvo, cualquier otro error que encuentre o las correcciones necesarias de la resolución general del color, la claridad, el contraste, etc., guárdelo como TIFF. Mira si te gustan los detalles en la forma en que se ajustan a la expresión de la foto. Imprima todo el 1: 1 en tamaño grande, o primero en pequeños detalles si tiene una impresora pequeña. Míralos, mira si te gustan. El enfoque no siempre es necesario y puede hacer que las fotos se vean más artificiales.

Hiciste muchas cosas bien como ISO 100, trípode, usando una DSLR y sobre todo haciendo una buena foto de esta escena.

Buena suerte.