¿Cómo se hizo el efecto de perspectiva bidimensional en esta foto del lago National Geographic?

10

Vi esta fotografía de Ben Leshchinsky:

Entiendo que la fotografía fue tomada desde un punto de vista elevado, pero la pared de roca parece ser una pared. Lo que es desorientador es que parece que el fondo está "doblado".

También he visto otras fotos que usan esta técnica:

¿Cómo se hace esto?

perspective

— shaunakde
fuente

1

Para agregar otra foto, tomé una similar durante un viaje por el Kilimanjaro el año pasado: falsig.org/simon/blog/wp-content/gallery/kilimanjaro-2014/... Hasta donde recuerdo (sí, por limpiar datos exif en Lightroom ...) se disparó a 200 mm (en un sensor de recorte DSLR, equivalente a 300 mm), con la parte inferior mostrando porteadores y excursionistas subiendo una cresta, y con el pico en el fondo. Realmente no hay mucho más que eso. El primer plano y el fondo correctos darán el efecto por sí mismos.

— sonicwave

el primero fue, según la fuente, disparó a Lake Louise desde un acantilado. mirando google earth, esto debe haber estado aquí 51 ° 24'33 "N 116 ° 13'51" O, donde hay una costa de rocas ásperas y montañas empinadas alrededor. la imagen debe haber sido trazada desde el lado opuesto. así que no es una pared de roca, sino una vista de arriba hacia abajo de una orilla.

— THS

5

A mí me parece una lente muy larga, ya que la perspectiva se ve muy comprimida.

A menudo se usa en hileras de casas pintorescas que abrazan la ladera de una colina para que se vean como si estuvieran en el mismo plano, dando un efecto muy "parecido a una pintura".

Es un truco artístico efectivo porque, como habrás notado, se ve muy diferente a lo que verías a simple vista.

EDITAR: El recorte más amplio de la imagen del desierto en los comentarios muestra que si el paisaje en sí es lo suficientemente extraño, cualquier técnica fotográfica hará que continúe luciendo extraño :)

De hecho, el recorte dará un efecto idéntico a una lente larga, aunque obviamente con una reducción en la resolución de píxeles, lo que será bastante dramático si intenta duplicar el efecto de una lente muy larga.

— El alcoholismo
fuente

3

El de abajo fue tomado con la cámara cerca del suelo: los árboles están en un cauce seco que está debajo de la llanura, y detrás hay una duna que puede tener más de 100 metros de altura. Parece que se toma en el desierto de Namib, Namibia. No se necesitan "trucos" especiales.

— Marco
fuente

1

¿Podría explicar por qué la imagen aparece como si fuera un conjunto de dos imágenes tomadas en puntos de vista completamente diferentes?

— kamuro

3

Parece que se toma en el desierto de Namib (Namibia). Los árboles están en un cauce seco que está debajo de la llanura. Detrás hay una duna que puede tener más de 100 m de altura.

— Marco

1

Ya veo, gracias. Al buscar en Google el desierto de Namib, encontré una imagen que muestra esto (y el efecto de recortar información para relacionar partes de la imagen, que es vital para la toma de arriba) en un marco mayor. Cubra la parte superior de la siguiente imagen y obtendrá un efecto similar al de la publicación del TO (aparte de la línea del horizonte mal colocada y las sombras de los árboles). i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/05/15/12/…

— kamuro

Supongo que será lo mismo para la primera foto. Poner algo en 3D en una imagen 2D puede ser confuso si recorta partes que lo ayudan a 'entender' la imagen.

— Marco

3

La percepción es una actividad mental que utiliza entradas organizadas. Si la entrada recibida no está claramente organizada, entonces la mente se hace cargo y crea una organización más plausible antes de percibir. En este caso, la gran altitud, la falta de perspectiva y el claro sentido de la escala, la transición del terreno monocromático al área de agua de color no parecen proporcionar suficiente información organizada y la mente lo percibe como algo sensible. Discutí un conjunto similar de preguntas cuando se publicó una colección de mis fotografías en la revista LensWork. Las fotografías fueron tomadas desde las ventanas de las líneas aéreas comerciales con una cámara infrarroja, la falta de escala y lo que denominé características "minimizadas" hicieron que las montañas parecieran una textura de piel bajo el microscopio y los ríos como venas de atletas. Si tiene curiosidad sobre la colección, visitehttp://goo.gl/7q91Dr o haga una búsqueda en Google sobre "paisajes terrestres infrarrojos". Tendrás sensaciones similares debido a la ambigüedad de los estímulos.

Gracias por el maravilloso enlace y comentarios. Me ayudó a dar forma a mi comprensión.

— shaunakde

1

Estoy muy contento de escuchar que. El comportamiento del consumidor y las materias relacionadas estuvieron entre las materias que enseñé antes de retirarme, ese es el origen de la explicación de la percepción. También vale la pena señalar un libro de Richard Zakia, Perception and Imaging. Buena lectura si puedes conseguir uno.

0

Para mí está claro que ambas IMÁGENES son una combinación de más de una foto combinada para crear una perspectiva poco realista que desafía a nuestro cerebro a dar sentido a lo que estamos viendo.

— Hombre de alaska
fuente