¿Vale la pena comprar un adaptador FD-EOS, o es mejor cambiar un lente mal adquirido?

Recientemente compré un enfoque manual (ya que el manual no me molesta) lente macro de primera calidad de 100 mm . Sin embargo, no noté en el momento de la compra que era una lente FD. (Soy un aficionado; no sabía que Canon había cambiado las monturas de lentes en algún momento).

Por un lado, quiero experimentar con este tipo. Y las lentes FD de calidad son relativamente baratas en el mercado usado, por lo que si los adaptadores valieran la pena, probablemente podría obtener más (y más variado) vidrio. Por otro lado, todo lo que leo sobre los adaptadores FD-EOS es altamente contradictorio. Como en, algunas personas juran por ellos, y otros piensan que son completamente tripas.

Todavía estoy dentro del período de intercambio, y puedo cambiar fácilmente esta lente por esta prima de 50 mm que había estado lanzando sobre comprar de todos modos, ya que tienen el mismo precio.

¿Cuál sería la mejor opción?

En general, diría que no vale la pena intentar adaptar una lente FD para la montura EF. La razón de esto es que el soporte EF tiene una distancia de registro más grande, es decir, la distancia del sensor al soporte, de modo que cualquier adaptador FD a EF simple actuará como un tubo de extensión y no podrá enfocar más allá de unos pocos metros.

Canon produjo un adaptador con un elemento de vidrio que corrigió la distancia de enfoque pero aumentó la distancia focal en un factor de 1.1, solo podía usarse con telefotos y una calidad óptica disminuida. Este adaptador se produjo principalmente para aplacar a aquellos con una inversión significativa en vidrio Canon largo y es bastante raro. Esta es probablemente la razón por la cual las personas consideran que este tipo de adaptador es "tripa". También hay versiones de terceros de este adaptador que son comparables a las de Canon (es decir, todavía no son tan buenas).

Sin embargo , como la lente en cuestión es una lente macro, podría usar un adaptador mecánico simple y el resultado sería una disminución en la distancia mínima de enfoque, aumentando la ampliación. Entonces, si planea usar esta lente para trabajo macro, entonces debería poder adaptarla sin problemas, sin embargo, no será útil para nada más. Un adaptador sin vidrio no comprometerá la óptica, por lo que probablemente sea responsable de las opiniones encontradas sobre los adaptadores.

Como mínimo, necesita un adaptador que pueda enganchar la palanca de apertura para que pueda detenerse (casi esencial para el trabajo macro) Creo que la mayoría de los vidrios hacen esto, si no puede encontrar un adaptador mecánico que funcione apertura para usted, puede quitar el vidrio de uno de los otros adaptadores.

Por cierto, que 50 f / 1.8 vale la pena el precio, por lo que lo dejaría en la lista de compras incluso si conserva la macro, para cuando pueda pagarla.

Ni lo pienses, cámbialo.

Colocar una lente FD en un cuerpo EF requiere usar un adaptador con un elemento óptico (pérdida de calidad de imagen + multiplicador de distancia focal) o un adaptador sin un elemento óptico (pérdida de enfoque infinito). De cualquier manera, si desea usar una lente vieja en su Canon, hay una gran selección de otros vidrios baratos y decentes, cualquier cosa en una montura M42, montura C / Y, etc. Simplemente no Canon FD.

Respuesta corta: sí, pero no te gustarán los resultados.

Respuesta más larga: esas lentes viejas seguramente son divertidas :) ... pero aún no le gustarán los resultados. Aquí hay algunos detalles:

No son adaptadores, y se puede por otros sin cristales baratos (que no va a permitir que el foco infinito - que básicamente actúan como tubos de extensión) o adaptadores con vidrio para permitir un enfoque de infinito, pero que han calidad variable (dependiendo de la cantidad que está dispuesto a Pago: Canon incluso hizo un adaptador oficial extremadamente costoso, escuché, hace décadas para ayudar a los fotógrafos profesionales con el cambio de FD a EOS).

Desafortunadamente, su calidad realmente sufrirá. Cuando obtuve mi 30D, compré un par de lentes FD (mi joya de la corona era una 135 / 2.8, hermosamente pequeña y sensible y liviana), pero para usarlas con mi adaptador tuve que detenerlas 2-3 paradas en para obtener buenas fotos sin CA. Todavía me encantaba usar ese 135, y con la luz adecuada todavía podía obtener una imagen decente de vez en cuando en f / 2.8, pero a todos los efectos prácticos era un 135/8 y es difícil entusiasmarse con un 135 / 8 y quiero sacarlo para fotos.

Con el 135 y el adaptador sin vidrio, la distancia máxima de enfoque era de aproximadamente 6 pies. Con un 100-300 a 300 mm, la distancia máxima de enfoque era, digamos que estaba a 15 pies de una casa y apenas podía concentrarme en algo en la parte superior de una casa de dos pisos, ¿qué es eso, 25 pies? En algún lugar por aquí también hay una pregunta en la que calculé y determiné experimentalmente la distancia máxima de enfoque de una lente de 50 mm con un adaptador sin vidrio (no era bonito).

Si yo fuera usted, ciertamente no tiraría sus lentes: gastaría unos dólares en un adaptador sin vidrio y consideraría gastar algunos más en un adaptador con vidrio para permitir el enfoque infinito. Puede usar el adaptador sin vidrio para convertir sus lentes de apertura más amplia en lentes macro (yo uso uno con 35-70 f / 3.5-4.5, pero la apertura más pequeña dificulta el enfoque y me gustaría obtener un f / 2 o lente más ancha para ese fin), y el adaptador con vidrio para ejecutar algunos experimentos. Pero estoy seguro de que obtendrá mejores imágenes con una lente moderna de bajo consumo totalmente plástica y barata (especialmente una con revestimientos modernos, que también juegan un papel importante en la calidad de imagen) que no requiere un adaptador que con su costosa - lentes rápidos al momento con un adaptador.

Lamento ser el portador de malas noticias ... y si puedes demostrar que estoy equivocado, ¡me encantaría escucharlo!

Recomiendo cambiarlo. Tenía una Canon FD 135 / 2.8, y era una gran lente, muy ligera y divertida de usar, pero tuve que detenerla a f / 8 para obtener imágenes nítidas y libres de CA a través de la FD-EOS (con vidrio , para enfoque infinito). Obtuve algunas buenas fotos de esa manera, pero una lente 135/8 no es tan interesante. Mantuve una FD 35-70 f / 3.5-4.5 para usar como lente macro con un adaptador FD-EOS sin vidrio, con extensores (como Matt Grum ya sugirió), y funciona bien, aunque preferiría algo con un máximo más amplio apertura para ayudar a enfocar antes de detenerme para tomar la fotografía.

Entonces, aunque esa lente probablemente funcionará bien para el uso macro (aunque es posible que desee tener una lente f / 2 cuando la instala en interiores), creo que se sentirá muy decepcionado cada vez que intente usarla para cualquier otra cosa, será mejor que solo obtengas una lente diferente. Además, si lo obtiene, es probable que desee obtener 2 adaptadores para él: uno con vidrio y otro sin él, por lo que está duplicando su costo en adaptadores.

Llego un poco tarde al juego aquí, pero quiero compartir mi experiencia. Estoy de acuerdo con Jack! Me encanta usar mis lentes FD (Canon 50mm, Vivitar 80-210). He montado ambos en adaptadores de anillo azul fotodiox. Los uso en una Canon SL1. Funciona muy bien En caso de duda, utilice la prioridad del obturador. Muy agudo y puedo enfocar los 210 más de 50 yardas. También tengo un EF70-300 para comparar. La pérdida principal es IS pero con buena luz estás bien. Las lentes FD en el pequeño cuerpo SL1 están lo más cerca que puedo llegar a un AE-1 digital.

Ahora hay una buena opción, usar una cámara Canon EOS M (cuyo sensor está más cerca del borde) y algo como la lente de montaje FOTGA Canon FD para el anillo adaptador de cámara sin espejo Canon EOS M EF-M.

Sin vidrio y con enfoque infinito. sueño hecho realidad.

Los editores sin vidrio para Canon EOS (alias las cámaras Canon que usan lentes EF modernos) para muchos lentes FD y FL que mantienen el enfoque infinito ahora están disponibles en edmika.com, una compañía canadiense. Al usar un polímero de ingeniería cristalino líquido superduper en lugar de metal, Jakub (Ed es su segundo nombre) es capaz de hacer adaptadores muy, muy delgados que se centrarán en el infinito en la montura EOS. Tenga en cuenta que este es un hilo antiguo pero que aún aparece en las búsquedas, por lo que debe corregir la información que ya no es precisa debido a la ingeniería reciente. Por supuesto, desde la aparición de los lentes sin espejo, los precios de los lentes FD / FL han aumentado sustancialmente.

Realmente no sé de qué están hablando cuando dicen que la calidad de la imagen se verá afectada. Tengo una lente macro T2i y una Canon FD 50mm 3.5 que me adapté usando un adaptador con un elemento de vidrio y las fotos que tomo con ella no podrían ser más nítidas, ya sean tomas macro o de distancia regular. ¡Tengo una visión perfecta de 20/20 y algunas de mis fotos macro de insectos muestran cada pequeño detalle con un enfoque nítido! Estoy seguro de que la persona que hizo esta pregunta probablemente le devolverá la lente debido a la cantidad de respuestas que se lo indicaron, pero yo diría que se quede con la lente FD.