¿Dónde puedo encontrar el peso máximo de lente para mi cámara?

20

¿Dónde puedo encontrar información sobre el peso máximo de lente permitido para mi cámara?

Lo pregunto porque tengo la oportunidad de obtener una vieja lente de 80-200 mm de fabricación soviética para mi Nikon D3100 a un precio muy atractivo. Pero entonces se me ocurrió: la lente pesa 960 g (más que la cámara en sí) y la cámara tiene un cuerpo de plástico, ¿podría dañar mi cámara?

El sitio web de Nikon solo enumera los tipos de lentes compatibles, pero no el peso máximo. Estoy bastante seguro de que esta lente en particular estará bien, pero este tipo de información sería muy útil al considerar comprar lentes pesadas.

Mientras pregunto por Nikon, creo que la pregunta será relevante para cualquier marca de cámara.

lens-mount weight

— Sergey Matvienko
fuente

¿Qué es exactamente esa lente? ¡Suena interesante!

— gerikson

Este es Granit-11N (Гранит-11Н). Estrictamente hablando, no es Nikon: se produjo para la película SLR de Kiev-17, que a su vez utilizó una copia de la montura Nikon F. Tiene un zoom de f / 4.5 de 80-200 mm, con una distancia mínima de enfoque de 1,5 m. Así es como se ve (las fotos no son mías - arsenal.co.ua/wp-content/uploads/2010/04/… y arsenal.co.ua/wp-content/uploads/2010/04/… )

— Sergey Matvienko

9

Es extraño, pero tampoco puedo encontrar estos datos; claramente hay una carga máxima que puede soportar la montura, pero no puedo encontrar una para ningún fabricante de DSLR, ¡incluso las que Canon ha fabricado en el pasado una lente de 16.5 kg!

En el manual de la cámara sin espejo Panasonic GH1, el peso máximo recomendado de la lente que lleva el soporte solo es de 1 kg. La montura Nikon F es más grande que la montura m43, por lo que esperaría que tome al menos esta cifra, si no más.

Sin embargo, puedo decir que no tendrá problemas con una lente de 1 kg, ya que la montura soportará este peso: las personas usan este tipo de lente todo el tiempo sin un collar (montura de trípode para la lente).

Si el fabricante enviara una lente sin un collar de trípode, tomaría esto como una indicación de que es seguro montar esta lente sin una. La Canon EF85mm f / 1.2L pesa poco más de 1 kg y se envía sin collar, por lo que inferiría que está dentro del límite (aunque esta es una lente corta y ejerce un momento más pequeño en la montura).

Creo que quizás una de las razones por las que no se especifica es que, incluso cuando se usa una lente de 1 kg, he escuchado a personas informar que se sentía demasiado pesado para la montura incluso cuando no lo era, por lo que pueden confiar en el sentido común: ¡siempre que la montura sea más fuerte de lo que parece!

— Matt Grum
fuente

17

Realmente, no existe el peso máximo. A medida que las lentes se hacen más grandes, comienza a sostener la cámara por la lente y no por la cámara. En realidad, esta es una técnica bastante buena para usar con cualquier lente. De todos modos, incluso la Canon 85 f / 1.2 pesa alrededor de 950 gy puede sostener fácilmente una 5D por el cuerpo con ella.

— Jędrek Kostecki
fuente

55

Incluso si el 85 / 1.2 es pesado, también es bastante corto. Un teleobjetivo con un cañón más largo ejercerá más torque, dado el mismo peso. Sin embargo, esto llevará al usuario a apoyarlo naturalmente con su mano, sin embargo, el punto es discutible.

— gerikson

44

Sin embargo, existe un peso máximo para una lente que solo es compatible con la montura, por ejemplo, cuando se usa en un trípode sin collar, y esto sería algo útil para saber.

— Matt Grum el

1

Si tiene una lente muy pesada, desea un collar de lente con ella ya que el montaje del trípode será inestable mucho antes del punto donde la lente se vuelve demasiado pesada para que la brida pueda soportar el peso.

— Jwent

5

~ = Las lentes de 1000 g no son tan poco comunes, por lo que me sorprendería que una réflex digital común no se construyera de acuerdo con estos estándares, o al menos llevara su propio peso.

— Berzemus
fuente

4

Prácticamente no puedes sostener una cámara y apuntar mientras tienes un objetivo de 1 kg. Usted va a ser la celebración de la lente, por lo que este no es un problema con la mano-ayuda de tiro. En un trípode, cuando la lente se vuelve tan pesada, la mayoría de las cabezas de los trípodes no pueden soportar ese momento y se arrastrará hacia abajo, por lo que terminará uniendo el sistema por la lente.

Una cosa más: según la tercera ley de la mecánica de Newton, tener un cuerpo de 1 kg unido a la lente es similar a tener una lente de 1 kg unida a un cuerpo en términos de la tensión de la montura. Como los cuerpos modernos tienden a estar más cerca de este peso, no veo ningún problema al usar ese compañero en su Nikon.

— ysap
fuente

En realidad, si puede mantener esa combinación solo con el cuerpo dependerá de la distribución del peso, no del peso. Si se trata de una lente corta y gorda que pesa tanto, no hay problema en sostenerla por el cuerpo, ya que el peso está centrado cerca del punto donde lo está sosteniendo. Si se trata de una tele larga con un elemento frontal masivo, tiene problemas incluso con lentes livianos.

— Jwent

@jwenting - Acepto su comentario, técnicamente. Sin embargo, prácticamente, incluso una lente corta de 1 kg debería ser bastante grande, así que estoy bastante seguro de que para cualquier lente de este tipo (¿tiene algún ejemplo?), El agarre será por la lente y no por el cuerpo. E, incluso si no es así, la forma correcta de sostener una cámara para obtener la máxima estabilidad consiste en sostener la lente y descansar el cuerpo (si es posible) en la palma de la mano.

— ysap

Las Nikon 14-24 f / 2.8 y 24-70 f2 / 8 vienen a la mente como una lente bastante corta (13 cm, 5 ") que pesa alrededor de un kilo. Tengo una Tokina 28-70 f / 2.6-2.8 que está en . el mismo peso / intervalo de tamaño de la lente muy dulce, pero pesa una tonelada el 14 mm f / 2,8 Nikkor también es bastante pesado para su tamaño (cerca de 700 gramos de largo y 86 mm de la lente)..

— jwenting

@jwenting - ... y ... ¿lo sostienes por el cuerpo o por la lente?

— ysap

a veces sí, otras veces no. Por supuesto, la técnica adecuada es sostener el cuerpo con una mano, la lente con la otra :)

— comenzando el

3

La lente Nikkor 500mm f4D ED-IF II AF-S Nikkor pesa más de 3 kg, por lo que su lente soviética debería estar bien.

— Conocer
fuente

2

Ha habido ejemplos de cuerpos de cámara que no son capaces de manejar lentes pesados, creo que la Nikon F90 (N90 en los EE. UU.) Se actualizó con una montura de lente más robusta en la revisión F90X, debido en parte a que las lentes pesadas no lo hicieron realidad. .

Nikon no dice en ninguna parte que las lentes pesadas no se pueden usar con los cuerpos más pequeños (solía tener una D40). Supongo que suponen que cualquiera que tenga un objetivo pesado, como el AF / S 400 / 2.8, lo soporta por el cuerpo del objetivo y no solo por el cuerpo de la cámara.

— gerikson
fuente

0

El peso es irrelevante aquí, ya que la tensión en la montura dependerá más de la distribución del peso entre la longitud de la lente: cuanto más pesado sea el frente, peor. Hay una fuerza de palanca que trabaja contra la montura (a menos que la lente sea TAN pesada que podría desprenderse de la montura directamente hacia abajo, lo que es poco probable en una configuración portátil).

— rackandboneman
fuente