¿Por qué una cámara más nueva obtiene una puntuación más baja para una lente específica que una más antigua en dxomark?

12

Estaba buscando en DxOMark y encontré discrepancias en los puntajes de nitidez, lo que parece muy extraño.

La lente Olympus M. Zuiko Digital ED 12mm f2.0 tiene un puntaje de nitidez de "10 P-Mpix" cuando se monta en una E-PL5 , mientras que para la nueva E-PL7 es solo de 5 P-Mpix.

¿Cómo puede una cámara más nueva obtener una puntuación que es mucho más baja que una cámara vieja para la misma lente? ¿No debería ser mejor el sensor?

Parece que el resultado es similar para otras lentes cuando se prueban en estas cámaras.

¿Puedo estar realmente seguro, si compro una cámara que se supone que es buena pero que aún no se ha probado en DxOMark, que en realidad no es mucho peor que las versiones anteriores?

— eternitysharp
fuente

Nunca he visto que las mismas lentes obtengan puntajes que varían en diferentes cámaras con el mismo tamaño de sensor y número de píxeles. Algo más tiene que estar sucediendo. ¿Ve resultados similares de otros sitios de revisión y prueba?

— Michael C

Nunca puedes estar seguro de nada. Quizás las muestras del E-PL7 que DxO Mark probó provenían de una ejecución defectuosa. Tal vez el técnico que realizó las pruebas en los E-PL7 tuvo su configuración de prueba mal calibrada. Esta no es la primera vez que cosas extrañas como esta aparecen en DxO Mark.

— Michael C

Relacionado, el más nuevo Nikon 24-70 / 2.8 VR tiene un puntaje más bajo (mpix total y puro) que el lente anterior, "VR" no VR de última generación en el mismo cuerpo.

— unsignedzero

3

Tienes toda la razón al hacer esta pregunta. Independientemente de la técnica utilizada para derivar los puntajes, los puntajes deben ser idénticos o muy cercanos entre los dos cuerpos utilizando esencialmente la misma lente. Ambas cámaras son cámaras de 16MP, y la lente es la M.Zuiko de 12 mm. Para mí, la diferencia 2x muestra un descuido grave por parte de DxO, no una deficiencia horrible entre las cámaras.

Este es solo un ejemplo más de por qué no debe usar valores de prueba DxO. En cambio, mire los resultados que los fotógrafos han producido en el mundo real con esas cámaras y ese objetivo, como en Flickr o SmugMug.

— William Beebe
fuente

Si bien hace un punto válido sobre no depender únicamente de un análisis técnico como DxOMark, esto no responde a la pregunta que se hace aquí.

— Philip Kendall el

55

En realidad lo hace, pero estaba tratando de ser cortés. Así que déjame ser contundente. La metodología que utiliza DxO para su puntuación es patentada. Dadas las mismas dos características clave en una cámara, la resolución del sensor y la misma lente, entonces si los algoritmos son los mismos entre las pruebas, entonces los resultados deberían permanecer iguales. Si no lo están, entonces uno de los siguientes está en juego: (1) los algoritmos cambiaron para la puntuación, o (2) la prueba fue descuidada entre las dos cámaras. Mi voto es por (2).

— William Beebe

3

O (3) eran dos copias diferentes de la lente y una de ellas estaba defectuosa, aunque supongo que eso se remonta a 'descuidado' ya que deberían verificarse por eso.

— Lee Saxon el

1

Entiendo que, como la mayoría de los evaluadores / revisores de lentes que no sean LensRentals / Roger Cicala, DXO prueba solo una copia de un lente a la vez. No sé cuánto tiempo los conservan o si los devuelven o los venden. Pero mi sospecha es que poseían diferentes copias en el momento en que probaron el E-PL5 y el E-PL7, y este último era una mala copia.

— Lee Saxon
fuente

0

Lo primero que me viene a la mente es que los sensores posteriores tienen resoluciones más altas, por lo que revelan más imperfecciones de una lente específica.

Si dxomark traduce su puntaje técnico y absoluto a una indicación de MP más comprensible, podría terminar con este tipo de discrepancias.

Dicho esto, no tengo idea de cómo dxomark obtiene puntajes de MP.

— hcpl
fuente

1

Verifiqué dos veces la especificación de estas dos cámaras. Ambos tienen 16 megapíxeles (4608x3456 según dpreview).

— eternitysharp

Si prueba una lente en el Sensor A que tiene una resolución más baja y el Sensor B que tiene una resolución más alta, la lente siempre mostrará más detalles en el Sensor B. Si la lente está cerca de su límite de rendimiento con la Cámara A, entonces el cambio será menor que usted Me gustaría / esperar, pero nunca será negativo.

— Lee Saxon

0

Mientras que la "tendencia" es que los nuevos engranajes suelen dar mejores resultados, de una forma medible para DxOMarks, existen excepciones como la nueva Nikon 24-70 / 2.8 con VR frente al Nikon 24-70 / 2.8G lente ver aquí .

Si bien no trabajo ni defiendo DxoMarks, debe tenerse en cuenta que, en mi ejemplo, el objetivo de hacer cuerpos / lentes más nuevos no siempre es la nitidez. Podría ser que quisieran agregar VR y, al hacerlo, la nitidez se reduce para la lente en su conjunto. La realidad virtual es una herramienta muy útil y al agregarla, algo tuvo que ser quitado o comprometido.

Como otros han señalado, hacer lentes es una danza de compromisos de diferencia, especialmente lentes más rápidos, como los zooms f2.8 o incluso los primos de extremo superior. Solo puedo suponer que al hacer el E-PL7, los diseñadores tienen un objetivo y el uso de un sensor que podría resolver mejor las imágenes no estaba en la ecuación o incluso el recubrimiento en el filtro anti-aliasing reduce la nitidez. Tal vez una actualización de firmware podría solucionarlo, realmente no puedo decirlo.

Lo único que puedo decir es si realmente quieres probarlo, alquilarlo o pedirlo prestado y verlo por ti mismo. Si la nitidez es notable y si te importa en las imágenes, no actualices.

— unsignedzero
fuente