La mayoría de las lentes tienden a ser caras porque la lente debe ser muy complicada para corregir varios efectos ópticos (aberración, etc.). ¿Es posible construir una combinación de sensor y procesador que solucione los defectos producidos por lentes baratos? Supongo que el procesador conoce exactamente los parámetros de los defectos de la lente.
Respuestas:
No solo es posible, sino que se está volviendo común. El sistema de micro cuatro tercios lo utiliza ampliamente, y algunas cámaras compactas ahora también lo hacen. (Me imagino que si aún no lo hacen, la mayoría de los super zooms lo harán en unos pocos años). Digital Photography Review tiene un buen artículo sobre esto en http://www.dpreview.com/articles/5653763779/a-distorted- ver-en-cámara-distorsión-corrección , y vale la pena leerlo incluso si no le gustan las revisiones de ese sitio en general.
La corrección de la distorsión y la aberración cromática lateral es una opción en mi Pentax K-7, pero aunque no afecta el tiempo de disparo a disparo (a menos que llene el búfer), toma unos segundos adicionales por imagen.
Hay un conjunto limitado de defectos que pueden corregirse en software, aberración cromática lateral, sí, pero no aberración cromática longitudinal. La CA lateral da como resultado que los colores componentes de la luz se desplacen radialmente a través del sensor. Esto se puede corregir simplemente deformando cada canal de color de forma ligeramente diferente. CA longitudinal hace que las áreas fuera de foco cerca de luces fuertes se tiñen de verde o magenta dependiendo de si están frente al plano de enfoque. Esto es mucho más difícil de corregir, ya que necesita conocer información 3D sobre la escena.
Algunas cámaras ahora ofrecen correcciones de lentes basadas en una base de datos de correcciones adaptadas a cada lente. Creo que estos se limitan a la distorsión de barril, CA lateral y viñeteado.
Se podría pensar que los fabricantes serían la mejor fuente de este tipo de información, pero me imagino que la obtención de los parámetros en la red sería más efectiva ya que hay algunas personas muy dedicadas a tomar ese tipo de medición.
Si es posible en el procesamiento posterior, técnicamente se puede hacer en la cámara. Algunos defectos son bastante fáciles de corregir, como los defectos de geometría, pero otros son muy difíciles, si no imposibles, de solucionar en software (enfoque suave [sí, en cierta medida puede generar una imagen más nítida, pero esto realmente no está invirtiendo la lente imperfección], aberraciones cromáticas, imágenes fantasma o destellos debido a elementos no recubiertos, etc.
Busque la "Cámara Schmidt", que es un tipo de telescopio para fotografiar grandes áreas del cielo. La óptica crea una aberración esférica, por lo que el telescopio curva la película para que coincida. Una cámara schmidt puede producir una imagen del cielo con estrellas precisas en f1.5, lo cual es bastante impresionante.
Hay una cierta clase, como las cosas que se pueden hacer en el software, pero no hay una pieza mágica de vidrio que se pueda agregar a una cámara para que funcione mejor.
Una cosa que podría ser posible es tener lentes integradas en sistemas de 2 partes. La parte más cercana a la cámara puede manejar las correcciones de lente más delicadas, y la parte más alejada proporciona el rango correcto. Aún así, algo me dice que si bien esto podría ser posible, sería más doloroso de lo que realmente vale la pena. Hmmm ...
No sé cuántos lentes 'baratos' están catalogados, pero DXO hace un muy buen trabajo corrigiendo fallas inducidas por lentes , en mi experiencia.
Como ejemplo específico, lo usé para corregir el acerico en fotos arquitectónicas tomadas con una Canon EF 28-300 f / 3.5-5.6L IS USM a 28 mm y los resultados fueron impresionantes (las paredes curvas en el borde se volvieron perfectamente rectas).