¿Puedo usar fotos de mis propios perros que fueron tomadas por otra persona?

Recientemente comencé un negocio de accesorios para mascotas y quería usar algunas fotos de mis perros que me habían dado como regalo de Navidad el año pasado.

La persona que tomó las fotos dice que posee los derechos de autor y me está pidiendo que les dé crédito o que elimine las fotos de mi sitio web. ¿Poseen los derechos de autor y qué debo hacer?

legal copyright

— Julie
fuente

Oye, ¡te felicito por preguntar en vez de hacerlo primero! ¡Los fotógrafos lo aprecian! Encuentre un fotógrafo al que le gusten algunos de sus accesorios, ¡tal vez sea posible un intercambio!

— dpollitt

¿Qué tienes en contra de dar crédito? Parece bastante amable de su parte permitirle continuar usando las fotos de forma gratuita si simplemente le da crédito. Para mí, me pregunto por qué complicar este asunto cuando parece que seguir usando las fotos, pero dar crédito en realidad no va a ser un gran problema.

— thomasrutter

A menos que ahora tenga una relación de odio-odio, parece muy poco otorgar créditos fotográficos, independientemente de si está actuando de manera irrazonable al tratar de retractarse de un acuerdo de "mi palabra es mi vínculo". Esto solo parece irrazonable si el costo para usted de dar paso a lo que puede ser una demanda irrazonable es mayor que las ganancias de "caminar la segunda milla".

— Russell McMahon

Gracias por el excelente asesoramiento legal. ¡Realmente lo aprecio! Para otros, en cuanto a las razones por las que no quiero su nombre en ningún lugar de mi sitio, no es de su incumbencia. Pedí asesoramiento legal y eso es lo que estaba buscando. No ser criticado por qué.

— Julie

¿Por qué involucrarías conscientemente tu negocio en una controversia? Gaste unos cientos de dólares en un fotógrafo comercial y obtenga fotos que son 100% suyas para hacer lo que quiera.

— Caleb

Respuestas:

Ella me había dado permiso verbal para usar las fotos para lo que quisiera, pero ahora que ya no estamos cerca, ha decidido lo contrario.

Este comentario hace que la situación sea un poco más complicada legalmente. El hecho es que los derechos de autor de una fotografía siempre pertenecen al fotógrafo, independientemente del tema de la foto, aparte de algunos casos extremos que no se aplican aquí (por ejemplo, una fotografía de otra fotografía o pintura), a menos que el fotógrafo esté explícitamente de acuerdo o haya aceptado de otra manera.

Lo que hace que esto sea complicado es que el fotógrafo le dio permiso para usar las fotografías como mejor le parezca, pero lo revocó más tarde. Ser propietario de los derechos de autor no permite que uno retire los permisos de uso a voluntad.

Si ella está legalmente autorizada a revocar el permiso depende de su jurisdicción, y si usted fuera a la corte, el resultado probablemente dependería del juez y de lo buenos que sean los abogados para presentar el asunto. Como no hay un contrato por escrito, también podría negar que alguna vez le haya otorgado una licencia para hacer lo que quiera.

Dicho esto, la legalidad del asunto es sobre todo irrelevante. Es improbable que ninguno de ustedes vaya a los tribunales por un asunto tan trivial como este. Todo se reduce a ética y practicidad: ¿sería éticamente correcto usar las fotos en contra de los deseos del fotógrafo? ¿Es éticamente correcto que la fotógrafa revoque el permiso que ya ha otorgado?

Como parece que no está dispuesto a mencionar el nombre del fotógrafo en su sitio web (de lo contrario, no haría la pregunta), supongo que hay mucha mala sangre entre ustedes dos. Si usa las fotos en contra de su voluntad, independientemente de si está legal o éticamente permitido, ¿cuánto empeoraría la situación?

En la práctica, sugeriría que no siga intensificando la situación y que simplemente le dé crédito en el sitio web como lo desee, haga que otra persona tome fotos de los perros o gaste un par de dólares en fotografía de archivo.

— Moyli
fuente

+1. Ir por la ruta legal generalmente incurre en costos masivos en el lado de la relación. Solo porque sea legal no significa que sea bueno :)

— Nelson

Si bien no es directamente relevante ya que OP parece ser de los EE. UU. Los derechos morales, como el derecho de atribución, están separados de los derechos de autor. En algunos países, los primeros no son transferibles.

— Taemyr

Te agradezco mucho por ser profesional y por darme el consejo que estaba buscando. Decidí tomar algunas fotos nuevas para usar en su lugar. No sabía nada sobre el aspecto legal antes de hablar con usted, por eso hice la pregunta en primer lugar. Le agradezco mucho por no criticarme por qué no quería el nombre de las chicas en mi sitio y le agradezco por explicarme la legalidad si las usara. ¡Una vez más, gracias!

— Julie

Suponiendo que se encuentre en los Estados Unidos, el fotógrafo posee todos los derechos de las imágenes que tome, a menos que se hayan realizado bajo un contrato que asigne esos derechos a otra persona o bajo un contrato de trabajo por contrato. No parece que en este caso haya un acuerdo por escrito o que la persona que tomó las fotos fuera su empleado con el trabajo específico de tomar fotos para usted en el momento en que se crearon las imágenes.

Si usa imágenes sin permiso del titular de los derechos de autor, podría ser responsable de los daños si el propietario de las imágenes decide demandarlo. Si el propietario ha registrado las imágenes en la oficina de derechos de autor de los EE. UU., También podría ser responsable de los daños punitivos.

— Michael C
fuente

¡Gracias por su rápida respuesta! Si en los Estados Unidos Fue un amigo en ese momento quien tomó las fotos de mis perros. Le di un bonito regalo de Navidad y ella se ofreció a venir a mi casa a tomar fotos de mis perros. (Ella incursionó en la fotografía como un pasatiempo). Entonces no hubo un contrato dado. Supongo que lo único que puedo hacer es derribarlos o darle crédito fotográfico por las 2 fotos.

— Julie

dar crédito no resuelve el problema. lo que necesita es un acuerdo contractual por escrito que le otorgue derechos para usarlos de esta manera.

— Skaperen

Es bueno tener un contrato por escrito si cree que puede ser demandado, pero no es obligatorio. Los contratos verbales también son técnicamente válidos, pero son difíciles de probar en la corte. Piense en Hoefler & Co vs Frere-Jones. Parece que este es un "amigo", aunque no un amigo cercano. ¿Qué tan probable es que esto realmente vaya a la corte? ¿Es un amigo particularmente litigioso? No puedo evitar sentir que la mayoría de la gente está complicando demasiado esto y simplemente asumiendo que el amigo va a demandar. El derecho de autor es una ley civil, por lo que no tiene problemas a menos que la otra parte decida emprender acciones legales.

— thomasrutter

Y esta situación específica me parece que el fotógrafo es un ex amigo que se ha peleado con el OP.

— Michael C

@Skaperen: el autor solicitó específicamente el crédito o la eliminación de su imagen del sitio web. Por lo tanto, para satisfacer sus términos, un crédito estaría bien y el correo electrónico / las comunicaciones registradas serían 'suficientemente buenas' contractualmente en la mayoría de las jurisdicciones.

— James Snell

Tomaron las fotos y, sin ningún tipo de asignación o acuerdo, de lo contrario son dueños de los derechos de autor; ese es el derecho de decir quién puede y quién no puede reproducir esas imágenes.

En esta situación, claramente son amigos tuyos para darte regalos, por lo que no debería haber ninguna razón por la que al menos no pondrías en tu sitio quién tomó las imágenes y un enlace a su sitio web / página de redes sociales si eso es todo lo que preguntan, no es que eso te cueste nada ...

— James Snell
fuente

Ella era una buena amiga en ese momento, sí. Le había dado un bonito regalo de Navidad y, a cambio, ella se ofreció a tomarme fotos de mis perros. Ella me había dado permiso verbal para usar las fotos para lo que quisiera, pero ahora que ya no estamos cerca, ha decidido lo contrario. Gracias por tu comentario. Muy apreciado

— Julie

Si ella tomó las fotos específicamente para usted, entonces ese es un trabajo realizado bajo contrato, independientemente de si hubo un pago y los derechos ya deberían pertenecerle a usted, no a ella. Probarlo, si todo fue verbal, es un asunto completamente diferente.

— JamesRyan

@JamesRyan en algunas / muchas / la mayoría de las jurisdicciones no puede existir un contrato vinculante sin el pago de alguna forma: los formularios permitidos son muy amplios y van mucho más allá del dinero, pero debe existir algún tipo de intercambio de valor para que exista un contrato.

— Nigel Harper

@JamesRyan Diría que fue cuestionable y depende de la secuencia de eventos. Si el regalo inicial fue genuino y se entregó sin esperar recompensa, entonces el hecho de que el destinatario se haya movido para ofrecer su propio regalo a cambio no convierte este intercambio de regalos en un contrato legal.

— Nigel Harper

Las fotos ya no se usan. De esa manera no tengo que preocuparme por nada. ¡Gracias a todos!

— Julie