¿Debo usar la velocidad de obturación más alta para disparar regularmente?


14

¿Es una buena práctica si siempre uso la velocidad de obturación más alta para disparos regulares? Quiero decir, en el día, con buena iluminación, donde no necesito ningún efecto especial como arrastrar. Creo que esta es la mejor solución, ya que no habrá ningún movimiento de la mano. ¿Es esto cierto?


1
Prácticamente todos los ajustes de su cámara tienen ventajas y desventajas, por lo que siempre hay un momento correcto y un momento incorrecto para usarlo.
Octopus

Respuestas:


27

Depende de lo que quieras decir con "más alto".

  • Si tiene suficiente luz, lo primero que debe hacer es reducir la configuración ISO al mínimo, para que pueda obtener la mayor cantidad de luz posible en el sensor 1 . ISO más bajo significa menos ruido, más dinámica.

  • Si todavía hay suficiente luz, cierre el diafragma un poco en comparación con su máxima apertura posible (a menos que necesite una profundidad de campo baja). La mayoría de las lentes tienen su calidad óptima alrededor de 2 paradas por debajo de su apertura máxima (por ejemplo, una lente F / 3.5 generalmente es mejor alrededor de F / 7). Es solo una regla general, obviamente depende de la lente). No lo cierre demasiado, la imagen se vuelve borrosa debido a la difracción en números F grandes.

Obtener una velocidad de obturación rápida es bueno, pero si no sacude demasiado la cámara y el sujeto no es un automóvil de carreras, no verá ninguna diferencia entre "velocidad de obturación rápida" e "velocidad de obturación aún más rápida". Una heurística típica es usar 1 / "distancia focal", por ejemplo, 1/50 para una lente de 50 mm. Pero disparar a 1/1000 o 1/4000 para el mismo 50 mm no hará ninguna diferencia visible.

Además, como DetlevCM señala en los comentarios, la mejor imagen no siempre es la más nítida: si el sujeto se mueve, un poco de desenfoque de movimiento puede ser parte de la composición y reflejar el movimiento mientras se congela completamente con una velocidad de obturación rápida. Dale a la imagen un sabor artificial (DetlevCM ya dio el ejemplo de un helicóptero, pero lo mismo se aplica en muchas otras condiciones donde el sujeto se mueve rápido).

Notas al pie:

  1. Estrictamente hablando, la disminución de ISO no significa automáticamente más luz en el sensor, pero en la mayoría de los casos termina siendo el caso.

1
Bueno, podría valer la pena agregar que usar un "obturador demasiado rápido" también puede ser perjudicial en algunos casos, por ejemplo, si disparas a un avión o helicóptero de hélice, generalmente también quieres capturar un poco de giro de la hélice, como resultado, el obturador más rápido a menudo parece peor. - Un caso especial, pero vale la pena considerarlo también en aras de la integridad.
DetlevCM

1
Creo que está invirtiendo causa y efecto cuando habla de ISO y luz en el sensor. El cambio de ISO no tiene ningún efecto en la luz del sensor (dada la misma velocidad de obturación y apertura), pero si tiene más luz en el sensor, puede seleccionar un ISO más bajo y aún así tener una velocidad de obturación rápida o una apertura estrecha.
Erwin Bolwidt

1
@MatthieuMoy Leí la nota al pie de página diciendo que en algunos casos, bajar el ISO causa más luz en el sensor, pero no creo que el ISO tenga ningún efecto en la luz del sensor.
Erwin Bolwidt

2
@Erwin Bolwidt: No escribí que más luz fuera una consecuencia, pero que en la mayoría de los casos, terminas teniendo más luz en el sensor. Un caso es: exposición automática. Estoy seguro de que puede encontrar otros casos, no voy a enumerarlos aquí. No tiene sentido tener esa discusión aquí cuando un principiante hace claramente la pregunta.
Matthieu Moy

1
"La mayoría de las lentes tienen su calidad óptima alrededor de 2 paradas por debajo de su apertura máxima (por ejemplo, una lente F / 3.5 generalmente es mejor alrededor de F / 5 o más)" Dos paradas por debajo de f / 3.5 serían f / 7.
David Richerby

8

No. Si tiene una velocidad de obturación más rápida, debe aumentar la apertura o el ISO para compensar. Ambos tienen efectos en sus fotos, que pueden o no ser lo que desea: por ejemplo, es posible que no desee disparar con la lente bien abierta, ya sea porque desea una mayor profundidad de campo o porque sabe que su lente no es t bien abierto.


Entonces, ¿en qué situaciones puede ser beneficiosa la velocidad de obturación más alta?
Sartheris Stormhammer

14
@SartherisStormhammer no debes esforzarte por lo "más alto" o "lo más bajo", sino por lo más apropiado . Elija la herramienta para el trabajo y no al revés.
nulo

6

Debe basar sus decisiones de velocidad de obturación, apertura e ISO en sus necesidades artísticas, de modo que logre una exposición correcta, la cantidad de bokeh / nitidez que desee y poco ruido. Ver ¿Qué es el "triángulo de exposición"?

Una alta velocidad de obturación

  • ayuda a reducir la sacudida, pero no hace ninguna diferencia después de cierto punto (típicamente citado como "1 / distancia focal");
  • pero también congela el movimiento, que puede o no ser lo que desea (intente disparar a una fuente con diferentes velocidades),
  • y significa que necesita un ISO alto (ruidoso) o una apertura amplia, lo que significa DoF superficial, que es, nuevamente, una fuente de problemas de nitidez si su enfoque no está enfocado (o si desea más que una pequeña astilla en atención).

4

En general, la respuesta es "no" por las razones explicadas en detalle en las otras respuestas dadas. En la situación típica, el enfoque principal debe estar en la apertura, como explica Rafael. Pero hay situaciones en las que la velocidad de obturación debe tener prioridad. Si toma fotografías de objetos que se mueven rápidamente, como pájaros en vuelo, o si se está moviendo rápido, por ejemplo, si desea capturar una escena desde un avión justo antes del aterrizaje o justo después del despegue, se necesita una velocidad de obturación rápida. En estas situaciones, es fácil subestimar qué tan rápida debe ser la velocidad de obturación, la naturaleza de los objetos que intenta disparar a menudo no le permite corregir los errores cambiando la configuración e intentar nuevamente. Luego, con una oportunidad de hacerlo bien, necesita un margen de error relativamente grande,

Ejemplo: estás en avión y justo antes de aterrizar ves una bonita vista. Suponga que estima que el avión podría viajar a 100 m / sy que los objetos que ve podrían estar a 500 metros de distancia. Esto significa que la velocidad angular es (100 m / s) / (500 m) = 0.5 radianes / segundo. Si su cámara tiene un sensor de recorte típico y la distancia focal de su lente es de 50 mm, entonces un píxel capturará un campo de visión de aproximadamente 10 ^ (- 4) radianes. Esto significa dados sus supuestos, por encima de un tiempo de exposición de 10 ^ (- 4) radianes / (0.5 radianes / segundo) = 1/5000 de segundo, comenzaría a ver desenfoque de movimiento. Este 1/5000 de segundo es probablemente mucho más rápido de lo que su instinto le hubiera sugerido con solo mirar por la ventana.


Posiblemente relacionado: una vez tomé una foto por la ventana lateral de un automóvil en la carretera con mi teléfono, mientras cruzaba un puente. La escena se veía bien, pero los postes verticales de la barandilla de seguridad parecían estar inclinados ~ 70 ° en la imagen, creo que porque la cámara realmente escanea digitalmente sus fotorreceptores fila por fila durante un número de ms, cuya velocidad era insuficiente para 70 mph lateral movimiento a ~ 5 pies de distancia.
Dan Henderson

@ Dan - sí. Vea esta pregunta en la persiana enrollable photo.stackexchange.com/questions/9523/…
Lea el perfil el

@mattdm Gracias por ese enlace. ¡Es bueno saber que mi suposición fue correcta! :)
Dan Henderson

Aunque tenga en cuenta que en muchas cámaras, en realidad se trata de escaneo físico , no electrónico. (Mi cámara, una Fujifilm X-T10, ofrece ambas posibilidades).
Lea el perfil el

3

Como todos deseamos que nuestra imagen sea ganadora, queremos una gran agudeza. Esta es una apertura que es (como regla general) 2 f / se detiene desde el máximo. Por lo tanto, la mejor configuración de ISO y velocidad de obturación para uso general hace que esto suceda. Además, una regla práctica que es útil: la velocidad de obturación mínima para usar es 1 sobre ISO. Por lo tanto, su configuración es 100 ISO y luego 1/100 de segundo. Si se establece 400 ISO, entonces 1/400. En realidad, esto se llama la regla general soleada 16. En un día brillante iluminado por el sol, establece la apertura en f / 16 y la velocidad de obturación en 1 / ISO.


f / 16 definitivamente está en el rango donde la difracción degrada la calidad de imagen en cada lente que he probado.
Footwet

3

¿Es una buena práctica si siempre uso la velocidad de obturación más alta para disparos regulares?

No es una buena práctica hacer siempre lo mismo. No es una receta

En mi humilde opinión, rara vez pienso primero en la velocidad de obturación. Pienso primero en la apertura, porque, en la mayoría de los casos, el DOF tiene más peso en una composición que la velocidad.

En segundo lugar, pienso en la ISO. ¿Tengo suficiente luz? o necesito forzarlo un poco.

La velocidad de obturación es más que una consecuencia de las 2 decisiones de tener una apertura amplia o menor y el ISO seleccionado.

Si está utilizando un flash: no, tampoco es tan importante.

Así que configuré mi cámara en Av ... Nunca uso los otros modos.


-1

No. Dejo la mía el 1/125 porque hace 45 años me dijeron que era lo suficientemente rápido como para manejar cualquier movimiento de la cámara y detener cualquier movimiento no rápido del sujeto. Eso me da más profundidad de campo. La profundidad de campo compensa el otro tipo de movimiento que puede hacer un sujeto, que no se aborda mediante la velocidad del obturador: acercarse o alejarse del objetivo.


1
Ese no fue un gran consejo hace más de 4 décadas y ciertamente no es un buen consejo ahora, con sensores mucho más sensibles, la capacidad de cambiar el ISO de una toma a la siguiente y lentes con estabilización de imagen. La velocidad de obturación es una herramienta poderosa; dejarlo en un valor fijo limita severamente su fotografía.
Caleb

Mi consejo fue "No" como todos los demás. La parte que está eligiendo es incidental para mi punto, que todavía está allí para que la revise. Y fue un gran consejo hace 45 años. La moda de Caleb llegó unos 15 años después de eso. ¿Es seguro asumir que no eres juez de los consejos dados cuando las cámaras no pensaron ni ajustaron nada? Piense en lectores que no tienen estabilización de imagen; Este sitio se lee en todo el mundo.
DesdeCuando

El no." constituye el 1% de su respuesta, por lo que es difícil ver cómo el resto es incidental. No estoy seguro de a qué moda te refieres. La pregunta está etiquetada como dslr , y no conozco ningún modelo de réflex digital solo manual, así que considere su respuesta en ese contexto. La razón por la que digo que el consejo no fue genial hace 45 años es que limita innecesariamente al fotógrafo a una velocidad de obturación fija cuando la cámara era capaz de más. A veces, las limitaciones son útiles: el suyo podría haber sido un buen consejo para una determinada situación, pero en general no tiene sentido.
Caleb
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.