¿Cómo funciona el enfoque automático?

¿Cómo funciona el enfoque automático en las cámaras modernas? ¿Qué tan exacto es?

autofocus

— Conocer
fuente

Un sistema de AF consiste esencialmente en un sistema de sensor que está vinculado (a través del procesador de la cámara) al motor de AF, que estará en la lente o en el cuerpo de la cámara según el modelo.

Hay 2 tipos de enfoque automático. El AF activo utiliza métodos como ultrasonidos o infrarrojos para medir la distancia entre la cámara y el sujeto. La cámara emite un pulso, rebota en el sujeto y regresa. El tiempo que lleva esto se calcula en la cámara y se usa para determinar la distancia. Este tipo de AF es independiente del sistema de lente / espejo de la cámara.

El AF pasivo analiza la imagen en el visor. Se utilizan 2 métodos en AF pasiva. El primero es la detección de fase. Aquí la imagen se divide en dos en la cámara y se analizan las diferentes fases de las dos imágenes. Alcanza el rango al comparar esencialmente cómo las dos imágenes divergen en el sensor. Este es el sistema que usan las réflex digitales más modernas, ya que es el más preciso.

El segundo sistema de AF pasivo es la detección de contraste. Esto se usa más comúnmente en cámaras de video y en DSLR cuando está en modo de visualización en vivo (esencialmente lo mismo que una cámara de video). Funciona analizando el contraste entre píxeles; cuanto mejor esté enfocada la imagen, mayor será la diferencia de intensidad entre píxeles. Por lo tanto, la cámara verifica la intensidad, enfoca un poco, vuelve a verificar, etc., hasta que alcanza un enfoque que proporciona una diferencia de intensidad aceptable (preprogramada). No hay una búsqueda de rango real en curso. La detección de contraste es generalmente más lenta y menos precisa que la detección de fase.

En cuanto a la precisión, generalmente, si se usan correctamente, los sistemas AF son muy precisos (la detección de fase pasiva es la más precisa). Sin embargo, a menudo tienen problemas con poca luz (de ahí la lámpara AF que se enciende cuando intenta enfocar en la oscuridad). El usuario también debe asegurarse de que está enfocando el punto correcto (por ejemplo, enfocando el sujeto, no el fondo).

— ElendilTheTall
fuente

¿Cómo puede el sistema "Activo" ser independiente del sistema de lentes? Al menos necesita que la cámara lea la distancia de enfoque del objetivo y la compare con la distancia medida. Por lo tanto, una lente pasiva no es apropiada para dicho sistema. Estoy en lo cierto?

— ysap

Debido a que Active AF envía una señal ultrasónica desde el cuerpo y usa el tiempo que lleva regresar a la cámara para calcular la distancia. Luego pasa esa distancia a la lente para enfocarla. Por "independiente del sistema de lentes" quiero decir que no utiliza la imagen que viene a través de la lente para enfocar.

— ElendilTheTall

No cualquier cámaras modernas utilizan el enfoque activo?

— mattdm

Además, cuestiono la idea de que la detección de contraste sea menos precisa.

— mattdm

De acuerdo con @mattdm: la detección de fase es generalmente más rápida, pero menos precisa que la detección de contraste. Al menos de acuerdo con las pruebas de Canon de alquiler de lentes : la detección de contraste fue tan precisa como un cuidadoso enfoque manual. La detección de fase fue precisa cuando golpeó, pero muy lejos en el 10-30% de los casos. Algunas combinaciones de los últimos lentes (300 mm f / 2.8) y los últimos cuerpos (5D Mk III, pero no Mk II) fueron tan precisos con la detección de fase. En cualquier caso, el contraste AF era el estándar de oro en precisión.

— jg-faustus

Aquí está el mejor resumen que he encontrado sobre el tema.

Está escrito por Roger Cicala, el CEO de lensrentals.com. Su blog es uno de mis favoritos.

— Michael C
fuente

Buena lectura He visitado este sitio un par de veces recientemente y parece que tiene algunas informaciones interesantes. Lo

— vigilaré

Aquí hay una buena reseña sobre todas las cosas de enfoque automático . Para una revisión muy completa, lea.

— kacalapy
fuente

Es bueno verte pasar de preguntas a respuestas. :) Pero en general, creo que los punteros a los artículos de Wikipedia son mejores como comentarios que como respuestas. (Si usted resume un tl;. Artículo de Wikipedia dr en una forma útil, que es una historia diferente)

— mattdm

@mattdm: Gracias. Responder es otra forma o aprender para mí. no me malinterpreten, preguntar también ha sido bueno para mí. El problema con los comentarios es que no veo una manera de agregar enlaces. Con las respuestas hay una funcionalidad integrada para enlaces.

— kacalapy

Simplemente puede escribir una URL en un comentario y se vincula. No es tan bonito pero funciona.

— mattdm