¿Debo comprar un Tamron 70-300 USD VC o Canon 70-300 USM IS?

Buen día a todos. Casi me decidí por Canon 70-300 USM IS (no L), pero recientemente conocí la versión Tamron (SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD) de esta. Ninguno de estos lo convierte en un mejor fotógrafo y el precio también está al mismo nivel. La versión Tamron presenta un elemento frontal no giratorio y enfoque manual a tiempo completo. Su VC también está ligeramente mejor revisado que Canon IS. La nitidez es casi la misma. La calidad del color Tamron gana por margen, aunque tiene problemas de CS. Tamron One es más pesado y la calidad de construcción es mejor.

He encontrado algunos enlaces que puedes echar un vistazo.

Canon 70-300mm USM ES:

Revisión:

Tamron 70-300mm USD VC:

Revisión y fotos de muestra:

Comparación lado a lado:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

Si le dieran un cuerpo 550D y 500 $ para comprar una lente, ¿cuál de las anteriores compraría?

Y sobre el tipo de fotografía que quiero hacer, pensaba principalmente en pájaros, ¡pero también en cualquier cosa buena que sea lo suficientemente lejos! =) El enfoque automático también se revisa como más rápido en Tamron teniendo en cuenta el tiempo que lleva enfocar desde MFD hasta Infinito. El enfoque es preciso y con la ayuda de FTM, también puede ajustar. (¡Después de todo es su lente de aniversario!). Es ligeramente más nítido que Canon más allá de 200 mm, pero también un poco más suave que Canon por debajo de 200.

No sé mucho sobre la nitidez de otras lentes (no tengo ninguna lente de la serie L) o lo que ustedes llaman nitidez, pero pueden echar un vistazo a estas fotos de aves de tamaño completo y avisarme si son nítidas o no.

Todas las fotos tomadas con una Canon EOS 50D con el Tamron 70-300 conectado, modo de prioridad de apertura, de mano con el sistema VC encendido. Se pueden encontrar más fotos tomadas por Tamron 70-300 en Aquí (flickr).

— fahad.hasan
fuente

Creo que has hecho bien tu tarea y, por lo tanto, básicamente respondiste a tu propia pregunta tanto como realmente se puede responder. Más allá de lo que has dicho, el resto es solo una opinión subjetiva.

— Lea el perfil el

Yo también tengo un dilema similar, tamron 70-300 VC vs Canon 70-200 F4 L (no IS) en mi presupuesto. Es resistente, ya que el IS puede ser excelente en las distancias focales más largas en condiciones de poca luz para ayudar a evitar el movimiento de la cámara a velocidades de obturación más lentas. Principalmente desearía usar esto como una lente para exteriores, pero en el Reino Unido la luz exterior no siempre es la mejor. ¿Cómo se compara la nitidez / contraste / colores?

— Vicky

En India, la diferencia de precio es casi el doble para el canon, por lo que teniendo en cuenta la casi misma calidad, supongo que Tamron fue la elección correcta para mí :-)

Utilizo una lente Tamron 70-300 con mi Nikon D90 y estoy muy contento con ella por el dinero que pagué. La lente ofrece imágenes nítidas, el estabilizador es lo que yo llamaría bueno (¡realmente puedes verlo funcionar!), No es voluminoso.

— Pavlo Dyban

Tuve una elección similar y una situación similar que necesitaba disparar surf y pájaros en vuelo. Sin restricciones de presupuesto, elegí la Canon 100-400 L y no me arrepiento. Si puede superar el peso, las ventajas son enormes. Primero, es profesional. Todos se apartan de su camino y no entran en la toma con una gran lente blanca. En segundo lugar, puedo disparar rápido y con poca luz. El 100-400 detiene todo, perfectamente y captura la acción sin palabras para describir. Elimina las limitaciones del equipo con L glass.

— Jeffrey Michael

Respuestas:

Lo que probablemente haría, y no te sugiero que lo sigas en este caso en particular, es obtener el objetivo Canon, dado que, según tu descripción, los objetivos son muy parecidos. Esto se debe a que soy (lamentablemente) un snob de lentes ... De las revisiones y otras opiniones que leí a través del tiempo, tengo la impresión de que la calidad de construcción de Canon (o Nikon) tiende a ser mejor que la competencia, o más correctamente , es más consistente. Las posibilidades de obtener una buena copia son mayores con Canon.

Eso no es para desanimarlo de probar ambos y si obtiene una buena copia del Tamron y siente que la calidad de construcción es mejor (como mencionó en su pregunta), entonces consígala.

En cuanto a las imágenes de prueba, en comparación con lo que me acostumbré a ver de fotógrafos como Scott Bourne, entonces no, están lejos de ser nítidas. Sin embargo, con el equipo que usa, podría comprar un Tamron 50D + para cada miembro de su familia ...

— ysap
fuente

bueno, no deberías compararlo con la lente más nítida de la línea. He limitado mi elección solo dentro de estos dos, por lo que la nitidez de Tamron debe compararse con la Canon 70-300 mm. Tenga en cuenta que, Tamrons 70-300 está en el extremo superior de sus productos y Canons 70-300 está en algún lugar justo por encima del extremo inferior. Entonces, surge la pregunta, si debo optar por un producto final de baja calidad de Canon o de gama alta de Tamron. +1 para esta línea "con el equipo que usa, podría comprar un Tamron 50D + para cada miembro de su familia": D

— fahad.hasan

Recientemente me enfrenté con el mismo dilema. Necesitaba una lente larga para fotografía de surf y fotos de animales (zoológico con niños). Tengo un 7d, y quería una lente decente.

Mi presupuesto no fue un problema. Estaba preparado para gastar dinero en vidrio L. Pasé tres semanas leyendo cada crítica en la red; Leí todos los comentarios de mirones de píxeles, otras opiniones de profesionales y compradores. Después de toda mi investigación, era evidente que no había una lente perfecta, y puedes encontrar críticas negativas incluso del vidrio L más alto elogiado por la crítica.

Terminé comprando el tamron debido al enfoque manual a tiempo completo (bueno para video), nuevos usd y estabilización de imagen efectiva. Además, las críticas han sido muy fuertes.

El valor es increíble, ya que ahora he tenido tiempo de usar y disfrutar la lente. Al precio de 399, nada más se acerca.

bueno, si el presupuesto no fuera un problema (que desafortunadamente lo es para mí), deberías haber obtenido un teleobjetivo de la serie L. Una cosa que aprendí sobre la compra de engranajes fotográficos, al final, siempre obtienes lo que pagas. Estos cultivos ISO seguramente te contarán la historia. the-digital-picture.com/Reviews/…

— fahad.hasan

@ShutterBug, para mí, esas comparaciones pueden mostrar un lavado entre las dos lentes. Y en el extremo corto (70 mm) f / 4, entonces parece que el Tamron sale adelante.

— Kenny

Si el precio es el mismo, y ambos tienen todas las características que deseas, elegiría Canon. Dos razones:

Las lentes de terceros fabricantes son de ingeniería inversa. Eso significa que compran una lente Canon e intentan descubrir cómo funciona el sistema de enfoque por sí mismos, sin ninguna especificación de Canon. Ciertamente, prueban sus productos lo suficientemente bien como para que no sea un problema para las cámaras actuales. Pero realmente no puede estar 100% seguro de si una lente de terceros funcionará correctamente con cuerpos futuros.
Uso el software de procesamiento posterior DPP de Canon. Solo tienen datos de corrección de lentes para lentes Canon allí. Eso es un factor para mí, ¿podría ser para ti también?

— rompetroll
fuente

¿Ingeniería inversa? Realmente no. Algunas de las lentes vendidas bajo la marca de Nikon se subcontratan a Tamron, por lo que solo las lentes de presupuesto superior todavía son producidas por Nikon.

— Pavlo Dyban