¿Cómo puedo obtener una buena imagen HDR de un solo archivo RAW?


38

He oído que es posible crear una imagen HDR a partir de un solo archivo RAW. (Obviamente, no será tan bueno como usar múltiples archivos RAW entre corchetes; eso lo sé).

Cada vez que lo intento, usando Photomatix con la configuración predeterminada, los resultados son realmente terribles. Ni siquiera estoy intentando algo imprimible, quiero decir que es demasiado ruidoso, manchado y generalmente horrible incluso para ver en pantalla.

¿Alguien tiene algún consejo, ya sea sobre qué tipo de archivos RAW funcionarán bien, o sobre cómo ajustar la configuración de Photomatix para este caso, o sobre otro software que lo hará mejor?


2
Tenga en cuenta que muchas DSLR de gama baja simplemente no tienen suficiente rango dinámico para un HDR de un solo cuadro. Mi Nikon D60 no lo hizo, pero funciona bien con Nikon D300. Supongo que lo mismo es cierto para las cámaras comparables de Canon también.
Emil H

¿Cuál es el rango dinámico del sensor de su cámara (cuántos bits por píxel)? ¿Se puede ajustar el formato de píxel del archivo sin formato?
Danny Varod

9
Aquí está la sorpresa: solo una sola exposición puede considerarse HDR, ya que su sensor tiene un rango dinámico más alto que la salida (JPEG o impresión). Tomar múltiples exposiciones para lograr el mismo resultado es pseudo-HDR.
Dave Van den Eynde

1
El sensor es de 24 bits, creo. Dejé de usar Photomatix pseudo-HDR-from-single-file, y en su lugar comencé a crear 3 exposiciones distintas según la respuesta de Alan, a continuación: esto ya ha mejorado los resultados. Básicamente, estaba siendo demasiado vago ...
Matt Bishop

1
Los sensores más recientes son de 14 bits. Los sensores más antiguos son de 12 bits. Creo que será difícil encontrar una DSLR con un sensor de 24 bits.
Dave Van den Eynde

Respuestas:


15

Lo ideal es capturar al menos 3 imágenes distintas, pero cuanto más expuesta sea su única imagen en bruto, mejor será el resultado.

Por exposición adecuada (un término subjetivo), quiero decir exponer a la derecha. Desea capturar tantos detalles en las áreas de sombra de su imagen, sin eliminar los reflejos. De la forma en que funcionan los sensores dSLR CMOS, hacen un trabajo mucho mejor capturando información en una imagen que está ligeramente sobreexpuesta, que con una imagen que está subexpuesta (las áreas de sombra tendrán más ruido).

Cuando tenga su único archivo RAW, es de esperar que cree al menos tres imágenes con diferentes niveles de exposición. Dependiendo de su imagen base, estas exposiciones pueden ser -2 / 0 / + 2 EV o -1 / 0 / + 1 EV (como la respuesta de Marc (y la imagen muestra)), o alguna variación de tres valores de exposición, uno que sea menos que su imagen base, y una que sea más que su imagen base. Tendrá que jugar con los valores EV hasta que tenga la intuición de qué valores EV funcionarán con su imagen base.

Cuando use Photomatix, intente jugar con la configuración, los valores predeterminados nunca fueron buenos. IIRC, aumentando la fuerza al máximo, y luego ajustar desde allí produjo buenos resultados.


+1 Buena respuesta, pero a veces la diferencia de 2EV puede ser demasiado si la imagen no está bien expuesta.
Marc

@Marc: Sí, edité mi respuesta para señalar eso, después de ver tu respuesta: D
Alan

Gracias por esto; Fue muy útil. Las cosas ya se ven mejor ...
Matt Bishop

16

Normalmente exporto un solo RAW tres veces cambiando solo la exposición (0, -1, +1).

Es posible que esté utilizando configuraciones de exposición demasiado extremas para sus tomas. O la configuración de Photomatix está lejos de ser óptima. El ajuste Light Smooting debe ser bastante alto para lograr un resultado realista.

Esta toma es un HDR de un archivo RAW, funcionó bien para mí, así que estoy seguro de que también puedes hacerlo.

Escocia - RGB


2
@marc - buen tiro!
reuscam

+1, porque veo dos comentarios anteriores que podrían considerarse respuestas. 1) +1, 0, -1 y 2) configuraciones extremas de fotomatix.
reuscam

Gran trabajo: ¡no se ve tan obviamente HDRed! No soy un fanático de la apariencia haloey, grisácea, plana e hiperreal.
Jared Updike

77
@Jared Updike: HDR es solo una imagen tipo que permite un alto rango dinámico. Es el "mapeo de tonos" que la gente abusa para crear imágenes craptaculares que está destruyendo la fotografía. Malditos niños y su maldita música rap.
Alan

12

Utilizo TuFuse para crear imágenes HDR atractivas. Disparo en RAW y reviso el histograma de inmediato para no tener sobreexposición. Luego desarrollo dos imágenes: una con bonitas partes brillantes y la segunda con bonitas partes oscuras:

http://2i.cz/2i/t/0b571c36e5 http://2i.cz/2i/t/1a460d27f4

A continuación, ejecuto TuFuse con parámetros estándar:

tufuse.exe -o out.tif im1.tif im2.tif

Produce una imagen bastante agradable (usando la curva de peso de exposición estándar):

http://2i.cz/2i/t/e5b9f2d80b http://2i.cz/2i/t/f4a8e3c91a

Si no estoy satisfecho, cambio la curva con algunos parámetros:

tufuse.exe --cCo 0.6 --cBr 0.5 -o out1.tif im1.tif im2.tif

--cCo 0.6estrecha la curva en 0.6, la --cBr 0.5mueve a la derecha en 0.5. La imagen resultante es más brillante:

http://2i.cz/2i/t/d68ac1eb38 http://2i.cz/2i/t/c79bd0fa29


2
Wow, este TuFuse es algo muy interesante. ¿Existe una alternativa más amigable y actualizada?
Robert Koritnik

Eso dependería del rango dinámico de la imagen: si intenta fotografiar, por ejemplo, el interior de una iglesia, tiene un rango dinámico que excede el rango dinámico del sensor y una técnica HDR es imprescindible. (
Usé

10

La respuesta corta es que no, no es posible crear una imagen HDR a partir de un solo archivo sin formato.

"HDR" es, de lejos, el término más mal utilizado en fotografía. El rango dinámico es la relación entre las partes más oscuras que puede distinguir y las partes más brillantes.

Una verdadera imagen de alto rango dinámico de exposición múltiple con curva de tono lineal en realidad se vería muy plana y sin contrastes, debido al hecho de que los monitores de computadora solo pueden mostrar un rango dinámico limitado, por lo que las diferencias entre tonos deben ser lo más pequeñas posible. Por esta razón, la humanidad inventó el mapeo de tonos. Efectivamente, esto aumenta el contraste local, por lo que el rango dinámico para una parte de la imagen se muestra usando el rango completo disponible para el monitor. Esto es lo que es responsable del HDR "look".

Entonces, lo que querías preguntar era "¿cómo se crea una imagen de mapa de tonos a partir de una sola materia prima", que es posible. No entraré en el cómo (ver las muchas otras respuestas a esta pregunta) pero señalaré que el rango dinámico y el ruido son inversamente proporcionales . Entonces, cuanto mayor sea el rango dinámico, menor será el ruido y cuanto mayor sea el ruido, menor será el rango dinámico. El ruido de fondo de una imagen limita efectivamente la capacidad de distinguir entre tonos de sombra y, por lo tanto, afecta el rango dinámico, también si tiene un número limitado de bits por píxel aumenta el ruido de cuantificación.

Menciono esto porque hablaste de ruido. Lamentablemente esto es inevitable. La relación entre el ruido y el rango dinámico significa que si aplica el mapeo de tonos a una sola imagen sin procesar obtendrá más ruido. Esto se debe a que una sola imagen en bruto tiene un rango dinámico limitado , ¡no importa lo que haga con ella!

También debería agregar que solo porque puedas, ¡no significa que debas hacerlo! Algunos de los peores usos del mapeo de tonos que he visto se han utilizado para tratar de hacer una foto aburrida interesante, haciendo todo lo posible en las apuestas de contraste. Pensaría con mucho cuidado si está utilizando el mapeo de tonos porque funcionará con una imagen fuerte para mejorar el aspecto, o simplemente para hacer que una imagen aburrida parezca un poco más interesante.

¡Buena suerte!


4

Así es como logro una imagen HDR / mapa de tonos usando Lightroom y Photomatix: -

  • Elija su imagen original con cuidado, desea una donde no haya demasiados reflejos o sombras. es decir. no sobre o subexpuesta.
  • Haga clic derecho en su archivo RAW original y seleccione Crear copia virtual. Repita una vez para que tenga 3 copias de la imagen en su catálogo. (Si lo desea, puede ir a 5, 7 o 9, pero eso se extiende desde un solo archivo).
  • En el primero de los tres, selecciónelo, presione 'D' para ir al modo Revelar, luego use el control deslizante 'exposición' para subexponer la imagen en la cantidad deseada. Por lo general, esto sería 1 1/3 paradas, o a veces 2. (Pero nuevamente, 2 paradas pueden estar empujando desde un solo archivo RAW).
  • En la tercera foto, arrastre el control deslizante de exposición hacia la derecha para exponer en exceso la imagen por la MISMA CANTIDAD como la imagen subexpuesta (es decir, 1 1/3 de paradas).
  • Presione 'G' para volver al modo de biblioteca.
  • Siempre que haya instalado el complemento Photomatix lightroom ahora puede seleccionar las tres imágenes y hacer clic derecho, y Exportar> Exportar a Photomatix Pro (o algo similar).
  • Cuando se le solicite, desmarque las opciones de imágenes fantasma y alinear, ya que esto es de un solo archivo que no necesitará. Además, configure la opción para volver a importar el resultado en su catálogo LR.
  • Cargará Photomatix y luego jugarás allí con normalidad hasta que estés contento.
  • Cuando complete el proceso y guarde y mapee la imagen, volverá a su catálogo de Lightroom con el nombre que especificó y con una extensión .TIF / tipo de archivo.
  • ¡Estás listo! Ahora puede manipularlo más si lo desea dentro de Lightroom.

Espero que ayude.


3

Si se dispara Canon, y su cámara es compatible con las versiones actuales de la linterna mágica, usar linterna mágica 's de doble iso modo .

Linterna mágica

Magic Lantern es un complemento de firmware para DryOS de Canon. Lo carga en la tarjeta de memoria de la cámara y se ejecuta desde allí. No altera el firmware de su cámara, pero requiere una versión específica de firmware para funcionar correctamente, por lo que solo funcionarán los modelos compatibles con versiones de firmware compatibles. (Ver también: ¿Cuáles son los riesgos de usar Magic Lantern? ).

ISO dual

El módulo de doble ISO está diseñado para hacer video HDR o HDR de disparo único. El software muestrea el sensor en dos configuraciones ISO diferentes mediante pares de líneas alternativas. Obtiene un archivo de salida rayado. La configuración ISO más baja suele ser la que usaría normalmente, mientras que la configuración ISO más alta se usa para la reducción de ruido de una manera similar al algoritmo Zeronoise de Guillermo Luijk . Dado que el ruido es un límite en el rango dinámico, la reducción del ruido aumenta el rango dinámico. Pierde la mitad de la resolución vertical en los resaltados y las sombras (se interpola de nuevo en los tonos medios) y puede haber muaré y alias en las sombras profundas, pero gana aproximadamente 3 EV si usa un intervalo ISO de 4 EV.

Cuando usa el módulo de doble iso, puede ajustar el intervalo entre las dos configuraciones ISO, pero está limitado por los niveles ISO que su cámara puede hacer.

Procesamiento de cr2hdr

Toma la imagen y luego descarga el archivo RAW. Luego debe ejecutar el archivo a través de cr2hdr (consulte: el código fuente C ), una utilidad que interpola las líneas de datos para crear su imagen HDR. Si no está preparado para compilar cr2hdr :), hay binarios y GUI, etc. disponibles. Prefiero el complemento de Lightroom .

La salida DNG de cr2hdr parecerá que la imagen está subexpuesta por su intervalo iso. Sin embargo, empujarlo (aumentar la exposición) en la publicación mostrará muy poco o ningún ruido.

Debido a que solo se usa una sola toma, no hay posibilidad de que aparezcan fantasmas o clones, y esta técnica también se puede usar para secuencias de video.

Ver:


2

Recomiendo leer el excelente tutorial HDR de Trey Ratcliff . La parte sobre el procesamiento posterior con máscaras de capa como un paso después de todo el Photomatix malarky fue una verdadera revelación para mí y ha tenido un efecto masivo en mis esfuerzos de HDR.


55
Dejé de leer en el paso uno cuando dice "Hablando de eso, las Mac son geniales y la CPU de mi Mac no se derrite", completamente irrelevante para lo que estaba tratando de enseñar. Nunca comenzaría un tutorial de fotografía con "en primer lugar deberías estar usando una Nikon porque Canon es basura ..."
Matt Grum

55
Si eso es todo lo que se necesitó para dejar de leer (suponiendo que no estés bromeando), entonces es realmente tu pérdida. El chico imparte algunos buenos consejos y sugerencias. Puedo mirar más allá de las guerras religiosas entre Mac y PC porque, como bien dices, no tiene ninguna relación con el tutorial.
Greg Whitfield

No soy un gran fanático de la fotografía HDR, pero estoy de acuerdo en que el Tutorial HDR de Trey Ratcliff es lo mejor que probablemente encontrarás. Todos los pasos que necesita para obtener buenos resultados están cubiertos en detalle.
Mark JP el

2

Ni siquiera utilicé varias exposiciones para este resultado en particular, y no es el mejor ejemplo porque no lo planeé, pero aquí está.

Antes después

ingrese la descripción de la imagen aquí

El único programa que utilicé fue Lightroom 3 y utilicé el único archivo CR2. La mayor parte de lo que hice fue usar los controles deslizantes de Luz de relleno y Exposición para retirar las sombras y los reflejos aplastados por las curvas. Algunos otros ajustes devolvieron el aparente contraste y la vitalidad del color a la imagen.

En la imagen de resolución completa, puede ver el ruido limpiado en las áreas sombreadas, pero de lo contrario me impresionó bastante el rango de valores que extraje del archivo único. Esto fue filmado en una Canon EOS 60D (APS-C, 4,3 µm píxeles, 14 bits).

JPEG real

ingrese la descripción de la imagen aquí


3
+1 para revelar el detalle que ya está en la imagen individual. Recientemente estaba experimentando para rescatar una imagen de una persona bajo la sombra de un árbol con un cielo brillante detrás de ella. Probé tanto el HDR de Photoshop como el editor de curvas en Canon Photo Pro. Me gusta la versión de Canon mucho más que la versión HDR porque tenía mejor saturación, color más natural y evitaba los halos.
Jahaziel

2

La imagen HDR no es un aspecto seguro. Alto rango dinámico, tiene un término relativo "alto", ¿alto en comparación con qué? En comparación con la capacidad de una impresora para imprimir? El monitor de 8 bits? ¿O los JPEG de 8 bits? ¿O el sensor cmos de 12-14 bits?

Si elegimos el típico jpg / monitor, entonces el archivo RAW ES HDR, y es incluso una imagen HDR monocromática. No "haces un HDR a partir de él". Ya lo es. Y su convertidor RAW y el software de la cámara incorporada (al almacenar jpgs en la tarjeta flash) convierten esta imagen HDR monocromática en un rango dinámico bajo (8 bits por canal) a través de la interpolación bayer y (transformaciones de rango dinámico lineales y no lineales conocidas) mapeo de tonos (y otras operaciones, por ejemplo, operaciones de vecindario también conocidas como) afilado, reducción de ruido y gestión de luces. En un buen software de conversión, le permite jugar con los detalles que debe preservar, en comparación con la opción de llevarlo o dejarlo directo a JPEG-One-Size-Fit-All.

Si considera que HDR es "DR más alto que el sensor típico" (que es como la industria y los investigadores ven HDR), entonces tampoco puede convertir un RAW en una imagen HDR. necesita las exposiciones múltiples para ver un rango más dinámico (saturación dividida por el ruido de fondo), que luego combina en una imagen de punto flotante, o tal vez en una imagen de 16 bits. que no puede ver en el monitor sin las transformaciones mencionadas anteriormente. Sin embargo, dado que tiene todo el rango dinámico en la imagen, tiene más opciones en el procesamiento de 16 bits a 2-8 bits, donde comprime y expande ciertas áreas del rango dinámico.

Si desea un mayor rango dinámico, también puede comprar cámaras de visión artificial con 100-120 DB (frente a ~ 70 db) que tiene ciertos trucos para crear imágenes de 16 bits; lecturas múltiples, 2 tamaños de celdas de píxeles intercaladas, uno de los píxeles verdes en el patrón bayer es dos veces más sensible que el otro, etc. Sin embargo, son muy caros y no tienen la marca de "fotografía" (características, jerga, solo la mayoría mapeo de tonos simple: ganancia, wb y gamma). Imágenes crudas honestas, puras y muertas (que luego puedes mapear por tonos como quieras).


1

Para obtener una imagen HDR de una sola toma, le recomiendo usar una cámara que tenga un alto rango dinámico, de modo que tenga espacio suficiente para extraer toda la información necesaria para las técnicas HDR.


1

Esta es una pregunta muy antigua, sin embargo, hay cuatro cosas que me gustaría sugerir que sorprendentemente aún no se han mencionado.

En primer lugar, si solo tiene una sola imagen, básicamente está limitado al rango dinámico máximo que su sensor puede capturar. Sin embargo, ese rango dinámico puede verse influenciado por su configuración ISO y, por lo general, será el más alto en su ISO base y luego se reducirá a medida que lo aumente, por lo que si ya sabe que desea la DR máxima para una imagen, preste atención no solo a la exposición pero también intente apuntar a un ISO muy bajo: http://www.photonstophotos.net/Charts/DXOPDR.htm

En segundo lugar, verifique si su cámara tiene una configuración como la DRO de Sony. Influirá en la exposición para lograr un rango dinámico máximo y, por lo tanto, también influirá en los archivos sin formato.

En tercer lugar, dependiendo del dispositivo que esté utilizando, puede ser conveniente usar su función HDR integrada. Especialmente los teléfonos Android tienen "HDR +" y los gustos que son extremadamente exitosos en la creación de imágenes HDR artificiales a partir de una sola imagen con un mínimo esfuerzo.

La cuarta pista es: simplemente nunca dispare una sola imagen. Si su cámara admite el horquillado continuo y es lo suficientemente brillante como para que pueda usar una velocidad de obturación baja y un ISO bajo, solo use eso para capturar 2-3 imágenes siempre, incluso cuando esté en la mano. Las aplicaciones como Photoshop son muy efectivas para alinear y desglosar estas imágenes cuando se apilan, por lo que el apretón de manos a menudo no plantea ningún problema. Una lente o sensor estabilizado también ayudará con eso.


compruebe si su cámara tiene una configuración como la DRO de Sony. Influirá en la exposición para lograr un rango dinámico máximo y, por lo tanto, también influirá en los archivos sin formato. No estoy familiarizado con el DRO de Sony. ¿Está seguro de que influirá en los archivos RAW (es decir, modifica irreversiblemente el contenido "RAW" antes de ser escrito en la memoria), o simplemente que la información / configuración se almacena en el archivo RAW y puede aplicarse si se utiliza un Sony DRO -consciente aplicación de post-procesamiento. La distinción es sutil, pero es importante saber si la opción de establecer DRO es permanente para los datos.
scottbb

1
Estoy seguro de que influirá en el archivo sin formato antes de que se escriba, porque cambiará la forma en que funciona la medición de la exposición (a menos que esté disparando la exposición sin formato + M). Normalmente intentará aplicar la configuración de medición configurada por el usuario, con DRO también dará cierta prioridad a maximizar el rango dinámico, pero el funcionamiento interno es oscuro. He podido probar esto con Sony A77, A7R y A7RII, la exposición a veces es realmente diferente al comparar DRO vs normal en archivos sin formato. Sé que otras marcas tienen opciones similares, pero no sé si también afectarán a las raws.
Andreas Hartmann

0

¿Cómo puedo obtener una buena imagen HDR de un solo archivo RAW?

Debe usar una cámara con amplio rango dinámico. Aquí hay una lista.

Cualquier cámara de la parte superior de la lista le dará un material bastante bueno para la manipulación tonal.

También debe intentar exponer tanto como sea posible sin soplar reflejos.

PD Sí, esas medidas son realmente confiables.


Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.