Canon Rebel XT: ¿obturador electrónico en lugar de mecánico?


8

Estoy planeando tomar un montón de fotos para un lapso de tiempo y es más fácil para mí configurar con mi XT; sin embargo, definitivamente requerirá un montón de activaciones del obturador que finalmente matarían mi cámara.

¿Hay alguna forma de desactivar las activaciones mecánicas (es decir, mantener el obturador abierto durante un tiempo determinado, pero encenderlo / apagarlo electrónicamente?

Alternativamente, ¿cuáles son otros paquetes buenos que recomienda (cámaras de apuntar y disparar, cámaras de video, etc.)? Las cámaras tienen que soportar un soporte para trípode y, preferiblemente, me gustaría obtener un montón de archivos JPEG que puedo unir yo mismo en lugar de un video directamente.

Walter


¿En cuántas actuaciones está planeando?
ysap

Buena pregunta, después de hacer mis cálculos, creo que quiero hacer un video de 4 minutos a 30 fps (7200 cuadros). ¿Eso significa que debería tomar solo 7200 cuadros, o tomar un montón y dejar que mi grapadora los "desenfoque"?
Walter

Disparé más lapsos de tiempo de muestra con una exposición de 1/2 segundo con un intervalo de 2 segundos (1.5 segundos después de tener en cuenta la exposición) y me gusta la suavidad de las imágenes / videos producidos. Tomar fotos con una cámara réflex y un intervaloómetro fue más que un poco molesto, el sonido del obturador abriéndose y cerrándose ...
Walter

Escribí una aplicación para mi teléfono con cámara y mientras funciona, pero no es estable. Los controladores en los que lo basé todavía son beta y se bloquean periódicamente. Sin embargo, la buena noticia es que es perfectamente silencioso, no se puede decir que se están tomando fotos, por lo que no molesta a las personas. Estoy tratando de obtener mi punto y disparar trabajando con CHDK y tengo un éxito limitado hasta ahora.
Walter

¿Que camara tienes? ¿Es compatible con CHDK?
tomm89

Respuestas:


4

Desafortunadamente, no hay forma de apagar el mecanismo de obturación en el 350D (sin algún hackeo serio, lo que probablemente lo haría inútil como una DSLR).

Una réflex digital probablemente sea excesiva para los intervalos de tiempo y no es simplemente la herramienta adecuada para comenzar a aprender a dispararlos, principalmente debido al obturador mecánico. Pero también las principales ventajas de una DSLR:

  • lentes intercambiables
  • poca profundidad de campo
  • visor óptico

Por lo general, no son necesarios para los intervalos de tiempo, excepto en circunstancias excepcionales. Al mismo tiempo, las desventajas de P&S y cámaras de puente:

  • pobre rendimiento con poca luz
  • enfoque automático lento

se mitigan en gran medida disparando timelapses en un trípode. Otras ventajas son que una cámara más pequeña es más fácil de colocar, puede salirse con un trípode más ligero o un GorillaPod. También es menos probable que sea robado, y si lo hace, será más barato reemplazarlo. No necesita lo último y lo mejor, ¡el video HD solo es equivalente a dos megapíxeles! Ni siquiera necesita controles manuales o un intervaloómetro si puede tener una cámara para la que hay disponible un firmware personalizado (por ejemplo, es compatible con CHDK).

¿Es este el único lapso de tiempo que dispararás? ¿O planeas hacer más si va bien? Si es más tarde, mi consejo sería aumentar el costo de un compacto ahora y le ahorrará dinero a largo plazo.

Las calificaciones del obturador del fabricante son conservadoras, y los datos empíricos sobre la falla del obturador (como este enlace que Joey publicó para) son muy útiles, ¡pero tenga cuidado con el pequeño tamaño de la muestra! Hay un total de 10 personas (de 427 encuestados) que afirman haber tomado la cámara más allá de 150k actuaciones. La cifra 427 tampoco es representativa teniendo en cuenta los millones de 350D que se han vendido en todo el mundo.


3
No sé si "de ninguna consecuencia" es correcto (excepto para el visor óptico, con el que estoy de acuerdo). Uno podría desear esas cosas en un video de lapso de tiempo por la misma razón por la que filmar videos con cámaras réflex está de moda en este momento, y las lentes intercambiables y el DoF superficial son ciertamente parte de eso.
Lea mi perfil el

Gracias por su respuesta, parece que el CHDK sería una solución ideal. No poseo ninguna cámara P&S que no sea mi teléfono inteligente que no usaré. Probablemente pueda obtener un P&S decente por alrededor de $ 100, por lo que sería una buena apuesta.
Walter

Acabo de recibir la Canon SD1300 IS: planeo grabar más lapso de tiempo. Hice una rápida con mi SLR hace unas semanas y resultó bastante genial. Mi DSLR tiene aproximadamente 5/6 años (y creo que estoy justo en la marca del obturador de 50k, la mayoría de las cuales son malas fotos), así que estoy planeando reemplazarla con la 7d o t2i o equivalente dependiendo de cuánto uso Planeo salir de eso. Cuando obtuve el intervaloómetro, me olvidé por completo de las "actuaciones" a pesar de que calculé cuántos serían. Supongo que a veces necesitas tener algo en la mano para que se hunda.
Walter

@mattdm Eso es cierto sobre DOF. La mayoría de los videos DLSR que he visto han sido de personas, mientras que la mayoría de las fallas que he visto han sido paisajes / paisajes urbanos, pero puede haber circunstancias en las que desee DOF superficial. En cuanto a las lentes intercambiables con compactos que ofrecen zooms X tontos, realmente solo sufrirás en el extremo ancho, y para esto generalmente hay adaptadores de gran angular disponibles.
Matt Grum el

En realidad, debería haber leído el artículo, aunque había un enlace al SD1300 en el sitio, aún no es compatible con CHDK. CHDK admite cámaras antiguas, la mayoría de las cuales no están disponibles localmente.
Walter

5

Es probable que un obturador caducado no mate toda la cámara. Las persianas se pueden reemplazar de forma independiente y no cuestan mucho ... tal vez $ 150 o más. Es probable que una cámara de apuntar y disparar decente, o una cámara con un obturador electrónico real, sea mucho más costosa, por la suma de varios cientos de dólares, posiblemente hasta mil o más.

El obturador del XT está clasificado para durar 50,000 disparos. Si crees que ya está cerca de ese límite, lo reemplazaría ahora. A menos que planee hacer 50,000 disparos para su proyecto de lapso de tiempo, el nuevo obturador debería sobrevivir bien. También debe tenerse en cuenta que se trata de estimaciones bastante conservadoras. Las estadísticas de uso del mundo real indican que las persianas tienen una alta tasa de supervivencia más allá de su vida útil estimada ... a veces mucho más allá. El 400D (XTi, el próximo modelo después del suyo, el mismo obturador) todavía tiene una tasa de supervivencia del 72% con hasta 300,000 accionamientos. Muchas persianas fallan antes de tiempo debido al uso extremo, como el clima extremadamente frío, el uso en ambientes polvorientos o arenosos sin cuidado, etc.


Enlace al 350D (solo puede ajustar el URI). No se ve mucho peor que el 400D.
Joey

1
¿Dónde has visto que reemplaza el obturador por $ 150? Las estimaciones que he visto eran al menos el doble, y eso fue hace un tiempo, ¡así que pueden haber subido!
Matt Grum el

1
Incluso con $ 250 / $ 300, todavía no es un mal pensamiento: una buena cámara digital costará tanto, y la SLR le dará más flexibilidad y un mejor coeficiente intelectual.
Lea mi perfil el

2
Nuevamente, no estoy seguro de que necesites una buena cámara, ¡ciertamente no una nueva! Cuando reduce el tamaño de las imágenes fijas a la resolución de pantalla, comprimir el video y pegarlo en YouTube IQ realmente no va a importar. Incluso si está trabajando con Full HD, eso es solo dos megapíxeles y tendrá artefactos de compresión además de lo que matará los detalles finos.
Matt Grum el

1
Claro, una cámara usada también funcionará, y en tal caso, el costo sería menor. En cuanto a la reducción de personal y el coeficiente intelectual de YouTube, el OP nunca mencionó algo así. Mencionó la unión de archivos JPEG, y no asumo automáticamente el cociente intelectual de YouTube cuando leo que ... La salida JPEG de las cámaras en estos días es realmente buena. Supongo que el OP quiere tanta calidad como pueda ... especialmente porque mencionó específicamente " Paquetes buenos alternativos ", no "La alternativa más barata posible".
jrista

5

Si no necesita características o calidad DSLR, obtenga un P&S de Canon que pueda ejecutar CHDK . Dependiendo de lo que esté haciendo, eso podría ser mucho más fácil de usar que su XT, ya que CHDK le brinda la capacidad de escribir y ejecutar secuencias de comandos (como tomar una foto cada x segundos o cada vez que detecta movimiento).


+1 para CHD. Lo utilicé con una Canon A420 para producir jpegs para unir en un lapso de tiempo (utilicé una herramienta de línea de comandos de código abierto llamada FFMPEG para hacer la costura).
Conor Boyd el

0

La mayoría de las cámaras dSLR pueden estar conectadas a una computadora. Esto permitiría a la computadora cuándo disparar. Necesitaría encontrar software para su cámara y computadora, pero es muy posible. Luego, simplemente deje su cámara encendida con una conexión de alimentación externa y debería estar listo para tomar sus fotos de timelapse.

Como nota, he hecho esto con mi cámara Nikon (D50 y D60) usando Windows XP, Vista y 7. (Lo hice con un software personalizado que desarrollé que no puedo proporcionar en este momento).

Como otra nota, he usado mi cámara para más de 10k fotos cada una y no he tenido problemas con mis obturadores. Si realmente está usando fotos de timelapse retrasado, realmente no creo que tenga un problema con el uso del obturador.


No estoy completamente seguro de por qué esto se ha rechazado ... La técnica descrita (conectar la cámara a una computadora y usar la computadora como un intervaloómetro y un dispositivo de almacenamiento y hacer funcionar todo con baterías marinas de ciclo profundo) es en realidad bastante común en la comunidad timelapse ...
Jay Lance Photography

Probablemente porque soy un tirador de Nikon hablando de una pregunta de Canon: o)
Matthew Whited
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.