¿Qué debo tener en cuenta para elegir entre réflex digital, sin espejo, o una compacta como mi primera cámara “grave”?

Estoy pensando en comprar una cámara para aprender fotografía. La mayoría de las veces fotografiaré retratos y paisajes. Pero no estoy seguro de por dónde debería comenzar. La mayoría de mis amigos me dicen que debería obtener una cámara réflex digital de nivel de entrada, pero no estoy seguro si tengo la persistencia y el entusiasmo para llevarlo todo el día en una mochila. Pero la cámara de mi teléfono celular no parece ser suficiente para empezar.

Así que lo que quiero es un consejo experto (preferiblemente con experiencia profesional). ¿Pueden las cámaras de lente fija o sin espejo más compactos adaptarse a las situaciones que he mencionado? O lo que realmente necesita para ir a una réflex digital para obtener una herramienta para aprender fotografía?

Esenciales

Creo que los tres tipos de cámara (DSLR, sin espejo, y compacta-lente fija) se puede utilizar para aprender fotografía en serio si todo lo que ha estado usando hasta ahora es una cámara de teléfono. Sin embargo, creo que hay tres características que elegir cualquier cámara tiene que tener si realmente quieres aprender fotografía profundamente, y esas tres características se descarta la mayoría de las cámaras compactas informal instantánea. Estas tres características son, en orden de importancia:

• Modo manual completo , para que tenga control total sobre la exposición. Esto también puede ser denominado como el PSAM ( P rogrammable Auto, S Prioridad Hutter, A Prioridad perture, y M Anuales) modos. Debe poder controlar y establecer explícitamente la ISO, la apertura y la velocidad de obturación. (Véase también, el libro de Bryan Peterson, Comprensión de la exposición y ¿Qué es el "triángulo de exposición"? ).

• RAW capacidad . Esta es la capacidad de la cámara de NO procesar los datos del sensor en un archivo JPEG comprimido, sino de brindarle todos los datos que capturó el sensor. Esto puede brindarle capacidades adicionales durante el procesamiento posterior que una cámara solo JPEG puede no brindarle.

• Una zapata de flash. Este es sin duda opcional. Pero si la fotografía de retratos realmente se convierte en un área de interés para usted, saber cómo iluminar se vuelve muy importante, y tener una cámara que tenga alguna forma de disparar un flash externo puede abrir nuevas y enormes vistas (ver: el Strobist ).

Grande o compacto sensor Pequeño?

Las cámaras compactas, en estos días, son bastante diferentes a las de hace apenas cinco años. Hoy en día, hay cámaras de lente fija compactos que puede ofrecer la misma calidad de imagen que la mayoría de réflex digitales, debido a que los sensores en ellos son del mismo tamaño que los de la mayoría de réflex digitales. Sin embargo, el costo de estos compactos con sensores grandes puede rivalizar con el de un kit dSLR de nivel de entrada. O sea aún más caro (si son de fotograma completo). Sin embargo, para un principiante, una cámara de lente fija tiene las ventajas de un costo general más bajo (no hay más del sistema, realmente, para agregar) y simplicidad frente a una cámara de "sistema" con lentes intercambiables. Es un punto de entrada de menor riesgo.

La desventaja es que le pegan con lo que las limitaciones vienen con la lente de la mayor parte fija normalmente en la distancia focal rango o abertura máxima . Y las cámaras con sensores más pequeños (aunque mucho más pequeñas con lentes más pequeños y posiblemente más capacidad macro y "alcance") tendrán más dificultades para darle control sobre la profundidad de campo delgada (es decir, qué parte de la imagen puede estar desenfocada). Y poder desenfocar el fondo es a menudo el "aspecto" que alguien que está acostumbrado a sensores muy pequeños quiere cambiar a una cámara "mejor". Además, los sensores más pequeños tienen un rango dinámico más limitado y un alto rendimiento de ruido ISO, por lo que no funcionan tan bien para escenas más oscuras (es decir, se obtiene cielos más blancas).

Además, algunos sistemas sin espejo tienen sensores más pequeños que los dSLR. Hay una gran cantidad mayor variedad en tamaños de sensor en el lado sin espejo de la valla, y que puede afectar a su decisión, así, dependiendo de lo que los sistemas que está viendo. Pero cualquier cosa que sea más grande que los de 1 / 2.3 "sensores -format de gama baja cámaras P & S estarán decente, y todo lo que es 1" formato o más grandes pueden hacer que alguien acostumbrado a un feliz réflex digital con una cámara compacta (es decir, vale la pena la conveniencia /la calidad de imagen). Y todo lo que tenga un formato de 4/3 "o más puede rivalizar con dSLR en calidad de imagen.

Sistema o-lente fija?

Cámaras, aquellas del sistema que le permite cambiar las lentes de la cámara, son generalmente los más versátiles y herramientas de alta gama para la fotografía, porque se puede utilizar una lente específica que está mejor adaptada para un tipo específico de imagen si así lo desea. El problema es que también tienes que comprar esa lente. Y tal vez un trípode. Y un destello. Y otra lente. Y una bolsa para guardarlo todo. Ya sea que vaya sin espejo o réflex, es probable que tenga una bolsa de cámara con piezas adicionales con usted cuando vaya a disparar. Si necesita esa versatilidad depende de usted y su billetera. Pero si necesitas ir muy ancho y durante mucho tiempo, dispare con luz brillante o con poca luz, o piense que planea hacer disparos más exóticos, como usar equipo de primer plano, perseguir la vida silvestre o jugar con vistas de ojo de pez, entonces una cámara con lente intercambiable será una mejor apuesta para la versatilidad y conveniencia.

Hay soluciones alternativas. Si necesita una visión más amplia, puede panostitch en lugar de utilizar una lente ultra ancha. Si necesita una visión más estrecha, puede recortar en lugar de utilizar un teleobjetivo. Si se desea disparar con poca luz con objetos en movimiento, se puede utilizar un flash en lugar de una lente más rápido. Pero los resultados no son idénticos, y pueden ser más de un dolor de lograr, y en un momento determinado, se pueda producir el desgaste en las restricciones de una sola lente en lugares ti.

Sin espejo o dSLR?

Tamaño y peso

Que ya ha puesto de relieve la mayor diferencia entre los dos tipos de sistemas: tamaño y peso. cuerpos réflex digitales suelen ser más grandes y más pesados ​​que los sin espejo. Por lo tanto, saber cuántas cosas quiere cargar con usted todo el tiempo es una gran manera de decidir qué tipo de sistema le quedará mejor. Si el tiro al paisaje implica una caminata de días, la reducción de tamaño y peso puede significar mucho. Y muchos tiradores dSLR se han movido a sin espejo o lo han agregado como un sistema suplementario para viajes o disparos más casuales, simplemente porque el tamaño / peso más pequeño es más conveniente.

Sin embargo, tener en cuenta que el tamaño del formato del sensor en su mayoría dicta el tamaño de las lentes . Mientras que usted puede conseguir un ahorro sustancial de peso / talla en un cuerpo de la cámara sin espejo fotograma completo frente a una cámara réflex digital de fotograma completo, del mismo speced lentes de formato completo son aproximadamente del mismo tamaño / peso si son Canon / Nikon o Sony E-mount . Las lentes DITto APS-C para espejo sin espejo son en su mayoría del mismo tamaño / peso que las lentes APS-C dSLR. Si reducir el peso total de la bolsa de la cámara es una prioridad, entonces puede valer la pena considerar un formato de sensor más pequeño, como cuatro tercios, para las lentes proporcionalmente más pequeñas.

Amplitud del sistema

Coste-sabio, los dos tipos de sistemas son más o menos lo mismo. Y las empresas que hacen réflex digitales tienen la capacidad de aprovechar su equipo réflex era de la película también. Los usuarios de dSLR / dSLT de los cuerpos Canon, Nikon, Pentax y Sony pueden usar lentes que se remontan a décadas. En contraste con esto, el sistema más antiguo sin espejo, micro cuatro tercios, sólo se remonta al año 2008; Montura E de Sony para 2010; y X de Fuji se montan en 2012. Los sistemas sin espejo tienden a ser más pequeños en la selección de lentes y otros bits'n'bobs del sistema (por ejemplo, soporte de flash o lentes de giro e inclinación) tanto de los fabricantes de equipos originales y de terceros después de proveedores del mercado. Dependiendo de lo lejos que se avanza, y cómo exótica su tiro se convierte, esto puede o no ser un problema. Sin espejo puede cubrir la mayor parte de los fundamentos, y algunos sistemas, como micro cuatro tercios, incluso puede cubrir algunos de los exóticos. Pero las dSLR aún tienen una ventaja sobre la amplitud general del sistema (y del mercado usado).

Fotograma completo

Aunque sin espejo tiene opciones de fotograma completo (series Sony A7, Canon R, Nikon Z, Panasonic S), y diablos, incluso opciones de formato medio (Hasselblad x1d, Fuji GFX), los restos hecho de que es mucho más fácil encontrar una cámara de fotograma completo en el lado dSLR / dSLT de la cerca. Todos los productores sin espejo que no son de Sony están en su primera generación de cuerpos en 2019.

Con dSLR / dSLT, Canon, Nikon, Pentax y Sony los han estado haciendo por más de una década. Y las lentes de la era del cine de 35 mm son compatibles con estos cuerpos. Si sabe que necesita fotograma completo, pero tiene un presupuesto ajustado, o si la selección de lentes de fotograma completo de montura e de Sony le parece escasa / costosa, entonces dSLR podría ser el camino a seguir.

Capacidad de acción rápida

Además, los dSLRS también tienden a ser mejores para la fotografía de acción rápida, especialmente con cuerpos de nivel de entrada. Esto se debe a una DSLR está diseñado para utilizar un array sensor independiente para el enfoque automático, mientras que las cámaras sin espejo utilizan la imagen principal propio sensor. cuerpos sin espejo superior y de gama media más nuevos usan la tecnología de sensor adicional para lograr el seguimiento AF y rápido rendimiento de bloqueo AF para que coincida con la de réflex digitales, pero en este momento, en el nivel de entrada, una cámara réflex digital podrían tener más probabilidades de vencer a una cámara sin espejo como una herramienta si planeas disparar deportes, vida salvaje o tus hijos corriendo por el patio. Especialmente si usted está comprando cuerpos de nivel de entrada que sirven mayores.

Innovación y la elección

Sin espejo es donde están los fabricantes experimentando . Están probando diferentes estilos de carrocería, diferentes tamaños de sensor, y diferentes características. Puede encontrar cámaras sin espejo que se parecen más a las cámaras compactas, algunos como telémetros, algunos como réflex digitales. Hay características que llegaron por primera vez en las cámaras sin espejo réflex digitales que todavía no se pueden poner en práctica, como un pico de enfoque. Y algunos que son totalmente único en sin espejo, como visor híbrido de Fuji.

Hay más innovación ocurre en la esfera sin espejo que en la réflex digital, y hay una posibilidad de que una combinación específica de estilo de cuerpo, tamaño del sensor, y las características pueden apoderarse de su imaginación y ser un ajuste aún mejor para usted que una réflex digital. Ciertamente hay más opciones en los tipos de cámaras que puede obtener. La mayoría de las réflex digitales son bastante similares entre sí en términos de factor de forma y características. No se puede decir lo mismo de sin espejo.

la mayor parte del tiempo voy a estar hace retratos y paisajes.

Creo que eso se aplica para la mayoría de la gente / tiradores ocasionales. :)

En un tono más serio, si realmente prefiere un ideales kit para cubrir estos dos campos opuestos de la fotografía, es probable que desee considerar una compacta de gama alta con lente de zoom fijo, o un sistema de cámaras de lentes intercambiables ( "CDI") por lo que se puede utilizar una amplia lente de alta calidad para los paisajes, o un teleobjetivo para los retratos.

Además, también existe el dicho "la mejor cámara es la que llevas" , por lo que también debe evaluar su equipaje de todos los días y ver lo bien que una DSLR, sin espejo o compacta de gama alta pueden encajar, si tiene la intención de llevar a todas partes tú. Las recientes DSLR de nivel de entrada se han reducido drásticamente en tamaño y peso en comparación con sus equivalentes hace unos años, por lo que es posible que no desee descartarlas demasiado pronto.

Estoy de acuerdo con la excelente respuesta de @inkista de que debe elegir una cámara que le brinde controles completos de exposición: me vienen a la mente los modos de prioridad manual o de apertura / obturación. Esto es importante para aprender los conceptos básicos de la comprensión de la fotografía, ya que puede apreciar el efecto del uso de una gran apertura para poca profundidad de campo o una exposición prolongada para efectos de agua "sedosos".

RAW de salida se recomienda debido a que a menudo encuentran más 'espacio libre' dentro de estos archivos a cualquiera de post-proceso con controles más finos ruido de manejo, o ampliar el rango dinámico (en términos simples: "colores más fuertes" ). Sin embargo, si está perfectamente bien con la salida JPEG directamente desde la cámara, creo que esto es solo una pequeña ventaja.

Redondeando al primer punto sobre la elección de la lente, seguro, siempre se puede recortar desde una toma de gran angular para obtener buenas tomas de retratos, pero eso implica un procesamiento adicional al final del día, y también asumiendo que todavía está satisfecho con la restante resolución de la imagen a la izquierda. Es por esto que empecé mi respuesta a la sugerencia de una opción de dos lentes, si vas a la ruta "CDI", con el fin de aprovechar al máximo el sensor de la cámara.

He aquí una opinión diferente: olvidarse de las capacidades técnicas, optimizada para la conveniencia lleva . Para alguien que acaba de empezar, lo más importante es la práctica. Obtener una cámara que siempre se puede tener con usted para que pueda obtener mucha práctica con él.

Una cita que al igual que por uno de los maestros de la fotografía:

Es una ilusión que se hacen fotos con la cámara ... se hacen con los ojos, el corazón y la cabeza.

- Henri Cartier-Bresson

Cosas para buscar que llevan el impacto de conveniencia:

• Portabilidad : si una cámara es de bolsillo, es más probable que quieran mantenerla durante horas a la vez. Como fotógrafo de la calle, me encontré con que haga que la cámara en la mano en lugar de en el bolso es el primer contribuyente a mi salida.
• El tamaño del cuerpo : las cámaras dentro de un factor de forma pueden variar drásticamente de tamaño. Por ejemplo, los sensores Micro Four Thirds son más pequeños que los sensores APS-C, pero un cuerpo Micro Four Thirds más grande como el Olympus OM-D E-M1 es el mismo que un cuerpo Full Frame más pequeño como el Sony A7 III.
• Tamaño de la lente : un gran beneficio de un sensor más pequeño es que las lentes también son significativamente más pequeños. Aquí está una visualización de 24-70 mm lentes en la cámara Tamaño :

Si ya tiene un teléfono inteligente con un objetivo múltiple, decir que el iPhone XS con 26mm y 52mm, consideraría seriamente mantiene con ella y aprender + práctica lo más que pueda. Me tiro mi foto favorita de todos los tiempos con mi teléfono inteligente. Más allá de eso, recomiendo un gran sensor de punto y disparar como la serie de Sony RX100, o un sistema sin espejo pequeño, como el Fuji X-T30.

Más allá de la conveniencia lleva, hay otros factores que afectan la facilidad de uso y versatilidad de una cámara. Yo escribí sobre cómo encontrar una cámara que se llevará a sus fotos favoritas. He aquí un resumen de cómo los diferentes factores de forma de cámara apilar uno contra el otro:

Cualquier cámara con lente fija o zoom, controles manuales o incluso automáticos puede estar bien para aprender composición.

Las dos consideraciones más importantes son los ojos y los músculos.

Si tiene más de 50 años, como yo, un visor grande es fundamental para componer y verificar la nitidez.

En segundo lugar, tengo varios DSLR como Olympus E-10, Nikon D1X, Nikon D2X, Fuji S3Pro. Esos grandes Nikon tienen visores grandes y luminosos, pero con un objetivo que puede pesar 5 libras. Después de un par de semanas o meses, su brazo derecho se fortalece y la cámara ya no parece tan pesada. Sin embargo, sigue siendo una de cinco libras o más trozo de metal, penosamente desde el cuello o el brazo. Se vuelve agotador.

Con la presbicia no importa cuán grande sea la pantalla de una cámara de bolsillo. Todavía tengo que sacar mis lentes de lectura para ver lo que estoy filmando.

Mi cámara favorita era una Fuji f700. Es una cámara de bolsillo con controles manuales completos, crudo de 14 bits y 13.5 paradas de rango dinámico. Pero eso fue hace más de 10 años.

Un amplio rango dinámico es importante. De lo contrario, arrastraré un gran Nikon.

Además de las otras muy buenas respuestas: intente anticipar su próximo movimiento. Si usted va para una cámara de gama media, existe el riesgo de que se inicie la fundición vista envidia de alto rango poco después de que (dependiendo de lo que se pone detrás de "grave"). O que incluso de gama media empieza a buscar una exageración ya que incluso una cámara de gama baja lleva muy buenas fotos también (de nuevo, dependiendo de lo que se pone detrás de "grave" ;-)).

En las DSLR lo principal es que si sólo va a comprar con un kit de lentes, y nunca cambiar eso, entonces eso es simplemente no vale la pena hacer y usted debe pensar a través de las distintas alternativas.

Al igual que muchos otros fotógrafos serios, mi cámara "adecuada" no es tan grande y pesado que he estado en una búsqueda para encontrar una copia de seguridad "ir a ninguna parte" .. que va a todas partes.

He pasado por un viaje de un par de Bridge digitales, algunas cámaras Sony mirroless y ahora en Fuji, donde creo que he encontrado algo de éxito.

No me gusta pagar el precio completo de las cosas, por lo que normalmente compro usado, y compro una generación detrás de la última. Tengo dos cámaras con las que estoy muy impresionado, que son pequeñas, livianas, no muy caras, y un placer de usar.

La primera es la Fuji X100. Recomendaría el X100T como la mejor inversión, aunque el X100f más nuevo es, por supuesto, mejor a un precio.

Esta es una gran cámara para cualquier persona que quiera experimentar raw. tiene un objetivo que no es un zoom y es un poco más ancha que lo que se ve a través de sus ojos. El mundo se está exaltando la magia de esta cámara, y cómo para muchos se está haciendo divertida la fotografía de nuevo. En muchos sentidos es como la de apuntar y disparar las cámaras de película de los años 60 y 70, pero bang hasta la fecha. No es bueno para todo, sin embargo. Ese objetivo no se va a conseguir que cualquier buena observación de aves fotos, pero para los amigos generales y cosas por accidente se es realmente grande.

Tomé las cosas un paso más allá mediante la compra de la Fuji X-T10, que es muy similar, pero tiene lentes intercambiables. La mayoría de las veces tengo casi la misma lente que la X100, pero para mí es genial poder poner algo un poco diferente, y de hecho, uso un montón de lentes Nikon vintage con ella en lugar de las nuevas y caras Fujis . Eso es un gusto adquirido, pero es una ventaja para estas cámaras que puede hacerlo.

Es una cámara agradable de poseer. Es atractivo y divertido de usar y definitivamente vale la pena echarle un vistazo.

K