¿Cómo seleccionar lentes para fotografía deportiva al aire libre?

13

Me gustaría entrar en la fotografía deportiva, y probablemente querría un mejor teleobjetivo para poder obtener mejores tomas de primer plano.

¿Qué otros factores debo tener en cuenta al hacer mi elección? ¿Importa IS (o VR)? ¿Qué es una buena distancia focal?

Probablemente dispararé principalmente ligas de béisbol / softball de ligas menores, ligas de softball de la iglesia y fútbol infantil.

— escalofríos42
fuente

8

Su rango de precios tiene un impacto en esta discusión. Es muy tentador recomendar el objetivo Canon 1700 $ 70-200L IS USM, pero eso podría no ser adecuado para usted.

— reuscam

Me encantaría ir con el vidrio de la serie L ... pero generalmente estoy trabajando con un presupuesto más pequeño. Estoy dispuesto a gastar lo que necesito para obtener buenos lentes, pero un precio más alto significa una espera más larga :(

— chills42

jaja, ¿preguntaste esto en represalia por la otra pregunta

— Entusiasmo

15

El deporte en general significa detener la acción. Los niños son más lentos que los atletas profesionales, pero aún necesita un buen rango de velocidad de obturación.

Con eso en mente, IS / VR no sirve de nada porque ambas tecnologías evitan el movimiento de la cámara a velocidades de obturación más lentas, y obviamente las velocidades de obturación más lentas hacen exactamente lo contrario de detener la acción. Sin embargo, IS / VR es bueno para el uso manual con poca luz para otros fines, por lo que si planea usar sus lentes para algo más que deportes, es posible que desee considerar obtener IS.

Entonces, ¿qué necesitas en una buena lente de fotografía deportiva? Las lentes con aperturas más amplias (también conocidas como lentes más rápidas) le brindan más luz para trabajar, lo que permite velocidades de obturación más rápidas. Además, cuanto más rápido sea el objetivo, mejor funcionará el AF de su cámara. En la mayoría de los cuerpos de prosumidores, los puntos AF requieren al menos F2.8 para lograr su mejor rendimiento.

Las distancias focales dependerán de qué tan cerca pueda acercarse a su sujeto, así como de cuánto recorte pueda obtener con su cuerpo. Si el dinero no es un problema, entonces una prima de 300, 400 o 500 mm le hará bien, pero son realmente caros, por lo que un zoom de alrededor de 300 mm podría ser un buen comienzo, o incluso un buen 70-200 con un TC en un pellizco (aunque la última opción reduce su f-stop de trabajo).

— Alan
fuente

2

Un zoom de 70-200 mm con un teleconvertidor de 1.4x puede funcionar bastante bien cuando necesita un alcance adicional. Sin embargo, la lente y el teleconvertidor deben ser de muy buena calidad, ya que agrega vidrio adicional y la posibilidad de un ajuste mecánico más descuidado entre el cuerpo, el convertidor y la lente.

— Greg

5

Recientemente disparé un torneo de hockey, y recogí el Sigma 70-200 para ello, fue perfecto, disparé en mi extremo de la pista, en su mayor parte, pero el lente estaba bien construido, afilado y era significativamente más barato que el Nikon estaba mirando.

Una cosa por la que estoy agradecido es el rápido enfoque en esa lente. Esa es una parte importante de la fotografía deportiva, y a veces las personas no piensan en recomendar pensar en ello.

— bkorte
fuente

¿Sigma utiliza USM o un micromotor?

— escalofríos42

Desde la página de Sigma ( sigmaphoto.com/shop/70-200mm-f28-ex-dg-apomacro-hsm-ii-sigma ) - "HSM (Hyper-Sonic Motor) asegura un enfoque automático silencioso y de alta velocidad".

— janosrusiczki

3

Es posible que desee ver Canon EF 400 mm f / 5.6 L , que tiene un alcance significativamente más largo que el 70-200, pero aún así puede ser útil si desea usarlo en exteriores. También es más barato, cuesta alrededor de $ 1250.

— che
fuente

1

Esas lentes funcionan bien si tiene mucha luz para mantener la velocidad del obturador y agitar las manos, pero la apertura máxima de f5.6 realmente puede doler cuando está en interiores. 400 mm es susceptible a nuestras diversas vibraciones corporales que se traducirán en imágenes suaves. Necesitarás aproximadamente 1/800 + velocidad de obturación para ayudar a controlarlo.

— Greg

2

He tomado algunas buenas fotos de rugby con una lente Sigma 70-300 mm f3.5. Fue un lindo día soleado que ayudó a mantener la velocidad del obturador. 300 mm no es suficiente para obtener tiros completos de personas en todo el ancho y la longitud de un campo de rugby, por lo que solo debe elegir sus tiros en función de la posición de la pelota. Fui por más tomas de "ajuste de escena" cuando estaban en el otro extremo (salidas de línea, el scrum completo) y tomas de primer plano o de una sola persona a medida que se acercaban.

He usado la misma lente para un partido de cricket, y estaba bien con el zoom completo. Una lente más larga habría significado un poco menos de recorte después, pero había muchos detalles allí.

¡Solo asegúrate de obtener la (s) bola (s) en el tiro!

— MrBennStep
fuente

Supongo que el rugby no está en los EE. UU., Debido a la referencia de cricket, ¿no es así? Utilicé un 70-200 para un partido de rugby el pasado fin de semana, y a veces estaba demasiado cerca. Cuando la obra estaba en la banca justo frente a mí, no podía componer una imagen decente. Esto es algo raro, por supuesto.

— reuscam

Lo siento, sí, ambos en el Reino Unido. Para el partido de rugby estábamos justo en la línea de banda, y el 70 estaba demasiado cerca. Sin embargo, la mayoría de la jugada estaba en el lado opuesto (como siempre es el camino). No creo que haya una sola lente perfecta para esto. Podría haberlo hecho con dos cuerpos, uno con un 18-55 para cuando la jugada estaba cerca, y otro con algo así como un 200-400 para cuando la jugada estaba en el otro lado del campo

— MrBennStep

@reuscam Bueno, ¡en realidad juegan Cricket en los Estados Unidos! Hay varios equipos locales formados por expatriados (principalmente indios) y he oído hablar de las pruebas entre Estados Unidos y Canadá. También hay una liga estadounidense de rugby.

— Peter M

2

Utilizo un Sigma 70-200mm con un teleconvertidor 1.4 para fútbol selecto y de secundaria y esa combinación funciona muy bien. El desafío es disparar de noche, pero esa combinación también funciona bien, especialmente cuando se usa un monopie. Por supuesto, mi Nikon D7000 es parte de mi éxito.

— Marzo
fuente

1

¿Por qué elegiste este combo y qué lo hace funcionar tan bien? ¿Por qué ayuda la D7000 en particular?

— Lea el perfil el

0

Recientemente me metí en la fotografía deportiva. La mayoría de las veces, tiro juegos de fútbol.

La lente que prefiero es la Sigma 70mm-300mm f4.0-f5.6, que creo que es la opción más económica para un principiante como yo.

Creo que al fotografiar deportes al aire libre, la mayoría de las veces la luz no debería ser un problema. Y 300 mm tiene un buen alcance para el fútbol.

Aquí hay 2 de las mejores imágenes que puedo tomar actualmente, ambas fueron tomadas con la Sigma mencionada anteriormente.

foto 1: tomada en la tarde cerca de las 5:00 pm

Foto 2: tomada en la tarde alrededor de las 3:00 p.m.

— RickW
fuente

¿Puede explicar un poco más sobre el proceso de selección de una lente y por qué (aparte de "más económico") uno tomaría esa decisión? Tal como están las cosas, esto parece una promoción para sus propias fotos.

— Lea el perfil