Mi visor es demasiado pequeño, ¿qué puedo hacer al respecto?


18

Tengo un 450D y estoy muy satisfecho con la calidad de la imagen, las características, etc. Lo único que me molesta es el visor. Apenas puedo ver la imagen completa al mirar a través de ella (el negro se mezcla cerca de los bordes cuando mis ojos enfocan la imagen) y tan pronto como la miro ligeramente desde un lado, por ejemplo, cuando estoy disparando cerca del piso, todo La cosa llega a ser controlada por la suerte. El enfoque manual es casi imposible de acertar, especialmente con el anillo de enfoque deficiente en la lente del kit (es un poco mejor con 60 mm / 2.8). Más tarde, cuando veo las fotos en mi PC, puedo ver detalles que no he notado en absoluto al usar el visor y que, por lo tanto, no tenía control.

¿Soy el único que tiene estos problemas? ¿Existe alguna posibilidad de mejorar la imagen de mi visor sin comprar una cámara nueva? Y por último, pero no menos importante, ¿qué cámaras tienen buenos y grandes visores? ¿Tiene algo que ver con el tamaño del sensor?


55
muchos hombres tienen ese problema ... (lo siento, no pude resistir)
Jakub

¿Estás seguro de que el problema es que tu visor es demasiado pequeño ? ¡Parece que si no puedes ver la imagen completa, entonces es demasiado grande!
Matt Grum

1
¿Estás usando lentes?
Loren Pechtel

@ Matt Tienes razón: prefiero decir que el marco del visor es demasiado pequeño, sin embargo;) @Loren Sí, pero no veo una gran diferencia entre mirar por encima de mis lentes a través del visor y mirar a través de él sin tener mi anteojos
eWolf

2
Simplemente no reaccione a los correos dudosos que le prometen la ampliación del visor: no funcionará.
su

Respuestas:


12

Hay algunas cosas que conspiran contra ti. Primero está el hecho de que su cámara usa un pentamirror en lugar de un pentaprisma para orientar la imagen del visor de modo que arriba esté arriba y la izquierda se quede. Los espejos no son tan eficientes como la reflexión interna total dentro de un prisma, pero son mucho más baratos. Y a diferencia de un prisma, empeoran en lugar de mejorar cuanto más se aleja del ángulo normal que se obtiene. (Los modelos 60D, 7D, 5D, 1D y 1D usan un pentaprismo).

La pantalla de enfoque también marca la diferencia. No sé lo suficiente sobre la construcción real de las pantallas en los diversos modelos de Canon para decir con certeza si eso es un factor que contribuye en su caso, pero sí sé que en el pasado la pantalla Minolta Acute Matte era más brillante que otros diseños por un margen suficientemente significativo (casi un punto de brillo aparente en comparación con las pantallas que Nikon y Canon estaban usando) que Hasselblad otorgó la licencia de la tecnología para sus cámaras de formato medio.

El espejo reflejo también está parcialmente plateado en estos días (solía ser solo un espejo frontal plateado ordinario en la Edad Media). Una vez más, no sé si hay una diferencia significativa en la transmisividad entre los distintos modelos de cámara, pero no me sorprendería si la hubiera.

El erector de imágenes, la pantalla y el espejo reflejo (sin mencionar la óptica utilizada en el ocular) son lugares donde un fabricante de cámaras puede ahorrar un dólar o dos al hacer una cámara de nivel de entrada.


¡Gracias por la explicación detallada! A la larga, definitivamente obtendré una nueva cámara. Pero cuando compro uno nuevo, también quiero hacer el cambio a formato completo. Esto significa que se está volviendo bastante costoso para mí (también necesitaré lentes nuevos), por lo que no haré esto pronto.
eWolf

10

A mí me parece que no estás manteniendo tu ojo lo suficientemente cerca del visor. Debería poder ver los bordes de la imagen en el visor claramente dentro del marco del visor, así como todos los dígitos e indicadores que se muestran debajo de la imagen.

El visor tiene un revestimiento de goma, por lo que puede presionar cómodamente la cuenca del ojo para acercarlo, pero aún así podrá ver toda la imagen en el visor incluso sin tocar la cámara.

Según esta revisión , el visor en el 450D es más grande y brillante que el del 400D, por lo que no hay nada que sugiera que su cámara tenga un visor particularmente malo. Una cámara con un sensor de tamaño completo tiene un visor más grande y brillante, pero sin duda debería poder obtener una vista lo suficientemente buena en la cámara que tiene.


Acabo de intentarlo de nuevo. Noté varias cosas: a) me siento más cómodo sin el forro de goma; me permite acercarme un poco más a la imagen cuando me la quito. b) Cuando disparo en formato vertical, puedo ver todo el visor sin problemas (con el revestimiento de goma quitado), por lo que la causa del problema probablemente sea que no puedo acercar el ojo al visor cuando me golpea la nariz la pantalla ..
eWolf

3
@eWolf: Ya ​​veo. Es posible que desee mantener la nariz, así que trate de colocar la cámara más contra su mejilla en lugar de directamente frente a su cara. Pruebe con ambos ojos para descubrir cuál se siente más natural de usar.
Guffa

Mencionas específicamente que tienes un problema para "acercarte lo suficiente". Canon fabrica lo que se denomina "Extensores de ocular" (los modelos generalmente comienzan con EP-EX) diseñados para extender la lente de dioptrías más lejos del cuerpo y para reducir el tamaño de la imagen en la lente (permitiendo así que su ojo esté más alejado de la lente)
JerryLove

5

Aquí hay una lista de DSLR ordenadas disminuyendo el tamaño del visor . Verá que el suyo está más cerca de la parte inferior que de la parte superior, lo que indica que está en el tamaño pequeño.

Cuanto más grande es el sensor, más fácil es hacer un visor grande. Es por eso que los visores más grandes pertenecen a cámaras de fotograma completo, aunque el aumento citado puede ser menor. Entre las cámaras con sensor recortado puede ver que hay 4 cámaras que se ajustan al visor más grande (Nikon D7000, D300S, D300 y Canon 7D).


2

El sitio web de Canon incluye las especificaciones del visor:

Tipo pentamirror a nivel de los ojos

Cobertura vertical / horizontal aprox. 95%

Aumento Aprox. 0.87x (-1m con lente de 50 mm en el infinito)

Punto ocular Aprox. 19 mm (desde el centro del lente ocular)

Corrección de ajuste dióptrico -3.0 a +1.0 dioptría

Pantalla de enfoque fija, precisión mate

Espejo Medio espejo de retorno rápido (Transmisión: relación de reflexión de 40:60, sin corte del espejo con EF600mm f / 4L IS USM o lentes más cortas)

Información del visor Información AF (puntos AF, luz de confirmación de enfoque), información de exposición (velocidad de obturación, apertura, bloqueo AE, nivel de exposición, velocidad ISO, advertencia de exposición), información de flash (listo para flash, sincronización de alta velocidad, bloqueo FE, exposición con flash compensación), disparo monocromo, corrección del balance de blancos, ráfaga máxima, información de la tarjeta de memoria SD

Vista previa de profundidad de campo habilitada con el botón de vista previa de profundidad de campo

Creo que las partes más importantes con respecto a su pregunta son la cobertura y el punto de mira.

El visor de esta cámara solo está diseñado para cubrir el 95% del área, por lo que no verá el marco completo. Tienes que tener eso en mente. Además, especifican 19 mm como el punto del ojo, por lo que para una visualización óptima, debe tener su ojo dentro de los 19 mm del lente del ocular.

En cuanto a qué cámaras tienen un buen visor ... Por lo general, debe avanzar a la línea profesional para obtener una cobertura del 100%, pero si observa las especificaciones técnicas, le dirán qué tipo de visor se utiliza.

Lo ideal sería un pentaprismo a nivel de los ojos, con una cobertura del 100% y un aumento de 1.0X.

Si desea obtener más información sobre todos los componentes del visor, hay una gran referencia en el paisaje luminoso (los ejemplos son un poco anticuados, pero los conceptos son precisos).


Gracias por la información. Pero aunque el 100% de cobertura es ciertamente una ventaja, no creo que la cobertura, sino que el tamaño real del visor sea la raíz de mi problema actual.
eWolf

1

Ciertamente no eres el único con este problema.

Para su último punto: EOS 7D tiene un visor grande y claro con una cobertura supuestamente del 100%. Sin duda es una actualización de mi Rebel XT. Obviamente, no tiene nada que ver con el tamaño del sensor.


2
El tamaño del sensor es importante, ya que decide aproximadamente cuánto se debe ver en el visor. Con un sensor más grande, es más fácil hacer un visor más grande y brillante.
Guffa

0

Si usa anteojos, esto alejaría la vista de la ventana del visor y dificultaría la visualización de los bordes de la imagen proyectada por el pentamirror.

Si se quita las gafas y la imagen está borrosa, intente ajustar la dioptría con la pequeña rueda que se encuentra en la esquina superior derecha de la ventana del visor.

Eso debería resolverlo :)


0

Puede probar un expansor de visor, como Seagull 2.3X Magnification Viewfinder . Nunca los he usado yo mismo, pero he escuchado cosas buenas sobre ellos en general.


1
En mi experiencia, son excelentes para el enfoque crítico en o cerca del centro de la pantalla, pero en realidad exacerban el problema del viñeteado de bordes / esquinas. Vale la pena cada centavo, pero se despliega para la composición y se despliega para enfocar.

@Stan Eso es lo que dicen las críticas también. Si hubiera algo que no solo aumentara sino que también ampliara el área de la imagen en consecuencia, lo compraría de inmediato.
eWolf
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.