¿Cuál es el impacto de la discusión de la UE sobre la restricción de la libertad de panorama?

8

Estoy bastante interesado en la discusión actual sobre la "libertad de panorama" en la UE, que parece restringir básicamente la posibilidad de que muchos fotógrafos tomen fotografías de monumentos, arquitectura e incluso paisajes.
Wikipedia dice que la discusión puede tener efectos catastróficos , pero no puedo encontrar el texto real de la propuesta, por lo que es un poco difícil para mí tener una opinión.
¿Alguien puede darme alguna información / fuentes y posiblemente explicar un poco mejor si la infracción de derechos de autor también es retroactiva y qué sucedería si el propietario del panorama / objeto fotografiado no responde al permiso solicitado?

EDITAR: Aparentemente, la discusión se suspendió / decepcionó

— Noldor130884
fuente

Aún no hay un borrador o propuesta de legislación, solo una recomendación de una comisión. Nada de esto puede ser respondido todavía.

— su

¿Es posible leerlo en cualquier lugar?

— Noldor130884

1

Aquí está el borrador sobre "armonización de ciertos aspectos de los derechos de autor y derechos relacionados en la sociedad de la información": http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL + PE-546.580 + 02 + DOC + PDF + V0 // ES

Tenga en cuenta el párrafo numerado 16.

Aquí hay enmiendas: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-549.469+01+DOC+PDF+V0//EN&language= EN

La enmienda 421 es controvertida.

— osullic
fuente

¿Puedes resumir algunos de los detalles aquí? No es realmente una respuesta completa como es.

— Lea mi perfil el

@mattdm el documento realmente no dice nada. No es el texto real de la nueva ley, simplemente un documento que establece su adopción.

— Jwenting

1

@mattdm la enmienda sin embargo es clara como el cristal. Se lee que CUALQUIER uso comercial de CUALQUIER fotografía de CUALQUIER artículo que sea propiedad de alguien que no sea el fotógrafo requiere un permiso del propietario de ese artículo. Así que si usted está tomando una fotografía del paisaje que necesita el permiso de los propietarios de la zona, los dueños de nada visible en la escena, etc, etc

— jwenting

Es solo una enmienda propuesta por una persona. Si continúa leyendo las páginas, otras personas le proponen otras enmiendas propuestas a la misma oración

— laurencemadill

3

Aquí está el texto de la propuesta que está causando revuelo, y es realmente problemático por decir lo menos:

Considera que el uso comercial de fotografías, secuencias de video u otras imágenes de obras que se encuentran permanentemente en lugares públicos físicos siempre debe estar sujeto a la autorización previa de los autores o de cualquier apoderado que actúe por ellos

Esa es la enmienda 421 al párrafo 16. Documento de enmienda según lo vinculado previamente por osullic

Esto requeriría que cualquier persona que tome fotografías obtenga permiso de antemano de cualquier cosa que quiera incluir en una escena si esa fotografía puede terminar siendo utilizada con fines comerciales (lo que básicamente significa en cualquier lugar fuera del alcance de su propia casa, un sitio web que aloja Google es probable que los anuncios se consideren comerciales, por ejemplo, porque generan ingresos de esos anuncios, por lo que colocar una foto en él se clasificaría como uso comercial bajo una estricta lectura de la ley).

Wikipedia tiene la política de permitir solo contenido que sea de dominio público, publicado bajo Creative Commons.
Las fotografías de cualquier cosa tomada en la UE serían imposibles de publicar bajo esta cláusula bajo CC, por lo que Wikipedia tendría que eliminar cualquier fotografía tomada en la UE (y específicamente cualquier fotografía de edificios y otras estructuras ubicadas en la UE).
Pero no solo llega a Wikipedia. Golpea a cualquier fotógrafo que opere en la UE. Esa foto de la Torre Eiffel que tomó su sobrina durante su viaje escolar a París que colocó en su página de Facebook o en el álbum de Flickr estaría en violación a menos que obtuviera permiso por escrito para usarla de los propietarios de la Torre Eiffel (y los propietarios de cualquier otro edificio, automóvil, etc. etc. visible en la imagen también).

Tenga en cuenta que no soy un lego, y mucho menos un abogado de propiedad intelectual, pero una lectura literal de la cláusula me hace interpretarlo de esa manera, y no cabe duda de cómo los tribunales lo interpretarán cuando manejen reclamos de Disney cuando demandan a personas publicando fotos de su viaje a Eurodisney en Facebook ... Tenga en

cuenta que tampoco serían solo edificios. Como está escrito, sería ilegal subir mi foto de gato gratuita a cualquier sitio que gane dinero sin obtener el permiso del tipo que hizo la alfombra en la que está parado.

— jwenting
fuente

1

Es importante tener en cuenta que esta es una directiva de la UE, no una regulación de la UE, lo que significa que los estados son libres de interpretar el contenido e implementarlo (o no) como mejor les parezca.

— Matt Grum

1

@MattGrum en teoría. En la práctica, todos los países los convierten en ley casi al instante, y la mayoría son adoptados rápidamente por el PE y la CE como normativas.

— Jwenting

1

Sí, lo que realmente está en cuestión aquí no es tanto que las personas que publican sus fotos de vacaciones para amigos serán demandadas, sino que los repositorios de imágenes con licencia libre como Wikimedia Commons tendrán que eliminar grandes cantidades de imágenes porque será imposible hacerlo libremente. -licencia. Este es un punto a menudo perdido, creo.

— junkyardsparkle

Eliminar ... No lo sé todavía. Hasta el día de hoy no encontré ninguna información sobre la retroactividad ... Pero aún así, como usted dice, esas son recomendaciones

— Noldor130884

@ Noldor130884 - "Eliminar" porque, incluso en el caso no retroactivo, las personas seguirán cargando, de buena fe, imágenes que están en violación y que deberán detectarse y eliminarse constantemente, creando una mayor carga de trabajo de mantenimiento junto con todo lo demás .

— junkyardsparkle

0

¿Cuál es el impacto de la discusión de la UE sobre la restricción de la libertad de panorama?

Ninguno en absoluto.

El Parlamento Europeo no tiene poder para crear legislación, ese es el trabajo de la Comisión Europea, así que hasta que propongan un cambio a la ley no hay nada de qué preocuparse.

— Matt Grum
fuente

0

Para mantener las cosas en perspectiva, las leyes que imponen límites demasiado restrictivos sobre lo que las personas pueden hacer en los países libres y democráticos tienden a ser ignoradas y, como resultado, no se pueden hacer cumplir. No puede evitar que las personas tomen fotos de la Torre Eiffel y publiquen eso en Facebook, sin importar las leyes aprobadas.

— Conde iblis
fuente

1

Pero usted puede demandar. O envíe avisos de eliminación, que es un verdadero negocio en Alemania, por ejemplo.

— THS

@ths Sí, pero luego obtienes el efecto "seguridad en números". Solo puede demandar a un número limitado de personas en la práctica, las imágenes de la Torre Eiffel seguirán estando disponibles gratuitamente en Internet. Entonces, estos esfuerzos equivalen a inclinarse en los molinos de viento.

— Conde Iblis

Sin embargo, esto no mitiga el "efecto escalofriante" que esto tendría en las organizaciones que debían cumplir con las leyes.

— junkyardsparkle

0

Me alegra que hayas publicado el tema aquí.

En los últimos años ha habido iniciativas de "protección de la propiedad intelectual". SOPA, la ley española que "obliga" a las personas a recibir compensación https://www.google.com.mx/search?q=spanish+law+conten , presiona para cerrar sitios web completos.

Existe la posibilidad de que estas leyes no lleguen a ningún lado. Pero pasarán si nadie les presta atención.

Algunas explicaciones aquí: https://juliareda.eu/2015/06/fop-under-threat/

El 9 de julio, el pleno del Parlamento Europeo votará sobre mi informe. Esta es la última oportunidad para que los eurodiputados discutan y cambien la postura sobre el tema de Freedom of Panorama que desean comunicar a la Comisión.

— Rafael
fuente