Aparte del iMac, ¿qué es una pantalla brillante para mis imágenes?

Cuando comencé a investigar sobre equipos para comenzar mi pasión por la fotografía, me enamoré de la gran pantalla iMac . La gran pantalla brillante en la mejor compra mostraba un espectáculo secundario si las imágenes se veían mejor que la vida y yo estaba asombrado.

Como soy desarrollador de Microsoft, comprar Apple sería muy limitante. ¿Son sus otras opciones para mí rivalizar con la pantalla de Apple pero con una máquina Windows?

¿Qué usan los fotógrafos como pantallas?

Principalmente quiero ver que las imágenes realmente salgan de la pantalla y sean realmente vívidas. El gasto es relativo, por lo que podría derrochar y hacer una buena estación de trabajo de escritorio para mí que pueda funcionar como un "laboratorio fotográfico" para mi hobby. En cuanto al tamaño, cuanto más grande sea la pantalla, mejor ... ¡Me encantan los enormes iMacs!

Supongo que no hay mucho más que pueda decir que no sea el propietario de la pantalla LCD Apple CinemaDisplay de 30 ", y soy un desarrollador de Microsoft / .NET de alta resistencia. Trabajo completamente en Windows 7 en mi PC de construcción personalizada (no un Mac), y esta pantalla ha sido excelente, la compré hace varios años y todavía funciona bien.

Si estuviese en el mercado más recientemente, definitivamente elegiría una pantalla LCD LED, en lugar de una pantalla LCD CCFL. Las pantallas LED, particularmente aquellas con una pantalla clara / brillante, ofrecen una gama mucho más amplia, una reproducción del color más precisa y una cobertura más amplia de las gamas AdobeRGB y NTSC que otras pantallas. Hay varios fabricantes que fabrican pantallas LED para computadoras en la actualidad , incluido Eizo con sus pantallas ColorEdge , LaCie con su nuevo modelo 730 (una de las mejores pantallas de edición de fotos en el mercado con la gama más amplia que he visto ... mi próximo pantalla si Apple alguna vez muere), así como marcas más conocidas como NEC (ahora mismo me cuesta encontrar monitores LED de grado profesional de NEC), Apple , etc.

Si desea una pantalla de gama amplia y de alta calidad diseñada para un flujo de trabajo de edición de fotos, le recomiendo que mire las pantallas LED, especialmente las de calidad profesional. NEC y Apple los tendrán a precios más razonables, pero con gamas más estrechas que las verdaderas pantallas LED de grado profesional. Si desea la parte superior de la línea, con la gama más amplia disponible actualmente, no busque más que la LaCie 730. Cubre el 123% de la gama de colores AdobeRGB, que es ideal para la edición fotográfica. No es tan atractivo físicamente como el Apple CinemaDisplay, pero en cuanto a la reproducción del color, es fantástico.

Las pantallas LCD en realidad usan varias tecnologías diferentes. Puede elegir TN (barato, horrible), IPS (caro, se ve muy bien) o VA (en el medio).

Si puede pagarlo, elija IPS. La ventaja más importante para los fotógrafos es que no se obtienen cambios de color según el ángulo de visión; Las pantallas IPS también son mucho más fáciles de calibrar bien. Como fotógrafo, es poco probable que estés contento con una pantalla TN, que es la tecnología más común.

Lamentablemente, esta información crítica rara vez aparece en las especificaciones de visualización.

• Más información: http://www.pchardwarehelp.com/guides/lcd-panel-types.php
• Lista de pantallas IPS: http://www.pchardwarehelp.com/guides/s-ips-lcd-list.php

La serie 90 de NEC es el punto de referencia para pantallas con precisión de color. Son simplemente increíbles, pantallas calibrables en color con una amplia gama y una excelente cobertura de espacios de color como sRGB y AdobeRGB. Dependiendo del tamaño y presupuesto deseados, puede obtener:

• Multisync LCD3090WQXi - 30 "- Ese es el que tengo y me encanta. Según NEC, fui el primero en importarlo a Canadá :)
• Multisync LCD2690WUXi2 - 26 "- Esta es una ganga para tal tamaño y calidad. Es aproximadamente la mitad del precio de los 30" con el mismo 98.7% de cobertura de AdobeRGB y cobertura completa de sRGB.

Si estos son dos costosos para usted, entonces la serie P / PA es el mejor valor de CUALQUIER pantalla calibrable y con precisión de color entre CUALQUIER marca. El P221W es una pantalla de 22 "con una cobertura del 96% de AdobeRBG y se puede calibrar con una LUT (tabla de consulta) de 10 bits. Nuevo, se puede obtener por menos de $ 459 USD. Tengo dos de los cuales compré restaurados por $ 237 CDN.

El siguiente sería el PA241 y el PA271 que no he usado personalmente, pero que se espera que funcionen igual de bien (97% de cobertura AdobeRGB y LUT de 14 bits). Solía ​​evaluar profesionalmente las pantallas de computadora para efectos visuales de cine, por lo que he pasado por pruebas rigurosas de cientos de pantallas a lo largo de los años.

1. Busque pantallas que no sean TN (nemáticas retorcidas), el mejor PVA / MVA o IPS. Hoy no son tan caros y muestran gradientes mejor que el TN rápido (jugador).
2. Tenga en cuenta que una pantalla brillante (como seguramente es la de Apple) podría mostrar las imágenes más vibrantes, PERO será difícil de usar con luces deslumbrantes, principalmente el sol.
3. Tal vez incluso planee una herramienta de prueba de color, ya sea un Spyder o un Quato o ... (hay una prueba más antigua en una Mac Life, el outhor, UliZappe, escribió más en alemán en el Nikon Forum aquí http: // www .nikon-fotografie.de / vbulletin / computer-hardware-und-systeme / 55208-squid2-oder-spyder-3-oder-14.html # post729242 )

Existen un par de páginas en línea con reseñas de TFT sobre paletas de colores, gestión de colores, espacios de colores, etc. Simplemente nombrando los dos que usé recientemente, otros agregarán más. Ambos tienen un extenso FAQ y glosario:

• http://www.prad.de/en/monitore/faq.html
• http://www.tftcentral.co.uk/faq.htm

Me compré una BenQ EW2420, 24 "con MVA para conectar mi computadora portátil y estoy feliz en este momento.

Hasta ahora se han mencionado grandes monitores como los NEC (+1 para la sincronización LCD2690WUXi2 por ejemplo), pero si tiene un "presupuesto", mire también algunos monitores Dell. Compré un Dell Ultrasharp U2711 recientemente y estoy bastante contento con él. Es sólido: panel IPS , resolución de 2560 x 1440, relación de aspecto 16: 9, modos AdobeRGB ajustados de fábrica (96%) y sRGB. Obtuve excelentes críticas y se puede obtener en los EE. UU. Por $ 900.

No faltan los monitores AdobeRGB, pero tenga en cuenta que la cadena de calibración de color en una PC no es tan buena como en una Mac. Le sugiero que planee presupuestar un buen colorímetro. No espere que todas las aplicaciones muestren sus fotos con precisión. Todo está bien con los productos de Adobe (Lightroom, PS), pero renuncié a Firefox hace un tiempo (sí, conozco las opciones de perfil de color, y ningún FF no funciona correctamente con todos los perfiles ICC).

En lo que a mí respecta, mi verdadero problema fue encontrar una computadora portátil (PC) con un gran panel. Las computadoras portátiles con Windows tienen pantallas notoriamente malas , lo que representa un subconjunto más pequeño de las gamas sRGB y AdobeRGB, por ejemplo. Me llevó mucho tiempo obtener uno de los últimos Dell Studio XPS 16 con una pantalla LED RGB. No es la mejor máquina, pero el panel es fantástico, se acerca al 112% de AdobeRGB y rivaliza fácilmente con lo que uso para mi escritorio (ver reseña aquí y aquí ). Desafortunadamente, eran bastante caros de producir y desde entonces Dell ha reemplazado la opción RGB-LED con WLED . Compré la renovación mía.

Hay alternativas para luchar contra su instinto de ir con un iMac.

Soy un desarrollador de .NET y uso mi iMac de 27 "para mis necesidades informáticas personales, incluida la fotografía. Utilizo boot camp con Windows 7 y Visual Studio 2010 para el desarrollo sin ningún problema. Anteriormente lo había usado con XP y VS2008 también con poco También utilizo el cliente VPN de Cisco y el Cliente de escritorio remoto MS para acceder de forma remota al servidor de Windows para el desarrollo y eso es lo mejor de ambos mundos, nunca deje Mac OS y llene la pantalla con Windows (sin temor a BSOD). bootcamp también me permite usar algunas herramientas de edición de fotos basadas en Windows que no están disponibles para Mac.

Comprar solo un monitor ciertamente puede ser más barato, aunque obtener uno bueno va a ser costoso. Lograr que una computadora integrada en un monitor fabuloso valga la pena al final para mí.

Es posible que desee investigar el Dell U2311H; ciertamente no es la pantalla más grande ni la resolución más alta, pero es una pantalla IPS bastante asequible.

Algunas reseñas (para más, Google es tu amigo):

• http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2311h.htm
• http://www.cnet.com.au/dell-ultrasharp-u2311h-339304283.htm

He tenido uno durante unos meses (reemplazando una pantalla antigua que no es IPS) y la diferencia en contraste y color es bastante significativa. Anteriormente, las fotos impresas tenían detalles de sombreado que simplemente no podía ver en la pantalla, pero con el U2311H tengo una idea mucho mejor de cómo se verá algo impreso.

Creo que el precio razonable proviene del uso de IPS de 6 bits. Todavía no tengo el ojo crítico para saber qué me estoy perdiendo con los paneles IPS de 10 bits, pero en este momento esto hace el trabajo por mí y es una gran mejora con respecto a lo que he tenido antes.