Lente principal o flash: ¿qué actualización mejorará más las fotos de bebés?

Actualmente poseo una Nikon D5000 con lente de kit (18-55 mm f / 3.5-5.6) y estoy buscando tomar mejores fotos de interior de mi niño de 9 meses de rápido movimiento, que a veces salen borrosas o no naturales. -cámara emergente flash.

Creo que para superar estos problemas en un mundo ideal, un primer rápido y un destello direccional resolverían esto. Sin embargo, si tuviera que elegir solo uno de esos, ¿cuál sería más efectivo para capturar el mejor aspecto (comprender una apertura amplia dará como resultado un fondo borroso)?

Estoy de acuerdo en que probablemente querrás ambos (¡nadie dijo que este es un pasatiempo barato!), Pero primero iría con el flash.

Es más fácil de usar rápidamente y funciona bien cuando tiene múltiples sujetos no necesariamente uno al lado del otro, o cuando su hijo no se mantendrá dentro del área de enfoque durante más de un milisegundo. Con la iluminación interior, incluso un cebado rápido totalmente abierto a veces no es suficiente.

Nikon tiene un flash agradable, simple y asequible con capacidad de rebote, el SB-400 . De hecho, hacen muchos flashes geniales, y ciertamente no te equivocarías al obtener un modelo superior, pero también obtendrás una gran mejora solo con el modelo muy básico. Además, es pequeño, lo que significa que puede incluirlo en una pequeña bolsa de cámara sin mucho sacrificio.

Ooh, una cosa más: un flash te permite tomar fotos divertidas de bebés que derriban torres de bloques, con los bloques congelados en el aire:

Ahora, es cierto, eso es con un buen primer y un buen flash, pero el primer está configurado en f / 5, lo que podría hacer fácilmente con un zoom de bajo costo.

Esta fue tomada de mi otra hija, usando una cámara estilo "puente" Olympus con un pequeño sensor y lente de zoom incorporada. Su réflex digital es, sin duda, mucho más capaz incluso con la lente del kit. Agregué el flash de zapata de gama baja de Olympus, que es más o menos equivalente al SB-400. Hay una tarjeta de rebote que proporciona los reflectores en los ojos, y el flash apunta hacia arriba. Esto no proporciona una iluminación muy emocionante y dinámica, pero se ve muy bien. Tengo algunos ejemplos de iluminación más dramática, pero el punto aquí realmente es que un flash puede hacer mejoras significativas incluso si se usa de manera muy simple.

Tiendo a ir por el prime antes del flash, y he aquí por qué:

1. Flash agrega peso y volumen a su cámara. Una vez que su hijo de 9 meses comience a tratar de tomar la cámara de sus manos, es mejor tener una cámara más liviana para que si / cuando tenga éxito, no se lastime cuando la deje caer. También tienen menos asideros de cosas que pueden separar.
2. Los disparos con flash requieren más habilidad para hacerlo bien en comparación con prime, en mi opinión (o al menos, requería más habilidad con un flash para producir disparos que me gustaron en comparación con los disparos que me gustan con un prime). Con un primer, simplemente establezca el punto de enfoque sobre los ojos y ajuste, y tendrá una buena oportunidad de lograr algo decente en f / 2 o f / 2.8. Con un flash, a menos que esté rebotando en una pared cercana, el disparo puede verse deslucido, con un ligero gradiente en la imagen. Prime = mejor oportunidad de una buena toma de luz natural.
3. El flash requiere pilas. Si mi experiencia con mi hijo de 2 años es una guía, los estarás buscando durante los próximos años. Cebado = sin pilas.
4. Un truco con un primer que es más difícil de hacer sin un flash más caro (sb900) es el modo ráfaga. Configure la cámara en el modo de captura rápida, e incluso con una velocidad de obturación de 1/30 o 1/60, es muy probable que 1 de cada 5 en la ráfaga no se borre por completo. Claro, tendrá más tiros para atravesar y eliminar durante la publicación, pero es bastante fácil deshacerse de los cuatro malos a favor del bueno. Con flash, a menos que lo configure en modo de repetición (que, de nuevo, sé que el sb900 puede hacer, no estoy seguro acerca del sb600 o sb400), no obtendrá una explosión y no obtendrá una más rápido que cada cinco diez segundos más o menos.
5. Los destellos pueden sobrecalentarse, lo que significa que bajo ciertas condiciones, solo puede disparar durante una hora más o menos (en modo ráfaga) antes de que se apague el flash. Sin embargo, si disparas tanto con tu flash, podrías estar exagerando (o un fotógrafo de bodas).

Dicho esto, también depende de las condiciones de iluminación locales. Si está en una habitación que siempre tiene las persianas cerradas y está constantemente disparando con su lente actual a 1600 iso y aún requiere medio segundo de exposición, entonces el flash puede ser la mejor opción para usted. Si está oscuro, está oscuro. Intento dispararle a mi hijo a 1/125 o más rápido si puedo, por lo que si su medición actual requiere mucha más luz para alcanzar esa velocidad de obturación, necesitará el flash.

¡Terminé comprando ambos!

Como usted, tengo un D5000 y ahora soy el orgulloso propietario de un f1.8 de 35 mm y un SB-400.

Comencé con la lente, que me ha permitido tomar algunas fotos realmente bonitas de mi sobrina en interiores. Sin embargo, descubrí que todavía necesitaba un flash a veces cuando la luz realmente no es tan buena. Hacer rebotar el flash y / o usar un difusor hace una gran diferencia en las fotografías tomadas con flash.

Yo iría por el flash. ¿Por qué? Estas dentro Es invierno. Es oscuro. Un cebado rápido te dará 2 o 3 paradas. Pero un flash te da la posibilidad de tomar una foto en cualquier condición. Claro, tomará algún tiempo dominarlo. Pero estas son habilidades que vale la pena desarrollar.

Estoy muy contento con mi Sigma 30mm f / 1.4 (en una Canon 30D). Es muy divertido disparar (en su mayoría gatitos, no bebés), y aunque finalmente compré un flash, nunca lo uso porque no es divertido para mí disparar. ¡Entonces en su posición, compraría una lente rápida! Pero, una lente muy rápida no solo causará un fondo borroso (que por lo general es algo bueno, por cierto):

• Su profundidad de campo, abierta, será muy pequeña. Como en el caso, si enfoca un ojo (y su objetivo debe ser enfocar los ojos), el otro ojo podría no estar enfocado.
• debido a esto, el enfoque automático probablemente se perderá la mayor parte del tiempo: su cámara se enfocará en la nariz, la oreja o cualquier otra cosa, en lugar de lo que desea, y con esa profundidad de campo súper estrecha, la imagen simplemente no apagar.
• si no puede confiar en AF y si no obtiene una lente con un anillo de enfoque manual fácil de usar o si no le gusta usar el enfoque manual, probablemente perderá muchas tomas.
• incluso si disfruta enfocando manualmente, perderá muchas tomas porque el visor no mostrará la diferencia entre f / 1.4 yf / 2.8 más o menos. Por lo tanto, necesitará poner mucho espacio entre sus disparos (tomar una foto, hacer un ajuste minúsculo al enfoque, tomar otra foto, repetir ...) si desea asegurarse de obtener buenas fotos. Mi tasa de mantenimiento es de alrededor del 5-10% porque apenas pierdo el foco la mayor parte del tiempo.

Dicho esto ... Realmente me encanta disparar con mi 30 / 1.4, y cuando enfoco las imágenes son absolutamente increíbles, con el sujeto apareciendo claramente a la vista y el fondo desapareciendo suavemente ...

Nadie mencionó que me gustaría la belleza (subjetiva) de un retrato con un gran bokeh en el fondo ... obtengo la lógica detrás de la ventaja del flash en situaciones oscuras, pero ¿con qué frecuencia tomas fotos de bebés en la oscuridad?

Dentro de condiciones de iluminación interior "normales", en f1.8 - f2.8, puede obtener exposiciones de 1 / 125s con ISO moderado ... al mismo tiempo, no parpadea los ojos de su bebé, se ilumina de forma natural disparos y obtienes un bonito fondo bokeh-ish.

De acuerdo, no tomará mucha acción para detener los disparos, pero en mi humilde opinión, los beneficios de la apertura de gran apertura superan claramente a los del flash.

Descargo de responsabilidad: elegí el mejor para mí :)

Flash seguro. Ya tienes muchas buenas respuestas y razones aquí. Es solo eso para lo que está buscando: flash cubrirá muchas más situaciones que un prime. Piénselo: puede dispararle a su bebé (fotográficamente, eso es ...) en una habitación completamente oscura con un flash, pero no con un cebador. Además, una vez que comience a usar un flash externo, puede sentir curiosidad por la iluminación fuera de la cámara y algunos efectos de iluminación creativos, y puede ser solo el comienzo de un viaje largo y agradable ...

Iría con la lente principal cada vez. Simplemente no se puede superar por la profundidad de campo y la creatividad.

Tengo tanto el 35 / 1.8 como el SB-400 (sin embargo, ya no tengo bebé). Si bien me gustan ambos elementos, me he convertido a las alegrías de un flash direccional (como el SB-600) desde que envejecí con SB-24 usados ​​y los disparé manualmente. Poder hacer rebotar un flash en una pared lateral o una pared detrás de ti, con mucha potencia, es muy agradable.