Puedo usar una calculadora DoF, o hacer cálculos matemáticos pesados a mano si realmente quiero saber exactamente cuál será mi DoF ... pero la mayoría de las veces saber exactamente es realmente exagerado, y tomarme el tiempo para sacar un La calculadora DoF no es práctica. Me pregunto si alguien sabe de una 'regla general' que es común para calcular rápidamente una estimación aproximada de cuál será mi DoF cuando esté en el campo ...
Respuestas:
Las fórmulas de profundidad de campo son, de hecho, complejas y no lineales, pero aún ofrecen reglas prácticas útiles. Para distancias medias del sujeto (no demasiado cerca de la lente, en comparación con su distancia focal, y no tan lejos como para que el DoF se extienda hasta el infinito), el DoF es aproximadamente proporcional a:
El f-stop.
El cuadrado de la distancia.
El cuadrado inverso de la distancia focal de la lente.
Esto supone un estándar determinado de desenfoque (generalmente cuantificado como el diámetro del círculo de confusión), que depende de su sensor, el aumento previsto de las imágenes finales, su agudeza visual y muchas otras cosas. Por esta razón, no recomendaré una regla para todos, sino que explicaré cómo desarrollar sus propias reglas para sus propios fines.
Para que esta aproximación funcione, solo necesita conocer el DoF para una parada f estándar, una distancia estándar y una lente estándar, elegida previamente por usted. Por ejemplo, establezcamos el diámetro del círculo de confusión en 0.02 mm (un tamaño bastante pequeño, pero no infrecuente). Luego, usando una calculadora DoF en línea , obtenemos una profundidad de campo de 1.59 m = 5.2 pies para un sujeto a 10 metros de una lente de 100 mm en f / 4. Usando solo estos datos (10m, 100mm, f / 4, 5.2 pies), ahora podemos anticipar el DoF para cualquier combinación de exposición similar al hacer una serie de ajustes simples. Por ejemplo,
Duplicar el f-stop de f / 4 a f / 8 debería duplicar el DoF de 5.2 a 10.4 pies. (Valor real: 10.66 pies). Reducir a la mitad el f-stop de f / 4 a f / 2 debería reducir a la mitad el DoF de 5.2 a 2.6 pies. (Valor real: 2.59 pies).
Ahora, continuando desde f / 2, dividir a la mitad la distancia del sujeto a 5 metros debería dividir el DoF por cuatro , dando 2.6 / 4 = 0.65 pies. (Valor real: 0,66 pies).
Reducir a la mitad la distancia focal de la lente de 100 mm a 50 mm debería cuadruplicar el DoF. Continuando con el resultado anterior, debería ir de 0,65 pies a 2,6 pies. (Valor real: 2.62 pies)
En este ejemplo, hemos calculado el DoF a 5 metros para una lente de 50 mm en f / 2 utilizando simples multiplicaciones y divisiones y solo hemos cometido un error intrascendente de menos del 1% en nuestra estimación.
Por lo tanto, si elige una combinación estándar de distancia focal, f-stop y distancia del sujeto cercana a las que le preocupan, solo necesita memorizar un único valor de DoF que pueda reescalar según corresponda en el campo.
Por lo general, puede calcular el DoF para una toma de prueba y luego usar esta regla general para anticipar los efectos de los cambios propuestos (de distancia al sujeto, apertura e incluso elección de lente) en el DoF. Esto ni siquiera implica un cálculo. Por ejemplo, después de examinar de cerca un disparo inicial, puede decidir que necesita el doble de la profundidad de campo (aunque no sepa exactamente, como número, cuál es realmente el DoF actual). Sus opciones por lo tanto incluyen:
Dobla el f-stop. (Sin embargo, ¡cuidado con el difuminado de difracción una vez que la abertura se hace más pequeña que unos pocos milímetros!)
Aléjese del sujeto para aumentar su distancia a la lente en aproximadamente un 40% (1.4 ^ 2 = 2 más o menos).
Use una lente de aproximadamente 0.7 veces la distancia focal (0.7 ^ 2 = 1/2 más o menos). Por ejemplo , cambie de una lente de 50 mm a una de 35 mm.
Aunque la primera opción es tan rápida que podría renunciar a cualquier cálculo y simplemente intentarlo, las siguientes dos podrían ser lo suficientemente engorrosas o lentas como para que tener esta regla general sea útil ;-).
Tenga en cuenta que la aproximación se desglosa para fotografía macro y fotografía de paisaje. En ambos casos, uno generalmente tiene más tiempo para preparar y probar vacunas, por lo que quizás tener una regla general rápida es menos importante en esas situaciones.
Dependiendo de la marca y el tipo de lente, puede estar justo en la lente misma; puede haber un conjunto de líneas entre el anillo de apertura y el anillo de enfoque / indicador de distancia focal que le dará una indicación del círculo "aceptable" de rango de confusión en varias paradas f (generalmente en intervalos de dos paradas). (A veces se le llama indicador de distancia hiperfocal: establezca la marca de infinito en o dentro del rango del rango de distancia lejana, y todo debería estar más o menos enfocado desde el infinito hasta la distancia indicada en el rango de foco cercano para ese f-stop.) Si buscas un DoF máximo, hay buena evidencia que respalda una estrategia basada en enfocar al infinito y permitir que el tamaño de la abertura determine el tamaño mínimo del objeto resuelto. Por ejemplo, Una lente de 35 mm ajustada a f / 22 y enfocada al infinito resolverá adecuadamente los objetos a una resolución de (35/22 =) 1.6 mm. (VerLas entradas y salidas de foco para más detalles.)
No existe una regla general simple debido a la no linealidad inherente en las ecuaciones.
Las marcas DOF en los lentes son, en mi opinión, una pérdida de tiempo. En primer lugar, se basan en una fórmula aproximada que no tiene en cuenta la naturaleza asimétrica de la profundidad de campo (a distancias cortas, el DOF se extiende más adelante del sujeto y a distancias más grandes se extiende más atrás). En segundo lugar, la escala de distancia es altamente no lineal y está marcada con poca frecuencia, por lo que debe adivinar la distancia que corresponde a la marca.
Entonces, una vez que haya adivinado las distancias que desea enfocar, y haya adivinado a qué distancias corresponden realmente las marcas DOF, y haya alimentado las conjeturas en una aproximación, lo que obtiene probablemente no sea de mucha utilidad.
Con la mayoría de las cosas, como la exposición, también recomendaría evitar las reglas generales y simplemente disparar, eventualmente sentirás y podrás acercarte regularmente la primera vez.
DOF es más complicado y en algunos casos francamente engañoso. Desarrollará una idea aproximada, pero eso no suele ser lo suficientemente bueno. Incluso ahora, si me preocupa el enfoque, lo comprobaré y volveré a disparar. Cada vez.
Capture una imagen, revísela y observe qué está enfocado y qué no. ¡Por qué conformarse con conjeturas y aproximaciones, cuando puede tener la respuesta real frente a usted en segundos!
Los usuarios de Canon que han instalado Magic Lantern en sus cámaras pueden habilitar una visualización de profundidad de campo como se describe en la guía del usuario de Magic Lantern . La pantalla incluye la distancia cercana y lejana desde el punto de enfoque.
No creo que haya una regla general general debido a la cantidad de variables como la apertura, la distancia focal, el círculo de confusión, etc. Si la lente, en sí misma, tiene marcas DoF, eso es genial, pero muchas no. Entonces, una opción es hacer los cálculos básicos con anticipación para sus lentes favoritos y ponerlos en una hoja de trucos, tal vez una tarjeta de índice para cada lente, y luego consultarlo rápidamente según lo necesite. Si tiene unos segundos para hacer un cálculo simple, entonces probablemente tenga tiempo suficiente para hacer una referencia rápida si la tarjeta adecuada se mantiene a mano. Diablos, hacer eso puede mostrar un patrón para cada lente que puedes usar para derivar tu propia fórmula simple.
Si tiene un teléfono inteligente, hay muchas aplicaciones que puede descargar y usar.
Simple DoF es una aplicación gratuita para iPhone.
Una de las cosas que finalmente "hizo clic" conmigo y con el DOF es pensar que el DOF depende del aumento, no de la distancia o la distancia focal.
Por ejemplo, 20 'a 100 mm tiene el mismo DOF que 10' a 200 mm. Piense en macro: la distancia no cambia el DOF, el grado de aumento del sujeto en el sensor sí lo hace.
Lo que esto hace por mí es pensar en el tamaño de la persona en el cuadro e ignorar la distancia focal en mis estimaciones de f-stop. Intuitivamente sé qué DOF obtendré de un disparo en la cabeza frente a un disparo de cuerpo completo en f2.8, y eso es independiente de la distancia o la distancia focal.
Sé que los fondos serán significativamente diferentes entre largos y cortos, pero puedo verlo fácilmente en el visor.