Lentes para entornos rápidos

7

¿Qué dos lentes debe llevar para poder tomar la mayoría de las fotos en un entorno de ritmo rápido?

O más específicamente: acabo de ver un documental en PBS sobre Pete Souza, el actual fotógrafo de la Casa Blanca. Siempre está corriendo y teniendo que tomar fotos de una fracción de segundo del presidente. ¿Alguien sabe lo que lleva?

lens

— Erik W
fuente

Tengo cuerpos Canon. Una de las cámaras con las que Pete Souza estaba disparando en su interior no tenía flash. ¿Habría sido algo más rápido que un 2.8?

— Erik W

2

Utiliza el 5D2 y principalmente primos, especialmente el 35 1.4. Echa un vistazo a la transmisión de Whitehouse Flickr, flickr.com/photos/whitehouse Todos los datos Exif se dejan intactos. El 70-200 aparecerá algunas veces allí. He visto un 50 1.2 antes.

— Bobby Ketchum

La primera foto que hice clic en la transmisión de flickr de la casa blanca fue una Canon EF24-70mm f / 2.8L II USM. Ha mejorado a 5D3

— Pat Farrell

8

Muchos fotógrafos de eventos llevan dos lentes principales que cubren la mayoría de las distancias focales necesarias para las típicas fotos de recorrido:

24-70 mm f / 2.8
70-200 mm f / 2.8

Según lo que describas, esos serían mis dos lentes de referencia.

— ahockley
fuente

Erik no dijo qué sistema está usando. Este sería el combo perfecto de Nikon de fotograma completo. Para un sensor recortado, generalmente hay un 16-50 o 17-55 o 17-50 F / 2.8 (diferente para cada marca) que reemplazaría al 24-70. Conozco a algunos que incluso tienen una brecha de rango medio al optar por una F2.8 de 16-35 mm como opción amplia. Por supuesto, siempre llevas 2 cámaras para no tener que cambiar las lentes. Eso sería un no-no en entornos de ritmo rápido.

— Itai

Estas dos lentes funcionan bien para cámaras de fotograma completo. Si no hay mucha luz y puedes usarla, destella también para una acción de congelación.

— che

Realmente no me gusta el 70-200 cuando se realizan bodas, al menos la versión Nikon. Es súper pesado y extremadamente doloroso llevarlo durante horas y horas. Voy con el 85 mm f / 1.8 en su lugar. Mucho más pequeño, por lo tanto, puedo apuntarlo al final de cinco horas de levantarlo.

— mmr

4

Si estuviera fotografiando a un presidente, desearía algo que sea muy rápido, que tenga un zoom razonable y definitivamente una estabilización de imagen. Ese sería el 70-200mm 2.8L con IS. En cuanto a un segundo, bueno, probablemente el 24-105 f / 4 L.

Tenga en cuenta que tampoco soy dueño, pero serían lo que elegiría, si tuviera que hacerlo, así que ...

— PearsonArtPhoto
fuente

2

Realmente depende del tipo de distancia a la que se encuentre, pero si desea limitarlo a 2 lentes, sugeriría zooms. Para un ritmo rápido, desearía lentes rápidos (número f pequeño), así que esto me llevaría al 70-200f2.8 (disponible en los sistemas Canon y Nikon) y probablemente al 24-70f2.8 (también disponible en ambos sistemas). El único problema es que en una cámara con sensor recortada, 24-70 mm puede no ser lo suficientemente ancha.

Sin embargo, en este tipo de situación, usaría dos cuerpos y 2 lentes, ya que fácilmente podría perder el momento mientras cambia la lente.

— LC1983
fuente

0

Un objetivo zoom ofrece una gran versatilidad y con las DSLR FF hoy en día, los ISO más altos realmente pueden funcionar bastante bien. Por lo tanto, creo que una buena apuesta sería el f / 2.8 o f / 4 más rápido de los zooms generales de "caminar alrededor" de Canon, Sigma o Tamron.

Si necesitara una segunda lente, en realidad iría por un prime rápido, como f / 1.2 o f / 1.4. Pero la longitud depende de qué tan lejos esté trabajando generalmente de su sujeto. El dof y la forma en que disparas con un prime pueden conducir a algunos ángulos diferentes que serán más interesantes que el aspecto 70-200 habitual en mi opinión personal.

— bermellones
fuente