¿Qué lente Nikon comprar para hacer fotos de pájaros?


10

Actualmente, la lente más zoom que tengo es una Nikon 18-200mm. Quiero poder tomar fotos de la vida silvestre, o en la mayoría de los casos de aves, lo que no puedo hacer a 200 mm.

Durante mucho tiempo, quería comprar una Nikon AF VR 80-400mm f / 4.5-5.6D ED. Es muy pequeño y no pesa nada; También es muy barato (aprox. $ 1000). Por otro lado, supongo que la calidad de este objetivo no es muy buena, especialmente de 350 a 400 mm.

Nikon también tiene un AF-S f / 2.8G ED VR grande y pesado a + $ 9000, y un AF-S 500mm f / 4G ED VR aún más grande y pesado a + $ 8000. Esas dos lentes no son una solución: son demasiado caras para mí y su tamaño y peso hacen que sea imposible llevarlas en una bolsa para largas caminatas.

¿Hay alguna lente en algún punto, compatible con Nikon D7000? En otras palabras, ¿hay una lente con una calidad ligeramente mejor a 400 mm o más (incluidas las lentes de longitud fija) que una Nikon 80-400 mm, pero no tan cara como las lentes Nikon de 400 mm y 500 mm y no tan grande y pesada?


1
Sé que esto no responde a su pregunta, pero un compañero mío con un presupuesto ajustado pasa mucho tiempo sentado en su "escondite" con una lente de 200 mm y obtiene fotos increíbles. Si no puede pagar la actualización, tal vez podría invertir algo de tiempo para mejorar su rutina de fotografía de aves.
fmark

Respuestas:


4

Es difícil conseguir algo ideal para las aves que sea asequible y de calidad. Uno de mis zooms largos favoritos es el Sigma 100-300 F / 4 , no es costoso y va más allá de su lente actual. También es de excelente calidad (sin duda uno de los mejores de Sigma), pero honestamente creo que 300 mm incluso en un cuerpo de sensor recortado puede sentirse limitante para las aves, luego, nuevamente, depende de cuándo y dónde disparar a las aves.

Si no quiere pagar mucho dinero por algo más, entonces tendrá que renunciar a algo de calidad y, lo que es más importante, a algo de capacidad de recolección de luz. Afortunadamente, sus cámaras tienen un buen rendimiento ISO alto. La lente más utilizada que veo entre los observadores de aves (quienes se dedican a la fotografía de aves) es la Sigma 50-500mm F4.5-6.3 . La calidad no es nada excelente, pero obtienes increíbles tomas cercanas. Recuerde que el encuadre y la composición hacen que la toma sea mucho más que la mejor calidad de su menor. Solo asegúrese de seleccionar un ISO lo suficientemente alto como para mantener su velocidad de obturación en un nivel donde pueda congelar el movimiento del pájaro.

Nikon también fabrica excelentes teleobjetivos, desafortunadamente notó que el precio es bastante caro. Sigma definitivamente se hizo un hueco en las lentes súper telefoto y ofrece una amplia variedad de lentes que alcanzan los 500 mm.


8

Tengo dos lentes Nikon largos; el 80-400 VR y el 500 f4 VR. Ambas lentes toman excelentes fotografías. El problema con el 80-400 para disparar pájaros es el enfoque lento. Tendrás mucha suerte de fotografiar un pájaro en vuelo con él. Si las aves están estacionarias, funcionará bien pero no es, ni fue diseñado para ser, una lente de acción.

La 500 es una gran lente para pájaros. Se enfoca muy rápido y la calidad de la imagen es impecable. Además, y esta es una gran ventaja, puede usarla con teleconvertidores. He usado el mío con los 1.4 y 2.0 II. El teleconvertidor 2.0 ralentiza el enfoque para arrastrarlo, por lo que descarta fotos de acción pero obtienes el equivalente de una lente de 1,500 mm en un cuerpo DX. El teleconvertidor 1.4 permite que el 500 se enfoque tan rápido como sin el teleconvertidor.

También he alquilado la Nikon 400 2.8 y también es una lente fantástica. Dos cosas me detuvieron en el 400. El primero es que la lente está tan gorda, 2.8 ya sabes, que es difícil para mí sostenerla con la mano. El otro es el precio, que es bastante más alto que el 500. El 400 es probablemente el objetivo más versátil.

Mi cuenta de contrabando tiene varios ejemplos tomados con ambos. labboy.smugmug.com


6

Otra opción es una lente catadióptrica , que utiliza un espejo además de la óptica de vidrio. Muy barato, compacto y ligero para 500 mm, 600 mm o incluso más.

Las desventajas son numerosas: apertura lenta fija (generalmente f / 8), bokeh de rosquilla extraño, sin AF y contraste relativamente bajo. La calidad de imagen no será de primera categoría, pero eso podría deberse a que la mayoría de estos lentes están hechos para venderse a bajo precio. No creo que quiera usar una de mano o para rastrear aves voladoras, pero he visto algunos resultados impresionantes .


1
También conocido como lente reflejo o lente de espejo.
Jari Keinänen

El seguimiento de las aves voladoras con un campo de visión tan pequeño es realmente difícil sin tener que reenfocar manualmente al mismo tiempo, pero sostener la mano no es tan malo. Algunas de mis mejores fotos son con un espejo de mano de 500 mm f / 8.
Peter Taylor

2

Echando un vistazo al sitio de Nikon Lens , veo que su mejor opción es AF-S NIKKOR 300mm f / 4D IF-ED . Aparte de eso, bueno, un buen vaso cuesta mucho efectivo.


Creo que es la mejor opción. Solía ​​tener uno y las fotos son realmente nítidas incluso en f / 4.0. Lo usé después de un tiempo con el extensor TC-14 E (x1.4) e incluso la calidad disminuyó un poco, aún era agradable. Los únicos inconvenientes para esos 300 mm: no hay VR en absoluto, lo que significa usar el trípode (o monopie al menos) con más frecuencia.
Febrero

Photozone.de muestra que incluso con un extensor tc14 el 300 sigue siendo de mejor calidad que el 80-400. Después es una solución focal y sin VR.
Febrero

0

Sigma 120-300 f2.8 es una gran opción. En su D7000, esto es efectivamente un zoom de 180 mm a 450 mm, ¡y rápido!

Las opciones de segunda mano están disponibles por debajo de £ 1000, lo que hace que el enfoque un poco más lento en comparación con los gustos de 400 mm 2.8 sea más fácil de manejar.

Y puedes disparar con la mano durante cortos períodos ...


0

Un presupuesto superior que no existía cuando hizo la pregunta es el Tamron 150-600mm f / 5-6.3. El consenso entre los revisores parece ser que hace un buen trabajo por el precio (actualmente 1000 USD en B&H, 800 € en FNAC para el modelo 2013; la marca 2 de 2016 acaba de anunciarse), y parece ser el solo lente de presupuesto refractiva que alcanza 600 mm.


1
Sigma también hace un zoom de 150-600 mm f / 5-6.3 por menos de $ 1000. Funciona muy bien al aire libre. Si puede permitirse una casa lo suficientemente grande como para necesitarla en interiores, seguramente también puede permitirse algo con una abertura más grande.
Caleb
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.