Muy a menudo, cuando las personas hablan de fotografía, usan la expresión "exposición prolongada". Aquí hay una cita de una respuesta reciente :
Se requirió un trípode y una exposición prolongada para esta toma.
¿Dónde comienza exactamente la exposición larga?
Respuestas:
Por lo general, la fotografía de larga exposición se trata de capturar escenas fijas con elementos de movimiento borrosos. Por ejemplo, esta foto que tomé en Roma:
En este caso, la exposición fue de 1.3 segundos. Sin embargo, esa definición no es la única, en realidad se trata solo de capturar una imagen que requerirá una velocidad de obturación que generalmente es demasiado larga para sostenerla a mano. Eso no significa que esté usando un trípode, es posible que esté haciendo una toma de exposición prolongada con la mano para el efecto, pero en circunstancias normales esperaría la necesidad de un trípode.
De todos modos, esa es mi opinión al respecto. Quizás haya una definición más formal que uno de nuestros profesionales puede ofrecer, pero la primera que le di parece ser la más común para la definición formal que he visto.
No creo que haya una cantidad fija de tiempo en la definición de exposición prolongada, pero preferiría algo relacionado con "desenfoque" como usted mencionó. Solo tenga en cuenta que "desenfoque" es subjetivo y puede ser una parte bastante importante de la imagen, o tal vez "desenfoque no deseado" sería un mejor criterio para la definición.
Si toma una panorámica (siguiendo al sujeto con la cámara), por ejemplo, generalmente genera desenfoque alrededor del sujeto, pero es exactamente este desenfoque lo que hace que el sujeto esté más "vivo". En el ejemplo a continuación, el tiempo de exposición no es tan grande (0.8s) pero fue suficiente para desenfocar el fondo y dejar que la mujer que corre flota sobre él. Este disparo fue manual (como la mayoría de los panoramas son):
Por otro lado, si no desea que el fondo se vea borroso o necesite tiempos de exposición más largos, entonces sostener la cámara con la mano ciertamente no funcionará. Pero no necesita usar necesariamente un trípode, solo asegúrese de que la cámara no se mueva.
Para eso puedes usar cualquier cosa cercana que sea estable. Aquí, por ejemplo, utilicé una roca en el piso durante un tiempo de exposición de 3.2 segundos:
Y aquí usé la puerta de la iglesia para ayudarme a sostener la cámara con la mano durante 0.3 segundos:
O incluso el banco del metro puede ayudarte ...: o)
El punto es, estar atento a los soportes estables. Llevar un trípode es útil, pero no obligatorio. Sin embargo, una cosa importante (al menos para las cámaras compactas) es asegurarse de apagar la estabilización de imagen antes de tomar una foto desde una posición estable (y asegurarse de volver a encenderla más tarde).
Para mí, una exposición prolongada es de un segundo o más (¡al menos eso es lo que quise decir cuando escribí la línea que el interrogador citó!). También asociaría el término exposición larga con cualquier exposición que requiera un trípode para todas las lentes (una exposición de 1 / 100s podría requerir un trípode para una lente de 400 mm, pero no una lente de 50 mm, por lo que no lo llamaría una exposición larga, sin embargo, una exposición de 1 segundo requeriría un trípode incluso para una lente gran angular).
Las exposiciones largas no solo tienen que ver con el desenfoque del sujeto, se pueden usar exposiciones largas cuando hay muy poca luz o si necesita una gran profundidad de campo con poca luz.
Para mí, este es un tipo de término general, cuyo significado cambiará según el contexto.
Sin otra información , tendería a pensar en el significado de "exposición prolongada" sobre un segundo o más (y podría ser mucho más, horas y más).
Dicho esto, creo que en ciertos contextos, incluso las exposiciones que normalmente pensamos que son bastante cortas podrían considerarse "exposiciones largas": una velocidad de obturación de 1/100 "sería una" exposición larga "para, por ejemplo, un disparo de un colibrí a través de una lente de 400 mm ... habría un desenfoque, incluso con un trípode, porque los movimientos del pájaro son tan rápidos. Sin embargo, por lo general, 1/100 "no es algo que considero una exposición prolongada.
Entonces, ¿cómo definirlo, eso daría una respuesta general? Hay una variedad de opciones. Wikipedia dice :
La fotografía de larga exposición implica el uso de una velocidad de obturación de larga duración para capturar nítidamente los elementos estacionarios de las imágenes mientras difumina, difumina u oculta sus elementos en movimiento.
que creo que básicamente cumple con lo que he dicho hasta ahora, aunque tal vez la exposición de 1 segundo no necesariamente cuente como una exposición prolongada (un sentimiento con el que estoy de acuerdo, francamente).
Creo que lo que me define es una de dos cosas:
Como se describió anteriormente, tener desenfoque de movimiento (aunque, por lo general, aunque no estaría de acuerdo siempre, también tengo quietud en los elementos estacionarios).
Dejando suficiente tiempo para capturar la luz, lo que captura la película o el sensor se ve significativamente diferente de lo que el ojo humano puede ver, sin ayuda. Esto puede suceder debido al punto 1, pero también puede suceder independientemente de él; por ejemplo, en una escena muy oscura o de alto contraste, puede captar detalles que no puede ver con sus ojos al tener una exposición lo suficientemente larga . "lo suficiente" variará de una escena a otra. Mirando un cielo brillante, tratando de capturar detalles en algo que parece recortado, podría ser 1/100 "nuevamente; en una noche oscura, podría ser 100" ... o cualquier otra opción.
Esperemos que esto te ayude a darte una idea. Por lo que vale, estoy de acuerdo con al menos varias de las otras respuestas, solo pensé en ponerle una perspectiva diferente.