¿Cuál es una buena distancia focal para la fotografía callejera?

Con una lente larga no molestas a las personas pero te quedas "fuera de la escena", mientras que con una lente focal corta estás "dentro de la escena" pero puedes molestar a las personas. ¿Cuál es una mejor alternativa para la fotografía callejera?

Esto es en gran medida una cuestión de preferencia y gusto. Henri Cartier-Bresson era inseparable de sus 50. Lo mismo vale para Jean Gaumy . Por otro lado, los fotógrafos como Bruce Davidson y Joel Meyerowitz parecen preferir lentes más anchos como 35 e incluso 28. Una cosa es segura: cualquier distancia focal mayor a 50 no es una opción. Un 85 hará excelentes instantáneas, pero no dejará espacio para la composición creativa.

Hay tres factores que puede considerar antes de elegir una distancia focal para la fotografía callejera:

1. Luz: los lentes más cortos ofrecen un campo de enfoque más profundo en paradas f equivalentes, lo que los hace más utilizables en condiciones de poca luz. Una buena parte de toda la fotografía callejera se toma con una apertura pequeña y utilizando técnicas de enfoque hiperfocal y de zona, por lo que esto es fundamental.

2. Espacio: si está disparando en calles estrechas y espacios restringidos, es posible que no tenga muchas opciones de todos modos (elija una lente corta).

3. Composición:Cuanto más corta es la lente, más sueltas son las composiciones que puede producir. A 28 mm, simplemente hay demasiados elementos aleatorios presentes dentro del campo de visión de la lente, por lo que una composición significativa es más difícil de lograr. Además, los lentes anchos exageran la perspectiva y es difícil disparar con ellos algo que se vea directamente desde la cámara. Por otro lado, si bien los lentes de 50 mm pueden producir excelentes composiciones en manos de un fotógrafo experimentado, muchos consideran que 50 es una distancia focal desconcertante. Esto se debe a que los años 50 ofrecen un campo de visión bastante limitado y casi nunca le permiten ajustar una escena completa en una sola toma. Por lo tanto, con un 50, debe aprender a tomar decisiones rápidas en el momento sobre qué incluir dentro de su marco y qué dejar fuera de él. Este es un excelente ejercicio de composición de fotos, ya que entrena su ojo para identificar la esencia de cada escena en tiempo real. Pero también significa que, hasta que se acostumbre al ejercicio, probablemente perderá algunos disparos, y dado que el campo de visión es limitado, habrá poco margen para recortar después.

Ahora, ¿a dónde fueron sus criterios, es decir, el equilibrio entre la distancia focal y el respeto del espacio personal?

La verdad es que no importa qué distancia focal usen los tiradores callejeros, casi unánimemente disparan a muy corta distancia. Por alcance cercano me refiero a distancias que serían bastante incómodas para la mayoría de nosotros. Uno de los secretos para convertirse en un buen tirador callejero es superar nuestro miedo a causar molestias. Hay casos obvios en los que no desea disparar a una distancia muy corta, pero eso no es una cuestión de comodidad. Es más bien una función del tipo de contenido que desea capturar. La buena fotografía de la calle ocurre, en muchos casos, fuera de la zona de confort de la mayoría de los fotógrafos ...

Lo que sugiero es elegir su lente en función de la estética que desee, y luego encontrar una manera de usarlo en el contexto que le interese.

Un truco es desarrollar las habilidades sociales adecuadas para aliviar posibles molestias o eventualmente manejar las situaciones de crisis. Dicho esto, nunca he experimentado ninguna crisis al disparar en las calles. En la mayoría de los casos, bajar la cámara con una sonrisa en la cara hace el trabajo. La mayoría de la gente te devuelve la sonrisa.

Hablando de equipo, asegúrese de usar una configuración de cámara que no parezca demasiado intrusiva u ofensiva. En mi experiencia, la peor opción es una gran DSLR profesional negra. Eso es material de paparazzi. Por otro lado, algunas cámaras están hechas para ser discretas. Como eres un entusiasta de la fotografía callejera, probablemente hayas oído hablar de la leyenda Leica M (la mejor amiga del fotógrafo callejero) o tal vez incluso de Rolleiflexes y su buscador de nivel de cintura (que te ahorra el contacto visual con los sujetos). He usado ambas cámaras y, aunque no las considero necesarias para la fotografía callejera, puedo dar fe de que cumplen su trabajo bastante bien. Esa es probablemente una de las razones por las que los imitadores de telémetro (por ejemplo, la serie Fuji x100, etc.) son tan populares entre la nueva generación de tiradores callejeros.

Además, tenga en cuenta que las cámaras de película se ven muy inofensivas en general. Si estás grabando películas en tomas callejeras, o realmente eres un artista apasionado, o el tipo de pervertido incurable que llega a tal grado para satisfacer sus perversiones . La mayoría de la gente va con el primero y te percibe como un artista honesto e inofensivo. Eso hace una diferencia significativa en la forma en que las personas reaccionan ante usted.

Si está interesado en la fotografía callejera, el Blog de fotografía callejera de Eric Kim es un clásico para empezar. Tiene pautas para superar el miedo a disparar en las calles , e incluso una guía completa para comprar equipos .

Soy (entre muchas otras cosas) un entusiasta de la 'fotografía callejera'. Lo siguiente se basa en "lo que funciona para mí". Los gustos varían.

Para una cámara APS-C, recomiendo encarecidamente un zoom con una distancia focal mínima de alrededor de 17 o 18 mm y un extremo superior de todo lo que pueda permitirse con el nivel de calidad deseado. es decir, 17-55 mm es un excelente comienzo, pero 17-100 + mm no se extraviará, y creo que un 18-250 mm es muy útil. Detalles, razones y ejemplos a continuación ...

Hay una serie de recomendaciones tradicionales. Tienen su lugar, pero si desea obtener los mejores resultados de composición posibles en todas las situaciones, es preferible 18 mm a xxx a un rango menor o una distancia focal mínima más alta + una solución clásica.

• Una lente rápida (gran apertura máxima) siempre será útil, pero no es esencial.

• Una lente pequeña puede ser útil, pero no es esencial. Por lo general, uso menos de 17-250 mm en una cámara APS-C. Rara vez ha sido de gran desventaja. A veces también uso un 50 mm. f /1.8 prime, una lente tan pequeña como la hay, y no creo que sea de gran beneficio en cuanto al tamaño.

• Una lente principal puede ser "clásica", pero reduce sus opciones. Si desea ser "artístico" o buscar un subconjunto de fotos posibles, entonces un primer puede satisfacer sus necesidades. Si desea flexibilidad para lidiar con cualquier cosa que desee fotografiar, entonces es deseable un rango de zoom lo más amplio posible.

La fotografía callejera generalmente no enfatiza el rendimiento total de la lente o el cumplimiento de las reglas: los contenidos y las interrelaciones generalmente predominan sobre la nitidez absoluta del enfoque, la exposición al encuadre de la coincidencia de reglas. Entonces, si bien tener lo mejor que Carl-Zeiss puede hacer sería muy bueno, una lente de kit puede no ser un mal comienzo.
Comenzar con su lente de kit de 17-55 mm, equivalente a un cuadro completo de 26-83 mm, probablemente será una buena opción inicial.

Principalmente uso un 18-250 mm f / 3.5-6.3 en un cuerpo APSC = fotograma completo 27 mm- 375 mm. El extremo superior se usa con menos frecuencia que los 18 mm, y la mayoría de las fotos estarían en el rango 18-100 (27-150 equivalente). Muy pocas personas recomendarán una lente de 17 o 18 mm y a menudo se la cita por producir una distorsión intencional, pero me parece excelente para fotos de primer plano 'volar en la pared' y para obtener un buen ancho de escena en situaciones restringidas y cuando Necesito actuar rápidamente. Con experiencia, puede 'disparar desde la cadera' mientras camina entre una multitud de personas, o levantar la cámara ligeramente, y pararse en medio de un grupo de personas, tan invisibles o visibles como desee. Claro, la gente ve a un turista con una cámara grande, pero obviamente no eres un fotógrafo "en la cara". Demasiado cerca y obtienes distorsión de perspectiva.

EJEMPLOS de por qué es deseable una distancia focal mínima de 17 mm (con un sensor APS-C):

Tenga en cuenta que la mayoría de las dos tomas de retratos a continuación no se considerarán "fotografía de calle", pero ayudan a aclarar el punto. Ver enlace para muchos más ejemplos.

Los ejemplos en este álbum fueron tomados a una distancia focal de 18 mm usando una cámara APS-C, en la mayoría de los casos una Sony A77 o A700. En muchos casos, pero no en todos, he agregado rectángulos que muestran lo que vería si se hubiera utilizado una lente de 28 mm desde la misma posición de la cámara. En los ejemplos en los que no he incluido un rectángulo de recorte de 28 mm, tendrá una buena idea del efecto después de haber visto muchas otras imágenes con los rectángulos incluidos.

Aquí hay un conjunto de 4 fotos de ejemplo, todas tomadas a 18 mm y con rectángulos de recorte de 28 mm. (18 mm y 28 mm en un APS-C corresponde a aproximadamente 27 mm y 42 mm en un sensor de fotograma completo de 35 mm). .

En el tiro del callejón, arriba a la derecha, desde la posición utilizada, una lente de 28 mm habría reducido enormemente las opciones de encuadre. Incluso con un zoom de 17-55 mm, puede elegir entre el encuadre que se muestra a un área de aproximadamente la mitad de la longitud lateral (1/4 del área) de los rectángulos rojos.

En la foto del hombre en el triciclo, desde la posición utilizada, la diferencia entre 18 mm y 28 mm es enorme. El recorte de 28 mm es demasiado apretado incluso para un disparo centrado exclusivamente en el triciclo.

Del mismo modo, las tomas de personas en la parte superior izquierda e inferior derecha ofrecen una flexibilidad enormemente mejorada con una lente no principal con una distancia focal mínima de 17 mm.

En algunos casos, el "zoom del pie" le permitirá aumentar la cobertura de la imagen, pero esto a menudo no es posible cuando se requiere espontaneidad o acción rápida. En el retrato de grupo en la parte superior izquierda, necesitarías brazos mucho más largos :-).

Vea también mi respuesta diferente pero relevante a ¿ Alguna razón para comprar lentes de stock para Sony Alpha si ya tengo buenas lentes Minolta Maxxum?

Nota: Esta es en gran medida una respuesta que di previamente copiada de otra pregunta con edición mínima. Casi no se notó allí, así que dada la opción, puedo eliminarlo allí y hacer que esta sea la versión maestra: vea cómo funciona.

Para la fotografía callejera, el uso de una distancia focal larga puede ser un poco paralizante porque puede perder algunas de las perspectivas interesantes que ofrecen las lentes de distancia focal más corta.

Otra cosa a tener en cuenta es que con una lente de distancia focal corta, puede componer personas en el marco y hacer que parezca que realmente no está apuntando a esa persona. Si veo a alguien apuntando una cámara en mi dirección, simplemente me daré cuenta de que vieron algo interesante cerca de mí. La mayoría de las personas simplemente no creen que sean lo suficientemente interesantes como para ser el tema principal de una foto.

Por otro lado, si veo a alguien a cierta distancia apuntándome con un teleobjetivo, sé de inmediato que soy su objetivo, y el tipo espeluznante realmente me extrañará tratando de sacarme una foto. Un rincón distante.

Por último, siempre que no se acerque directamente a alguien y le tome un retrato, la mayoría absoluta lo ignorará y seguirá adelante. Es probable que aquellos que no lo hagan te permitan mantener la imagen de todos modos, y si no lo hacen ... bueno, también está bien.

PD: un prime de 35 mm o 50 mm es mi favorito personal para la fotografía callejera

Por lo que entiendo, la elección de la lente depende en gran medida de dónde quieres estar.

• Si desea estar en la escena, allí con sus sujetos, los lentes de 50 mm y más anchos serán su elección.

• Si quiere estar fuera de su escena y no se ve afectado en gran medida por su presencia, puede elegir teleobjetivos medianos. (Personalmente prefiero 85 / 1.8.)

Tengo mi sigma 17-55 f2.8 casi siempre en mi cámara APS-C. Dependiendo de lo que quieras fotografiar, una lente de panqueque puede ser una opción.

Acabo de terminar un viaje internacional haciendo una buena cantidad de este tipo de trabajo usando el G-16 de mi esposa, que resultó ser una buena herramienta. Es más pequeño que un dslr y se maneja rápidamente, aunque una persona con manos grandes puede encontrar que tiene demasiados botones en muy poco espacio. Usé el telémetro en lugar de la placa posterior. En equiv. De fotograma completo, me parece que la mayor parte de lo que hice (más de 50 fotogramas) fue de aproximadamente 28 mm a aproximadamente 60 mm. Dicho esto, la capacidad de usar todas las capacidades de zoom del pequeño G-16 fue útil.