Creo que esta pregunta se reduce a un equilibrio entre la compatibilidad con versiones anteriores y el progreso tecnológico. Puede esforzarse por mantener lo último en compatibilidad con versiones anteriores y nunca cambiar la montura de la lente. Algunos fabricantes de cámaras han tenido éxito en eso, como Nikon y Pentax, en gran medida. Sin embargo, ¿cuál es el costo a largo plazo del progreso allí?
Canon tomó una decisión muy explícita a finales de los años 80 cuando crearon la montura EF. Su montura existente no proporcionaba las capacidades que necesitaban para soportar AF extremadamente rápido, por lo que tomaron la decisión de deshacerse de FD y crear EF. A pesar de las plumas erizadas, desde el punto de vista empresarial y de progreso, fue la mejor decisión que pudieron haber tomado. La montura EF les permitió crear objetivos AF MUY rápidos de apertura muy amplia que de otro modo no serían posibles con la montura FD, y eso los colocó en la parte superior de la lista para un gran número de fotógrafos. Los beneficios de la montura EF y el enfoque automático rápido con lentes muy anchas fueron suficientes para que finalmente los fotógrafos abandonaran su marca anterior[mira en la sección de 1990] (que era en gran parte Nikon en ese momento, creo) y muévete a Canon. Ese pequeño hecho no es tan obvio hoy, ya que hemos tenido EF por alrededor de 26 años, y Nikon alcanzó el FA de Canon hace muchos, muchos años.
A veces, la pregunta no es tan simple como simplemente mantener la compatibilidad con versiones anteriores o la "atemporalidad" (como se llamó una vez la montura FD). A veces, los beneficios del progreso superan con creces los beneficios de la longevidad, y es necesario realizar un cambio. Cabe señalar que no todas las lentes Nikon funcionan perfectamente con las modernas réflex digitales Nikon. Las lentes de montura F más antiguas y puramente manuales deberían funcionar muy bien, sin embargo, se ha observado que las lentes de montura F electrónicas más antiguas tienen problemas con la electrónica DSLR moderna. Canon ha tenido problemas similares con algunos de sus lentes EF muy antiguos de finales de los 80 cuando se usaban en las réflex digitales modernas. Tales casos son raros, pero suceden ... y es solo el costo básico del progreso.
Dicho todo esto, la montura EF no hizo que la montura FD fuera discutible e inútil en las modernas DSLR de Canon. Existen anillos adaptadores que le permiten usar lentes FD en cuerpos EF. Algunos de ellos incluyen una lente correctora (como un teleconvertidor) que conserva el enfoque infinito, mientras que otros actúan como un tubo de extensión muy pequeño, posiblemente eliminando el enfoque infinito pero permitiendo distancias de enfoque cercanas o macro. Con un adaptador, se puede usar una amplia gama de lentes FD en los cuerpos de las cámaras EF modernas. La historia tampoco se detiene allí. Existen adaptadores para la montura EF que también pueden adaptar una variedad de lentes de otras marcas, incluida la montura Nikon F, lentes M42 y otras. Creo que eso hace que la montura EF sea una de las monturas más versátiles disponibles,
Como usuario de Canon, siempre disfruté sabiendo que podía tomar un pequeño adaptador y usar lentes FD de enfoque manual, como la lente FD 500mm f / 4.5, que parece ser una excelente lente de observación de aves. También me gusta saber que puedo obtener un adaptador de montura Nikon F y usar su excelente lente de zoom ultra gran angular de 14-24 mm. También descubrí recientemente la montura M42 y la gama extremadamente amplia de lentes manuales disponibles para esa montura, que también se puede adaptar a la montura EF de Canon.
Tengo que actualizar esto un poco. Antes de las recientes rondas de actualizaciones de lentes de Canon, pensaba que la óptica era óptica y que ya era excelente. Sin embargo, la última tecnología óptica de Canon me ha demostrado que estoy equivocado. Particularmente con sus lentes de teleobjetivo y supertelefoto "Great White" (200 mm f / 2, 300 mm f / 2.8, 400 mm f / 2.8, 500 mm f / 4, 600 mm f / 4), la nueva línea de lentes Mark II, así como todos de los zooms y primos de la serie L recientemente lanzados, son mejoras MARCADAS sobre las generaciones anteriores.
Todas las nuevas lentes de Canon son más rápidas (electrónicamente / funcionalmente, no con apertura), con una mejor lógica AF y una IS significativamente mejorada, más livianas con materiales más avanzados como barriles de aleación de titanio y magnesio (¡algunas lentes han perdido casi cuatro libras de peso!) , con actualizaciones significativas de funciones (a menudo para video, pero esas funciones pueden ser útiles también para trabajos fijos, como la recuperación de foco), y tienen mejoras de CI SIGNIFICATIVAS. La calidad de imagen desde un punto de vista MTF ha mejorado considerablemente en las lentes más recientes, del rango de 0.8 a 0.9 en la mayoría de las lentes, o ~ 0.9 - 0.95 en la generación anterior de Great White, a casi 1.0 en el centro, y ~ 0.98-0.99 en el borde / esquina (los ángulos anchos, como el 24-70, aún sufren un poco más en la esquina, sin embargo, aún se han mejorado respecto a la generación anterior). El uso de elementos de fluorita reduce la cantidad de elementos de lente necesarios para cualquier diseño, además de reducir en gran medida la CA, lo que mejora las aberraciones en todos los ámbitos en aperturas abiertas. El uso de nanocoatings en los elementos de lente más críticos reduce el destello a casi cero y aumenta la transmisión (los nanocoatings, a diferencia de los multicoatings, evitan el reflejo casi por completo, en lugar de cancelar los reflejos ... lo que aún reduce la transmisión). La estabilización de imagen se ha duplicado oficialmente. , de dos paradas a cuatro paradas. En la práctica, lograr al menos cinco paradas de capacidad de sujeción manual mejorada, si no más, es fácil. La introducción del Modo 3 IS con una mejor activación de activación casi instantánea admite el uso de IS cuando la lente está montada en un trípode, algo que generalmente no era posible antes (con la excepción del EF 800 mm f / 5.6 L,
En pocas palabras, la última generación de lentes de Canon ofrece un coeficiente intelectual casi incomparable (tal vez incomparable en el mundo de las réflex digitales), con importantes ahorros de peso y considerables mejoras funcionales y de rendimiento. Invalidan efectivamente la generación anterior de muchas de las lentes de Canon. Quizás más aún con los miles de dólares "Great White", pero también en el caso de muchos lentes básicos para otros tipos de fotógrafos, como el 24-70 f / 2.8 L.
La longevidad de la lente es realmente una cosa dependiente. Mientras una línea de lentes no reciba una actualización significativa, las lentes más antiguas ciertamente durarán. Ante una actualización significativa, como Canon está realizando actualmente la mayor parte de su línea de lentes de la serie L, las lentes viejas pierden rápidamente su brillo frente a todos los beneficios de la actualización. Han pasado casi 15 años desde que Canon actualizó su línea de lentes por última vez de manera significativa. Con las considerables mejoras en el coeficiente intelectual y la funcionalidad, probablemente podamos esperar al menos otros 15 años. Sin embargo, ya no estoy seguro de que cualquier lente, incluso una lente de $ 13,000, literalmente durará "toda una vida". Eso sería del orden de cuarenta años. Todavía es intrigante saber que podría tomar una lente FD de 800 mm y usarla en mi cuerpo Canon ... pero ahora es mucho menos convincente que yo '