¿Por qué no hacen todas las DSLR con un obturador electrónico?

¿Por qué no hacen todas las DSLR con un obturador electrónico? ¿Es técnicamente posible?

Seguramente esto permitiría una sincronización más fácil con flashes (en lugar de los usuales 1 / 200s o 1 / 250s max).

Incluso podría imaginar un formato RAW especial que básicamente grabara todos los datos del CCD por, por ejemplo, un segundo y luego en un software podría acortar retrospectivamente ese intervalo de tiempo. p.ej. solo use datos registrados en el primer 1 / 100h de segundo ...

¿O estoy siendo estúpido?

Suena bien, pero aparentemente hay algunas limitaciones técnicas actualmente:

Un obturador electrónico requiere que el sensor esté equipado con lo que comúnmente se conoce como circuito de "obturador rápido". Básicamente, este es un segundo conjunto de diodos, tan grande como los fotodiodos de recolección de luz, pero protegidos bajo una cubierta oscura y algunos interruptores adicionales. Para disparar, los fotodiodos se liberan de la carga, comienza la exposición y, al final de la exposición, la carga en los diodos se transfiere a la parte de almacenamiento blindada de la celda. La celda ya está llena de cosas, por lo que la única forma de hacer espacio para este circuito adicional es cortar el tamaño del fotodiodo a la mitad. Lo que reduce el rango dinámico y poca luz, alto rendimiento ISO.

Fuente: Joseph Wisniewski

Algunas buenas lecturas aquí.

Algunas notas clave ...

Las cámaras, típicamente cámaras más pequeñas de apuntar y disparar, que no usan obturadores mecánicos, generalmente usan un sensor de transferencia entre líneas. Un sensor de transferencia entre líneas dedica una porción de cada píxel para almacenar la carga de ese píxel. La electrónica adicional necesaria para poder almacenar la carga de cada píxel reduce el factor de relleno del píxel, lo que a su vez reduce su capacidad de capturar luz, ya que una parte de cada píxel no es sensible a la luz.

Los sensores de transferencia interlínea suelen tener niveles de ruido más altos y una sensibilidad más baja que los sensores de fotograma completo utilizados en las cámaras réflex digitales de gama alta.

Entonces, básicamente, la electrónica requerida para un obturador electrónico da como resultado una calidad de imagen comprometida.

La conclusión obvia es acerca de los sensores CCD. Los sensores CCD se pueden usar como persianas. CCD tiene que deshabilitarse cada cuadro para transferir la imagen de todos modos, de modo que simplemente puedan cronometrar el tiempo habilitado como un obturador. Las cámaras económicas (compactas y videocámaras, y DSLR menos costosas, en los viejos tiempos) todavía usan sensores CCD para el obturador libre. Estos también tienen un obturador mecánico barato, para cubrir el sensor y mantener la luz apagada, utilizado para velocidades de obturación lentas, pero más rápidas, debe dejarse abierto para que el obturador del sensor electrónico pueda sincronizarlo. La desventaja es que la luz aún está encendida en el sensor cuando está desactivada, lo que puede causar floración.

Pero la DSLR usa sensores CMOS ahora, mejor, pero más complejo, mucho más problema para deshabilitarlos y volver a habilitarlos (muy lento). Las primeras cámaras Nikon 1 (sin espejo, NO DSLR) eran sensores CMOS, pero tenían una opción, un modelo usaba el sensor como obturador, pero su velocidad de sincronización del flash era solo 1/60 de segundo. O un segundo modelo con obturador de plano focal regular más costoso, con 1/250 segundos de sincronización. La velocidad de sincronización está relacionada con el tiempo de funcionamiento del obturador, y CMOS es demasiado complejo y lento. Los usuarios compactos no suelen preocuparse por la velocidad de sincronización del flash.

El obturador del plano focal es técnicamente un obturador mucho mejor, pero tiene desventajas de gasto y de limitar la velocidad de sincronización del flash actualmente a alrededor de 1/200 o 1/250 segundos. Justo como es la vida.