¿Modificar una foto para educar generalmente es un uso justo?

Un artículo reciente sobre fotografía callejera sugirió apuntar la cámara al sol y tomar siluetas como "una excelente manera de crear un efecto dramático mientras se mantiene el anonimato de su sujeto".

Descargué la imagen, la ajusté en Photoshop para mostrar que no se mantuvo el anonimato y la publiqué en los comentarios.

El fotógrafo se quejó, "No modifique mis fotos sin permiso".

Mi impresión es que no necesito su permiso, ya que es un uso justo. Lo estaba usando para comentar y educar. No estoy tratando de venderlo. No la estoy privando de ningún ingreso (nadie querrá la versión modificada. La versión modificada no es una buena imagen porque con los ajustes ya no es interesante. Solo muestra que no se mantuvo el anonimato. Ambas imágenes también son relativamente baja resolución (imágenes web).

¿Es "uso justo" o debería eliminarlo?

nota: También podría haberlo capturado en la pantalla (2 botones en mi iPhone) y luego editarlo en el editor de fotos incorporado. El punto es que no es difícil ni raro editar fotos en 2015.

legal copyright fair-use

— gman
fuente

En cuanto al "anonimato", para ser sincero, incluso el original no "protege" nada.

— Dmitry Alexandrov

¿Cuál es tu ubicación? ¿Cuál es la ubicación del fotógrafo? Los asuntos legales difieren entre las localidades, y el "uso justo" es un principio legal.

— un CVn

¿Hay alguna razón por la que no podrías simplemente explicar tu punto sin demostrarlo realmente?

— Caleb

Creo que el punto se hace mucho mejor con la demostración y se hace aún más poderoso al usar la misma imagen que dice "... mantener el anonimato de su sujeto". Incluso alguien que no leyó el comentario pero vio la imagen probablemente captaría el punto. Si solo hubiera una descripción, muchas personas no se molestarían en leer. Si se tratara de otra imagen, incluso si fuera A | B, de un vistazo podrían pensar que es una imagen sobre la iluminación. Pero el uso del original, el que afirma proteger el anonimato, deja claro el punto de inmediato, de un vistazo en mi opinión.

— gman

¿Obtuvo el permiso de su tema "anónimo" antes de publicar el artículo? Ambas obras (la suya y la suya) se realizaron para mostrar algún punto a los demás y yo llamaría a ambos uso justo. Quejarse de cómo su comentario priva a su artículo de su punto de vista al usar una declaración legal de este tipo es algo infantil.

— NuTTyX

Respuestas:

Parece probable que esto califique como uso justo, por varios de los cuatro factores utilizados como pruebas.

"El propósito y el carácter de su uso" - educativo y como parte del comentario sobre un artículo educativo
"la naturaleza del trabajo protegido por derechos de autor": el trabajo en sí mismo se utilizó como una ilustración educativa y usted está extendiendo eso
"la cantidad y la sustancialidad de la porción tomada", por lo tanto, posiblemente sería mejor si simplemente recortara la porción necesaria para hacer su punto
"el efecto del uso en el mercado potencial" - nuevamente, muy a su favor

Sin embargo , la forma en que esto funciona es: descubres quién tiene razón en la corte. O podría hacerlo si se tratara de eso. Pero en este caso, donde la respuesta no es una amenaza legal sino una solicitud relativamente amable, creo que me inclinaría a cumplir. Si desea demostrar el problema, aliente a otras personas a que lo prueben por sí mismos o configure su propia imagen de demostración.

— Por favor lea mi perfil
fuente

¿Modificar una foto para educar generalmente es un uso justo?

En general, no.

Por ejemplo, si hice copias de sus fotos y las usé como parte de un curso educativo en el que cobro a los estudiantes, incluso si modifico las fotos para agregar flechas que identifiquen elementos relevantes, podría argumentar que mis versiones modificadas de sus fotos fueron trabajos derivados no copias de uso justo.

Pero depende de la jurisdicción.

Indicas tu ubicación como "Tierra" pero haces una pregunta cuya respuesta dependerá mucho de si vives en Beijing, Damasco o Oslo.

Para obtener asesoramiento sobre lo que es legal, por supuesto, no debe confiar en extraños al azar en Internet, mejor consultar a un abogado debidamente calificado en la jurisdicción correspondiente.

— RedGrittyBrick
fuente

En general, Sí: si el uso es en una crítica educativa o artística. El uso se fortalecería al usar solo la parte relevante necesaria de la imagen necesaria para demostrar el punto, así como los periódicos y las revistas pueden reimprimir partes de obras literarias que eligen revisar sin el permiso del editor de esas obras. Dicha revisión literaria también podría incluir una paráfrasis de la obra original en la que el revisor declara algo en el sentido de "Si el autor va a decir" <cita de la obra> ", podría haber dicho" <paráfrasis del revisor> "."

— Michael C

Matt tiene un buen sentido del argumento legal, pero creo que también hay un argumento ético: salvo un contrato legal explícito que especifique los derechos a los que tiene permiso, es posible que tenga la capacidad legal de usar una imagen, pero los deseos del fotógrafo deberían tener una fuerte influencia sobre si debe usarlo.

Tal vez pueda usarlo legalmente, pero si el fotógrafo no aprueba el uso, ¿debería hacerlo en contra de su voluntad?

— chuqui
fuente

Creo que hay argumentos que debería en este caso. Usar una imagen es mucho más fácil de entender que un párrafo de texto que explica cómo hacerlo o cuál es el problema. Usar esa imagen específica en un comentario sobre el artículo del que proviene la imagen es aún más probable que se destaque y aclare el punto de un vistazo . En otras palabras, sobresaldrá. El punto es que si vas a tratar de proteger el anonimato tienes que dar más pasos que solo poner caras en las sombras. Entonces, en este caso, creo que en realidad es peor respetar los deseos de los fotógrafos.

— Gman

o considere tomar su propia foto para explicar el punto en lugar de usar una de una manera que el fotógrafo no quiera usar. no está claro qué tiene que ser ESA imagen cuando puedes crear la nuestra para explicar el punto que no tiene las complicaciones éticas

— chuqui

No creo que haya complicaciones éticas. No debería tener que pasar varias horas para explicar algo que necesitaba explicarse cuando puedo hacerlo en 30 segundos solo porque algún fotógrafo no entiende el uso justo de los derechos. Diría que su solicitud es la solicitud menos ética, especialmente porque acaban de escribir un artículo que implica que sus imágenes eran más éticas ya que protegían el anonimato.

— gman

A juzgar por sus comentarios aquí, parece haber tomado una decisión. ¿Realmente estás haciendo una pregunta, o simplemente estás buscando apoyo para la posición que ya has tomado?

— Caleb

En mi opinión, este argumento suena mucho más a una cuestión de etiqueta que a una cuestión de ética .