¿Puedo vender legalmente una fotografía con un borde hecho para parecerse a una vieja impresión Polaroid?

Estoy planeando hacer una exposición en el futuro cercano donde quiero que la mayor parte de mi trabajo se ilustre en el formato de foto Polaroid como la imagen de abajo.

En esta exposición puedo vender algunos trabajos y alguien me hizo la pregunta "¿Puedes vender legalmente esas fotos ya que representan la marca registrada Polaroid?"

Me di cuenta de que no sé la respuesta. ¿ Puedo vender y distribuir este trabajo con las dimensiones exactas como una foto Polaroid?

Polaroid solicitó una marca de diseño que aparentemente cubre la forma de sus impresiones, pero esa aplicación fue abandonada en 2000. Esa forma es distintiva, pero, por ejemplo, Fujifilm Instax se ve similar, sin mencionar la película Impossible Project , que en realidad está hecha en un antigua fábrica de Polaroid.

Usted no está utilizando el nombre de Polaroid, que lo hace tener una marca válida , actualmente en manos de una compañía de licencia (ya que el original se encuentra desaparecida - Todo lo que queda es los derechos de propiedad intelectual). Esa compañía también afirma que el "Polaroid Classic Border Logo" es una marca comercial no registrada , pero como muestran otros ejemplos comerciales, eso no es particularmente fuerte. En general, ™ cubre "tergiversación comercial de la fuente o el origen de los productos": si está utilizando esta forma para implicar que sus fotografías están hechas o autorizadas por la empresa con derechos sobre el nombre Polaroid, entonces podría estar en problemas. Pero, no parece que lo seas.

Si estuviera vendiendo impresiones reales realizadas en películas Polaroid, no creo que surja la pregunta: todos entienden que el arte hecho en algún medio lo hace el artista, no la compañía que vende el medio en sí. (Del mismo modo que puedes vender obras de arte hechas con Lego ). En este caso, no estás haciendo eso; solo está usando una forma distintiva a menudo asociada con impresiones instantáneas. Si está realmente preocupado, consulte a un abogado, pero en mi opinión, creo que está bien claro, porque está mostrando y vendiendo su trabajo , no un producto cinematográfico de la competencia. Mientras no hagas nada que implique patrocinio o respaldo, no estaría preocupado.

Probablemente valga la pena señalar que el logotipo de este sitio usa una forma similar. Por supuesto, Stack Exchange no está vendiendo fotografías o películas, pero también, he visto ese logotipo miles de veces, y nunca se me ocurrió pensar en establecer una conexión con la marca Polaroid.

Un trozo de papel fotográfico X x Y milímetros con márgenes desiguales no puede ser registrado.

No mencione la palabra "Polaroid" impresa en ninguna parte, no use el logotipo de la compañía y no se moleste en imprimir el cuadrado negro en la parte posterior de la imagen y estará bien.

¿Cómo puede un borde que rodea una fotografía impresa puede protegerse la ley de marcas registradas cuando existen infinitas variaciones de escala, proporciones y diseño que son posibles en dicho borde? Si se modifica el ancho de un lado del borde, ¿se aplica la marca registrada? Muchas compañías ofrecen el estilo de borde "clásico" al que se refiere, así como también ofrecen variaciones de este en términos de tamaño, color y diseño sin ninguna referencia a Polaroid. Polaroid se ha declarado en bancarrota dos veces y sus marcas registradas han sido compradas por abogados de capital privado acusados ​​de ser trolls de marcas registradas. No hacen nada, solo licencian las marcas y envían cartas intimidantes a los artesanos. No es lo que pensaba el fundador de Polaroid.