¿Qué lente fija usar en una cámara réflex digital con sensor recortado para fotografía de paisajes de montaña?

Esta primavera, quiero hacer algunos viajes a las montañas para tomar algunas fotos de paisajes de montaña , incluso en entornos de amanecer / atardecer.

Ya tengo una Nikon 18-200mm VR (3.5-5.6). Me imagino que sería mejor comprar una lente de longitud fija con una apertura más grande.

¿Es verdad?

Si es así, ¿cuáles son las lentes de longitud fija más utilizadas para la fotografía de paisajes de montaña en una cámara réflex digital con sensor recortado? 35mm? 50mm? ¿Algo más? Pensé en 50 mm f / 1.4G, pero no estoy seguro de si esta longitud es adecuada para este tipo de fotografía.

La lente que tienes debe estar perfectamente bien. Para paisajes de montaña, querrás una lente gran angular, por lo que el extremo ancho de tu 18-200 debería funcionar bien. Querrá mucha profundidad de campo para este tipo de tomas, por lo que en realidad querrá detener la lente un poco. Por lo tanto, usar una lente de gran apertura probablemente sería un desperdicio. En lugar de obtener una nueva lente, piense en obtener un trípode (si aún no tiene uno): le permitirá detenerse para obtener mucha profundidad incluso con poca luz (amanecer / atardecer).

Si tienes un trípode, realmente no importa. Como han dicho otros, solo puede usar f / 11 y cualquier lente gran angular, sin importar cuál sea su velocidad de velocidad máxima (o incluso la calidad cuando está abierta) estará bien. Si necesita una vista más amplia, tome varias tomas superpuestas y únalas más tarde. Hasta aquí todo bien.

Pero sospecho que la razón por la que pregunta es porque le preocupa disparar con la mano en luz marginal (por ejemplo, al atardecer) y no cree que f / 3.5, incluso con VR, sea suficiente. De hecho, la realidad virtual te ayudará casi tanto como una gran apertura, ya que estás hablando del movimiento de la cámara en lugar del movimiento del sujeto. Honestamente, disparar sin un trípode con poca luz siempre implicará compromisos como aumentar el ISO. Considere una bolsa de frijoles o un mini-trípode / Gorillapod si no quiere llevar la cosa real, porque nada, ni siquiera una lente más rápida, resolverá los problemas.

Primero, déjenme comenzar diciendo esto: no subestimen el valor del teleobjetivo para paisajes. Si bien el gran angular generalmente ha sido la opción principal para las personas que desean fotografiar paisajes, el rango de teleobjetivo (70-80 mm y más) tiene MUCHO para ofrecer en forma de composiciones de paisajes interesantes . Dicho eso ...

Las primas generalmente ofrecen una mejor calidad y pueden (a veces) ser más ligeras que sus contrapartes de zoom. Si desea la máxima calidad, una prima probablemente le servirá bien. Tenga en cuenta que un prime limitará su libertad de composición y tendrá que mover físicamente su cámara para replantear. También puede usar grandes cantidades de recorte posterior al proceso, pero pierde la resolución de esa manera, por lo que no es particularmente ideal a menos que tenga megapíxeles de sobra.

En la actualidad, las lentes con zoom están muy bien construidas y utilizan una variedad de elementos de lentes especiales para corregir diversas aberraciones ópticas como la aberración cromática y otras cosas. Me resulta útil tener a mano una variedad de lentes para mi fotografía de paisajes. Soy un usuario de Canon, sin embargo, hay lentes similares para los usuarios de Nikon. Mis dos lentes principales son mi zoom gran angular EF 16-35 mm f / 2.8 L II, y mi zoom teleobjetivo EF 100-400 mm f / 4.5-5.6 L IS USM. Estos cubren la mayoría (pero no todas) de mis necesidades en la mayoría de los días. El teleobjetivo se triplica como una lente de paisaje, una lente de vida silvestre y una lente de observación de aves. Excelente lente. Nikon tiene lentes similares, como su zoom ultra gran angular de 14-24 mm y su zoom de teleobjetivo de 80-400 mm.

Entre estos dos extremos, también recomiendo algunas lentes "normales". El estándar de 50 mm es prácticamente un hecho, ya que es una gran distancia focal que se puede obtener por muy barato en estos días. Si realmente desea llevar las lentes de primera calidad al extremo y realmente hacer que su fotografía de paisaje se destaque, también le recomiendo que busque lentes de inclinación / desplazamiento. Las lentes normales proporcionan uno, quizás dos controles: enfoque y zoom. Una lente de inclinación / cambio agrega tres controles más: inclinación, cambio y rotación (-90 a +90 grados, lo que le permite controlar el plano de cambio e inclinación dentro de una rotación de 180 grados). Con estos movimientos adicionales de la lente, tiene creatividad control sobre su plano focal, lo que le permite una libertad mucho mayor sobre qué partes de su escena están enfocadas y qué partes están desenfocadas. Para paisajes,

Canon ofrece lentes de inclinación / desplazamiento, o lentes TS-E, en varias variedades: 17 mm, 24 mm, 45 mm y 90 mm. Creo que Nikon ofrece un par de lentes de inclinación / desplazamiento, sin embargo, no estoy seguro de qué nivel de calidad ofrecen. También hay un par de fabricantes de lentes de terceros que fabrican lentes de cambio de inclinación para Nikon, incluidos Hartbeli , Hartbeli & Zeiss , y una lente creativa de inclinación / cambio de LensBaby .

Con respecto a un sensor recortado, creo que la mejor manera de lidiar con eso es simplemente aplicar el factor de recorte a la distancia focal. Existen algunas pautas generales que pueden ayudarlo a determinar qué distancia focal será útil para determinados tipos de fotografía. Para Nikon, el factor de recorte es 1.5, entonces:

                            | FF Focal Length |  Crop Factor Required 
                            |                 |      Focal Length
-------------------------------------------------------------------------
"Big" Landscape             |  14mm - 24mm    |       8mm - 16mm
"Close" Landscape           |  24mm - 50mm    |      16mm - 35mm
"Inside" or "Far" Landscape |  85mm - *       |      55mm - *
-------------------------------------------------------------------------
Wildlife in Landscapes      |  24mm - 50mm    |      16mm - 35mm
Wildlife Portraits/Closeup  | 200mm - 600mm   |     135mm - 400mm
-------------------------------------------------------------------------
Birds Perching              | 300mm - 800mm   |     200mm - 550mm
Birds in Flight             | 70mm  - 500mm   |      45mm - 350mm

Ahora, la tabla anterior se basa en mi propia experiencia con distancias focales, mi propia 450D y una 5D prestada con algunas lentes. A saber, el zoom de 16-35 mm, un cebado de 50 mm, un cebado de 85 mm, un cebado macro de 100 mm, un zoom de teleobjetivo de 100-400 mm y un superzoom de 50-550 mm. Tenga en cuenta que para las aves en vuelo o cualquier tipo de vida silvestre en movimiento, las lentes que he usado apenas lo cortan. La Canon EF 100-400 mm es capaz de capturar aves en vuelo cuando hay buena iluminación, como la luz solar diurna o la luz del atardecer temprano en un buen día de verano. El Sigma Bigma (50-500 mm) no funcionó bien para las aves en vuelo, sin embargo, hace un trabajo bastante decente para las aves encaramadas y más bien la vida silvestre. Sé que solo mencionaste paisajes, sin embargo, pensé que tiraría el resto allí, ya que los teleobjetivos pueden ser útiles tanto para paisajes como para la vida silvestre ...

50 mm en un sensor recortado no será lo suficientemente ancho.

los 18 mm deberían estar bien; El consejo para detener la apertura es muy bueno.

Si desea experimentar con lentes aún más anchas, considere alquilar algo como la sigma 10-20 para acompañar su zoom existente. no lo compre hasta que use uno y vea si cree que tiene sentido y le gustan los resultados. (recomendación genérica; no compre ninguna lente hasta que la alquile y pruebe una ...)

Otra opción que estoy usando más en estos días: panoramas cosidos de múltiples imágenes. Coloque la cámara en un trípode, gírela verticalmente, tome una serie de imágenes y luego únalas (utilizo Photoshop para eso). Muchas de las mejores piezas de paisaje de George Lepp se hacen de esa manera, y me estaba costando mucho descubrir cómo emularlas hasta que tuve la oportunidad de verlo hablar sobre el tema. Esa es en muchos casos una gran alternativa, la escuela "debe ir más allá" de comprar lentes cada vez más caros ...

Para el paisaje, en mi humilde opinión, rara vez estará satisfecho con los resultados de la computadora de mano. Realmente desea una apertura alta para maximizar la profundidad de campo. SIEMPRE puse la cámara en un trípode ahora cuando hago cualquier tipo de paisaje, y SIEMPRE puse un cable remoto para evitar que la cámara se mueva al presionar el botón del obturador. Aprendí eso de la manera difícil mientras disparaba caídas de hielo en las cataratas de Yosemite en invierno una vez, solo para encontrar la mayoría de las imágenes inutilizables.