¿Cuántas imágenes puede manejar realmente un catálogo de Lightroom?

19

Leí aquí que los catálogos de Lightroom V3 pueden manejar muchas imágenes, pero la base de datos más grande que cualquiera mencionó fue de 60k. Meh ;)

Actualmente tengo más de 300k RAW + 200k JPEG (desde hace mucho tiempo) registrando alrededor de 3 TB y está creciendo rápidamente. Todo está ordenado en 14 catálogos (por ejemplo, terminado, graffiti claro, sesiones de fotos , trabajo, etc.) porque cuando cambié de RawShooter a V2, descubrí que los catálogos de gran tamaño eran muy lentos, incluso en un núcleo cuádruple con 6 GB de RAM.

Me encantaría volver a los días más simples de 1 catálogo, pero tengo miedo de que vuelva a ser complicado ... sin mencionar que la importación tomará sangrienta para siempre;)

¿Alguien tiene alguna experiencia en el mundo real trabajando con catálogos MASSIVE (> 500k) y puede decirme qué puedo esperar en cuanto al rendimiento? ¿Algunas operaciones son rápidas o son tiempo para tomar un café?

NOTA: Estoy particularmente interesado en las experiencias de Windows 7, ya que me parece que LR generalmente se ejecuta más rápido en Mac.

lightroom windows-7 lightroom-catalog

— glenneroo
fuente

1

solicitud de aclaración: ¿Está preguntando acerca de Windows 7, porque LR se ejecuta más rápido en Mac? Supongo que eso solo significa que no quieres respuestas de Mac, porque es posible que no reflejen tu realidad. En caso de que quieras decir algo diferente, pensé en preguntar aquí. :)

— lindes

Porque creo que funciona más rápido en Mac. Todavía puede ser interesante saber sobre las experiencias de Mac (para otras personas curiosas), pero la persona sentada a mi lado está en una Mac y LR corre aparentemente más rápido allí.

— glenneroo

Hmmm, encontré esta pregunta porque me preocupaba que mi catálogo hubiera crecido a 83GB y 66K artículos (mezcla de RAW, DNG y JPEG).

— Paul Hadfield

15

Un empleado de Adobe que trabajaba en Lightroom me contó cientos de miles. Entonces, menos de un millón.

Las preguntas frecuentes de Lightroom 3 parecen respaldar esto:

¿Cuántas fotos puedo tener en un catálogo? No hay un número máximo específico de fotos que pueda almacenar en un catálogo de Lightroom. Su computadora podría quedarse sin espacio de direcciones para sus fotos entre 100,000 y 1,000,000 fotos.

Fuente: http://kb2.adobe.com/cps/333/333736.html

PD: Eliminar es tu amigo. Todos dicen que el almacenamiento es barato, pero el costo de administrar el almacenamiento no lo es. Personalmente elimino 7 de cada 8 fotos que tomo y mi colección de fotos es más agradable y más manejable debido a eso.

— Itai
fuente

2

+1 Buen punto sobre el volumen, aunque he recuperado algunas tomas que pensé que eran tostadas antes. No estoy completamente seguro de lo que Adobe quiere decir sobre "espacio de direcciones" para esto ... Voy a suponer que no es un número entero porque eso excede masivamente 1,000,000 incluso en una plataforma de 32 bits. Muy oscuro allí.

— John Cavan

2

@John: el espacio de direcciones que mencionan es la cantidad de almacenamiento indexable en el archivo de la base de datos. Las diferentes imágenes requieren diferentes cantidades de espacio, pero cuando se quedan sin espacio en el archivo, no pueden agregar más imágenes (o expandir el almacenamiento necesario para una imagen que ya está allí). Según los límites del motor de base de datos que usan, creo que esto es de 4 GB. Si ese es el caso, en función del tamaño de mis catálogos en relación con la cantidad de imágenes que tienen ... Espero que el límite esté muy por encima de 1 millón de imágenes. Pero probablemente establecieron ese límite para el "peor de los casos".

— cabbey

+1 para eliminar. Revisaré mi catálogo cada 2 meses y eliminaré todo lo que no pueda guardar y no esté 100% activado, francamente si está en mi disco y no lo he compartido o impreso, probablemente no voy a mirarlo de nuevo.

— Nicholas Smith

10

Tengo una instancia de lightroom con 211,489 imágenes.

Ciertamente es un poco más lento que las colecciones de menos de 10K, pero es utilizable. Sin embargo, lleva mucho tiempo comenzar por completo, ya que LR parece insistir en asegurarse de que todos los archivos de fotos de la biblioteca estén realmente allí cuando carga las bibliotecas, o hacer algún tipo de escaneo de la biblioteca. De cualquier manera, lleva unos minutos hasta que todo el catálogo esté disponible.

La GUI responde mientras escanea las bibliotecas, por lo que puede trabajar mientras cuenta los archivos. De todos modos, a menos que desee trabajar en un archivo que aún no se ha escaneado.

Si bien esto es un poco fuera de tema, el mejor software que he encontrado para administrar catálogos enormes es Picasa , de todas las cosas.

Picasa gestiona una colección de imágenes de 600K que tengo sin una desaceleración apreciable en el inicio. También parece hacer una carga dinámica de todo, por lo que obtienes una miniatura de baja resolución casi instantáneamente, que luego mejora a medida que carga el archivo real.

-

Lo que puedo decir, sobre cada plataforma que he probado, es que importar siempre parece tomar una eternidad. importar 100K + imágenes es 10 horas +, si no días . Recomiendo encarecidamente dividir la importación en secciones, por lo que si algo muere / su computadora se apaga accidentalmente / lo que sea, no perderá todo su progreso.

— Nombre falso
fuente

1

¿Estás seguro de ese bit sobre LR asegurándote de que existen archivos de fotos? He archivado algunas de mis fotos que estaban en mis bibliotecas, y LR nunca pareció ralentizarse en el inicio. También mostraría todas las miniaturas generadas para las bibliotecas faltantes, y solo verificaría la existencia una vez que haya intentado realmente trabajar con una imagen faltante.

— jrista

1

Bueno, puede que solo esté cargando las bibliotecas. Ciertamente toma unos minutos, y las subcarpetas en el catálogo aparecen una por una (el número de imágenes se llena, quiero decir).

— Nombre falso

1

@jrista: si observa detenidamente, incluso antes de intentar usar una imagen, Lightroom hace que aparezca un pequeño icono en la esquina superior derecha de las imágenes que faltan cuando está en la vista de cuadrícula dentro del módulo de la biblioteca. No estoy seguro de si hace esto en la carpeta abierta o en el inicio, pero sí sé que hace algo a cada carpeta al inicio y al menos vuelve a calcular el recuento de imágenes cada vez. Parece un poco tonto, pero es claramente visible en la interfaz si tiene abierto el panel izquierdo de la carpeta.

— Itai

Interesante. ¿Estás en Windows o Mac? ¿Y qué quieres decir con "mucho tiempo para comenzar completamente"? ¿30 segundos? ¿5 minutos?

— glenneroo

1

En cuanto a Windows vs Mac, sí. El tiempo de inicio es generalmente uno o dos minutos, también varía.

— Nombre falso

6

Aparentemente, Adobe usa una base de datos SQLite para los catálogos y eso significa que está sujeto a los límites de la base de datos. Dependiendo de cómo Lightroom use la base de datos, podría correr contra estos límites relativamente rápido, no es Oracle después de todo ... :) Entonces, sí, los grandes catálogos podrían sufrir resultados de rendimiento si sus búsquedas no alcanzan ningún índice y, dado que No estoy seguro de cómo se indexa la base de datos, no podría decir qué tan probable es la falla y cuál es la frecuencia de los escaneos completos de la tabla como resultado.

De todos modos, espero que opciones como esta se basen originalmente en la experiencia general de la fotografía de películas, para lo cual espero que cero personas hayan alcanzado múltiplos de cien mil imágenes. Sin embargo, lo digital es una bestia diferente. Efecto neto, creo que cuanto más pequeño sea el catálogo, mejor será el rendimiento de Lightroom, por lo que si puede dividir su colección para alcanzar los 100.000, probablemente sería mejor.

De todos modos, si eres un técnico y quieres jugar, aquí hay un punto de partida .

— John Cavan
fuente

ooooh eso podría ser divertido! hmmm pero dice que funciona con la versión de catálogo 1.4.1. Tendré que jugar, supongo;)

— glenneroo

Dudo que hayan interferido con la estructura de base de datos subyacente de la base de datos, por lo que probablemente esté listo para comenzar. No uso LR, uso Photoshop con Bridge, catalogo a mi manera (en el sistema de archivos y en las copias de seguridad), así que eso es probablemente todo lo que puedo agregar.

— John Cavan

Ninguno de los límites en la página que ha vinculado hace referencia a límites de ejecución; solo límites de diseño de software y bases de datos. Por lo tanto, no describen el número total de posibles entradas en la base de datos, por ejemplo.

— Kendall Helmstetter Gelner

@Kendall: el último sí, es el límite de la página. Probablemente hay algunos otros comportamientos impactantes, como desbordar el tamaño de una página (sospecho que es 8k), y tal. A medida que avanza hacia esos límites, que son suaves, probablemente comience a afectar notablemente el rendimiento.

— John Cavan

1

La afirmación "podría correr contra estos límites relativamente rápido" no está justificada. Realmente, el lugar donde SQLite ha sido débil ha sido en concurrencia, no en capacidad. AFAIK, SQLite se ejecuta igualmente bien en Windows y MacOS, por lo que no debería ser un problema. Es importante recordar que Lightroom es mucho más que la base de datos que estructura su catálogo. Si necesita una parada de compras, entonces LR es el lugar para ir. Si te gusta mezclar y combinar, hay muchas herramientas DAM. Al igual que Extensis Portfolio. (y estoy fuera del espacio!)

— Steve Ross

4

Agregaré aquí, el sistema de mi esposa tiene alrededor de 400k imágenes, al menos 100k están en bruto. El sistema era un poco lento con su sistema Q6600 / 4gb pero en su nuevo AMD 1100t 6core / 8gigs el catálogo es tan ágil como una nueva base de datos. Todavía no la he movido a SSD (para SO y archivos de base de datos), así que espero ver cómo eso lo mejora.

Me gustaría agregar que verificar la opción de mostrar vistas previas durante la importación fue clave para permitir que mi esposa hojee 1000 importaciones de imágenes con cero retraso en la presentación de vista previa sin procesar.

— Natopotato
fuente

1

Hay una versión de prueba con todas las funciones disponible en el sitio web de Adobe. Creo que debería descargarlo y probar su biblioteca en su propia computadora para ver el rendimiento real.

— Thardas
fuente

Gracias, pero ya lo tengo y he intentado algunas veces hacer una importación completa, pero nunca he pasado varias horas antes de necesitar mi computadora para algún otro proyecto. Es triste porque la importación consume casi todos los recursos disponibles en mi sistema (4x 3.4ghz, 6gb de ram), dejándome casi nada para ejecutar una sesión de Escritorio remoto para trabajar, supongo que tomará alrededor de 24 horas.

— glenneroo

Prueba Picasa. Realiza importaciones incrementales: puede cerrarlo mientras importa, y continuará donde lo dejó cuando lo abra de nuevo.

— Nombre falso

2

¿Lo siento pero Lightroom vs Picasa? Tal vez para editar archivos JPEG, pero para RAW, ¡olvídalo!

— glenneroo

1

No hay un límite específico, el límite está en algún lugar entre 100K y 1 millón . Pero, en general, tendrá un rendimiento más bajo cuantas más fotos tenga, y va a ser una disminución no lineal, es decir, agregar la foto número 100,001 va a hacer más mella en el rendimiento que la foto número 1001.

Me imagino que mucho dependerá de qué tan buena máquina tengas. Si tiene una máquina de primer nivel, probablemente funcionará mejor que una máquina más antigua.

¿Quizás podría intentar importar por la noche o en otro momento en el que no va a usar su máquina durante muchas horas?

— PearsonArtPhoto
fuente