¿Cuál es la diferencia entre los filtros UV y Skylight?


11

Estaba acostumbrado a poner un filtro Skylight para proteger mi lente, pero la última vez el dependiente me recomendó que usara un filtro UV en su lugar para SLR digital.

Pensé que eran iguales, solo diferentes en "fuerza", pero él me dijo que no, Skylight introduciría colores falsos en los sensores digitales.

¿Es verdad?

¿Cuál es la diferencia exacta entre ellos?

Respuestas:


7

La diferencia es que un filtro de tragaluz es un filtro básico de corrección de color con un ligero tinte magenta que tiene un efecto similar en los cielos que un filtro UV (que corta parte del espectro), que es de color neutro. El efecto de un filtro de tragaluz es ligeramente más cálido, superando el tinte azul que se obtiene en las sombras de la luz de un cielo azul claro.

La persona en la tienda tiene razón en que una claraboya afectará los colores, pero el efecto es sutil, puede ser beneficioso y puede revertirse en gran medida en la computadora. Sin embargo, los filtros de tragaluz son menos comunes con los digitales dada la facilidad con la que puede aplicar la corrección de color en la postproducción.

Una pregunta más importante es por qué está comprando un filtro. El consejo común para proteger una lente no tiene sentido para mí, dado que los filtros pueden exacerbar el destello de la lente y reducir el contraste en ciertas circunstancias. El precio si un buen filtro UV puede ser casi lo mismo que una reparación de lentes de todos modos ...


1
bueno, seguro una vez que un nikon macro 60 cae junto a una mesa. El filtro UV (40 euros) estaba completamente roto, pero la lente solo tenía una abolladura en el cañón, todavía era utilizable y se arreglaron completamente por otros 50 euros. Dudo que la lente frontal pudiera haber sobrevivido a la caída.
uberto

2
"Dado que los filtros pueden exacerbar el destello de la lente y reducir el contraste en ciertas circunstancias". -> si tengo que tomar fotos de calidad, también elimino el filtro (o uso otros filtros). Pero para el turismo fotográfico normal no veo ninguna desventaja.
uberto

1
Hay algunas caídas de las que un filtro lo protegerá, pero muchas de las cuales no lo harán: el vidrio de filtro es mucho más delgado que el elemento frontal y se rompe más fácilmente. El punto es que he gastado mucho menos en reparaciones de lentes a lo largo de los años de lo que hubiera costado comprar filtros UV de alta calidad para cada lente. La calidad de la imagen no es un problema importante a menos que esté disparando hacia una fuente de luz, pero terminará gastando mucho en la posibilidad de evitar daños por un impacto de tamaño específico.
Matt Grum

3
Todavía prefiero tener un filtro roto que un elemento de lente frontal astillado, y dado que uso lentes gran angular tengo un elemento de lente frontal bastante grande
t3mujin

44
El viejo "XYZ se rompió, así que esto prueba que protegió el argumento ABC". Tan falso para los filtros como para los cascos de bicicleta. la estabilidad y la elasticidad diferentes simplemente no pueden ser simplemente comparadas, pero creer es siempre más fuerte (y más simple) que calcular. Por cierto: sigo la "protección" -argumenht en caso de arena voladora (durante una carrera) u otras cosas voladoras abrasivas ... pero, por favor, perdonen sus anecdóticos "filtros protegen lentes durante una caída" evidencia.
Leonidas

4

El filtro de tragaluz tiene un tono de color sutil, pero esto realmente no producirá colores falsos en una cámara digital, sino que el balance de blancos compensará el cambio de color y producirá casi la misma imagen que sin el filtro.

Por lo tanto, la razón para elegir un filtro UV en lugar de un filtro de tragaluz es que el filtro UV reduce las longitudes de onda específicas, que la cámara no puede compensar.


Los filtros UV son inútiles en TODAS las cámaras modernas (significado moderno diseñado en los últimos 20-30 años) y películas (mismo período de tiempo).
Jwent

4

Usar un filtro Skylight es algo bastante tonto en estos días. En algunas cámaras, será peor, ya que algunas tienen un sensor externo de balance de blancos (el Olympus E-5, por ejemplo) que no verá su filtro y no podrá corregirlo. Otros compensarán pero solo en modo AWB.

Estás dañando gravemente tus colores con un filtro Skylight. Me alegra que el dueño de la tienda te haya contado algo sensato. El único filtro de tragaluz que tuve fue comprado accidentalmente, le pedí un UV, me dio una caja que decía 'tragaluz' y le pregunté si era lo mismo y él dijo que sí. La tienda se ha ido a la quiebra. ¡Con un servicio como ese, lo entiendo!

PD: estoy de acuerdo con Matt. No estoy diciendo que no compre el filtro UV, sino que solo lo ponga si la lente está en peligro (cerca de agua salada o arena voladora), de lo contrario puede destruir seriamente la calidad de sus imágenes. En una de las clases de fotografía que enseño, un estudiante tenía un filtro UV que no había notado al principio. A la mitad del rodaje, me preguntó cuáles eran las cosas extrañas que vio en la pantalla e hice que se fueran quitando el filtro UV. Problema resuelto.


Los filtros UV son peores que inútiles. Reducen la calidad de imagen sin hacer nada.
Jwenting

0

En el pasado lejano se necesitaban filtros UV para algunos medidores y películas. Este no ha sido el caso durante más de 20 años, por lo que ahora los fabricantes (y las tiendas) los están promoviendo como "protectores de lentes". Una lente y un poco de cuidado para su equipo hacen mucho más.

Está disparando a través del cristal de la ventana cuando usa un filtro UV, generalmente vidrio de ventana barato (especialmente cuando usa filtros UV baratos).

Skylight al menos hace algo, incluso si es mínimo. Puede que no te guste el efecto, pero al menos estás pagando por algo que realmente hace algo :)

No necesita ninguno, compre una lente de lente y úsela.


2
bueno, eso simplemente no es cierto. Trate de tomar la misma imagen con un filtro UV y sin que en una cámara de cine normal y podrás tener resultados muy diferentes para el agua, nieves, vasos, etc.
uberto

1
Utilizo filtros UV de buena calidad para proteger mis lentes y mantenerlos limpios. Esto lo hace muy bien. La pérdida de calidad de imagen es imperceptible en casi todos los casos. En los pocos casos en los que creo que podría importar, simplemente elimino el filtro, rápido, fácil y no es gran cosa. Por supuesto, si otros eligen no usarlos, me encojo de hombros y sigo adelante. No estoy seguro de por qué el problema despierta tanta emoción.
labnut
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.