Comparación de películas en color: ¿Cómo se compara Fujifilm Superia con Kodak Portra?

Soy un novato en la fotografía analógica en color. Hasta ahora solo he usado películas en blanco y negro. Específicamente, prefiero Ilford Delta 400, Kodak Tri-X e Ilford 3200. Mi cámara es Pentax ME Super. Estoy en el gran paso para pasar a la fotografía en color usando película.

En mi barrio he encontrado dos tipos de películas, Fuji Superia y Kodak Portra. Como tengo muchas ganas de probar varias películas, me pregunto cuáles son las diferencias entre esas dos. ¿Qué debería esperar ver de cada uno de ellos? ¿Qué pasa con el ruido de cada uno? ¿Cuáles son las diferencias en la temperatura de color? ¿Qué otras alternativas de película en color hay?

Portra es una película de bajo contraste y baja saturación hecha principalmente para fotógrafos de bodas y retratos (es la sucesora de Vericolor III Professional). Está diseñado para capturar los detalles tanto en el vestido de novia blanco como en el esmoquin negro al mismo tiempo, al tiempo que brinda tonos de piel agradables y minimizados. No hay nada especial en su estructura o resolución de grano; Se trata del par en el curso de películas en color de última generación. Al igual que con la mayoría de las películas negativas en color, puede aumentar la saturación y el contraste sobreexponiendo ligeramente (disparando la 160, por ejemplo, como si fuera ISO 100) sin ningún desarrollo especial (siempre y cuando no pase más de 2 / 3 de una parada), pero eso solo te lleva al mismo tipo de rango que las películas de consumo de uso general. Empujándolo (subexponiendo en 1 o 2 paradas, entonces, tener la película desarrollada para compensar) dará como resultado una imagen granulada de color pastel. Esta película definitivamente no sería su primera opción para fotografiar follaje otoñal, pero si desea halagar a la gente o crear algo un poco sentimental, es una gran opción.

Superia es una película de propósito general diseñada para ser un poco "ágil". Los colores no están muy saturados, pero definitivamente están allí de una manera inconfundible, y hay mucho más contraste en los tonos medios. (Puede reducir un poco la saturación y el contraste bajando ligeramente la exposición; de nuevo en no más de 2/3 de una parada, y sufrirá una leve penalización de grano al hacerlo.) Querrá ser mucho más cuidadoso disparar a la gente; si quieres un aspecto comercial pulido para fotos de moda, entonces un buen maquillaje no es opcional. Como con la mayoría de las películas diseñadas para un contraste y saturación ligeramente más altos, el grano es un poco más pequeño y "más apretado". Si quieres "colores dulces" en una sesión de moda o estás grabando cosas que no sean personas,

Según Kodak, Supra se suspendió hace más de 10 años: http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e2519/e2519.pdf Entonces, si su tienda todavía tiene Supra, verifique las fechas de vencimiento en las cajas Para Kodak, ahora tiene la opción de Portra 160, 400 u 800 o Ektar 100. Para Fuji, parece que la única opción que tiene es Superia 400. (Información de disponibilidad de B&H). Aparte de los dos grandes, B&H lleva Agfa, además de otros dos, Cinestill y Lomography, ninguno de los cuales he oído hablar.

En cuanto a las diferencias cualitativas entre los dos, sospecho que están muy cerca. Su procesador probablemente será el factor más importante. Sé esto por experiencia cuando filmé una película: no podía distinguir la diferencia entre las películas que se suponía que tenían diferentes características de color.

Los probé a ambos; Kodak Portra 160 ISO y Superia 200 ISO. Como primera reacción, creo que amo a Portra. La razón principal es el grano fino: Portra conduce a un mejor resultado de grano que Superia. Además, la paleta de colores, en mi opinión, es mejor en el caso de Portra (que resulta en colores pastel). Básicamente, eso es lo que estoy buscando en este momento: las películas de grano súper fino conducen a la mejor resolución con respecto a mi equipo y la película que da como resultado colores pastel.