Lente de la cámara o valor en megapíxeles: ¿cuál define la calidad y la claridad de la imagen?

Tengo una cámara de 5MP en mi teléfono. Las imágenes muestran buena claridad tanto en la pantalla del teléfono como en la pantalla de mi computadora. Pero uno de mis amigos tiene una cámara diferente con los mismos 5MP en su teléfono (la marca es diferente y nueva). Pero las fotos tomadas con esa cámara no son de tan buena calidad cuando se ven en la pantalla de la computadora. No utilizamos el zoom digital (ya que escuchamos que el zoom digital reduce la calidad).

¿Por qué una cámara de 5MP es mucho mejor que la otra? Creo que no solo se deben considerar los valores de megapíxeles, sino también el objetivo de la cámara al comprar una cámara ... ¿verdad?

Tienes razón. La calidad de la imagen es tan compleja como, por ejemplo, qué tan bien sabe un alimento. Los megapíxeles solo le indican la cantidad de píxeles de los que está compuesta la imagen, y más ciertamente no siempre es mejor. Más píxeles en un sensor pequeño significa más ruido. Los megapíxeles a menudo se usan en el marketing solo porque la gente quiere verdades simples, como 18 MP debe ser mejor que 10. Sin embargo, eso es como comparar dos tazas de café en función de la cantidad en la taza, y decir que la que tiene más en la taza debe ser mejor. Pero, ¿cómo sabe realmente?

Entonces, como el café, lo que contienen esos píxeles es la parte crítica. Por supuesto, hay que decir que lo que se entiende por calidad también es subjetivo. Los filtros de Instagram, por ejemplo, a menudo simulan viejos defectos de la cámara, como viñetas, ruido y cambio de color, pero a menudo se ven como fotos geniales, ¿verdad?

Foto subexpuesta con esquinas oscuras, es decir, viñetas. Originalmente una imperfección de la lente, a menudo se usa de manera creativa porque ayuda a enmarcar la imagen.

De todos modos, la subjetividad fuera del camino. Los factores principales para la calidad de imagen pura son:

• Calidad del sensor (bajo ruido, alto rango dinámico, etc., todo lo cual mejora con un sensor grande)
• Calidad de la lente (nitidez, falta de abberación cromática, calidad de bokeh, etc.)
• Firmware de la cámara, es decir, capacidad de usar formato RAW o crear archivos JPEG con buena calidad.

Además, es importante comprender que la iluminación juega un papel ENORME en la forma en que se ve la foto, por lo que si su amigo dispara en interiores y usted en exteriores, por ejemplo, es probable que la suya tenga una calidad infinitamente mayor. ¡Las cámaras quieren bañarse en la luz! Aquí hay un chico que incluso está haciendo una sesión de moda con su iPhone 3GS de 3 megapíxeles, y se ve absolutamente impresionante gracias a la iluminación de alta calidad, y la cámara es lo suficientemente buena como para capturarla. https://fstoppers.com/editorial/iphone-fashion-shoot-lee-morris-6173

Definitivamente hay un umbral más bajo para poder capturar eso, y yo diría que un viejo teléfono Nokia de fines de mediados de los 2000 todavía mostraría una calidad bastante baja incluso con una gran iluminación, es realmente una mala cámara.

RESPUESTA GEEKY: has sido advertido.

La calidad de imagen es mucho más que solo lentes y megapíxeles.

El factor más importante en cualquier fotografía es:

• Ligero

Puede tener la mejor cámara y lente del universo, y eso aún no tendrá sentido si no tiene luz o un sujeto muy mal iluminado.

Después de eso viene ... lente . Lente es lo que dobla la luz, lo que le permite agarrar más, o menos. Su sensor puede capturar solo tantos detalles y luz como su lente deje pasar.

Entonces tienes cámara ... pero el sensor es mucho más que solo resolución: el rango dinámico del sensor, la reproducción del color, el ruido y mucho más junto con la forma en que estas características cambian dependiendo de una sensibilidad que determina la calidad de la imagen. Los teléfonos inteligentes son muy difíciles de juzgar en términos de calidad de imagen, pero la regla general es relativamente simple: un sensor más grande es mejor. Un sensor más grande detrás de una lente más brillante es mucho mejor;).

Y finalmente, un factor para combinarlos todos, y una vez que decida si su fotografía será pobre o brillante:

• Habilidad

Incluso si tiene el mejor equipo del mundo y la mejor iluminación que uno pueda imaginar, seguirá haciendo fotos malas o ninguna si no sabe cómo abordar el tema. En la actualidad, las cámaras ofrecen modos automáticos, algunos incluso se limitan solo a los modos automáticos, pero usted sigue siendo el que sostiene y apunta la cámara, elige la perspectiva y afecta el entorno: puede intentar obtener más luz o atenuarla, usted son los que tienen el control y, en última instancia, deciden el resultado.

Respuesta menos geek:

Si quieres buenas fotos sin molestarte demasiado, cómprate un sensor compacto de gran tamaño (por ejemplo, Sony RX100, puedes obtener una relativamente barato en eBay), tienden a ser lo suficientemente pequeñas como para caber en el bolsillo de los jeans y ofrecen una calidad muy alta. en comparación con cualquier teléfono inteligente. Si realmente necesita algo que pueda tener consigo todo el tiempo: compre uno de los teléfonos inteligentes orientados a la fotografía, puede encontrar buenas clasificaciones de calidad de imagen y reseñas de teléfonos inteligentes en los siguientes sitios web:

• http://www.dxomark.com/Mobiles
• http://connect.dpreview.com/phone-reviews

No mire la cantidad de megapíxeles: mire cómo puntúa en las calificaciones de calidad de imagen. Ah, y en general, obtén más luz. ;) A veces es tan oscuro que no puedes tomar buenas fotos con el equipo que posees; solo sigue adelante, no te frustres por esto, simplemente: aprende a disparar cuando la luz sea excelente, y luego puedes intentar abordando temas más difíciles :).

Respuesta corta (er) no técnica, para seguir las otras dos respuestas excelentes (pero largas).

Su cámara es tan buena como el componente más débil.

Comencemos con un Hasselblad H5D-60 de $ 50,000 como ejemplo. Sensor de 50Mp, la lente cuesta más que mi moto. No obtendrá una mejor calidad fuera de un laboratorio de investigación.

• quítese la lente y reemplácela con una de plástico de una Instamatic de 1978. Ahora tendrá una foto de enfoque suave de resolución ultraalta con la abberación cromática (arcoiris) presentada con exquisito detalle.

• Cambie el sensor con un sensor VGA 640x480 de calidad de consumidor de una cámara web de 1998. El ruido, la pixelación y los colores incorrectos no son culpa de la lente. No dejes que el equipo de Hasselblad se entere o probablemente te lastimarán.

• La cámara y el equipo del calendario de Sports Illustrated son enviados a un almacén en un día lluvioso, junto con Kate Upton, Emily Ratajkowski y Jordan Carver. La única iluminación que obtienen son tres linternas LED de 7-11, diferentes marcas. SI intentará explicar los resultados como si estuvieran impresos en una impresora matricial de 30 años, el "problema de los 80 retro".

• Mi hermana pasa una tarde en el estudio fotográfico de SI con su perro como sujeto (las chicas del almacén se escondieron después de ver las pruebas). No puedo decir si es el perro o la alfombra. Empeora después de que deja caer la cámara varias veces.

Y en caso de que no esté familiarizado con el "zoom" digital, funciona simplemente expandiendo la parte media de la imagen. Obtiene exactamente los mismos resultados recortando la imagen y luego redimensionándola al tamaño original. He visto cámaras de video con "zoom digital de 200x": la imagen resultante tenía una resolución de aproximadamente 130 píxeles, cada píxel claramente contable.

La calidad y la claridad son, lamentablemente, subjetivas. Por qué dos cámaras diferentes del mismo valor de megapíxeles tendrían una salida diferente podría ser uno de los siguientes: * Fabricante del sensor * Manejo del software de la imagen * Lente * f-stop, velocidad de obturación o ISO seleccionado por el software.

Y si habla de cámaras con lentes intercambiables, también debe considerar la apertura limitada por difracción. Este es un cálculo de dónde la configuración de apertura comienza a afectar negativamente al sensor. Hay un gran artículo en CambridgeInColor sobre esto.

Si desea una prueba real de 1 a 1, asegúrese de que las imágenes que ambos toman tengan exactamente los mismos valores de velocidad de obturación, f-stop e ISO, y asegúrese de desactivar todos los filtros y "mejoras" de software. Solo entonces puedes obtener una comparación real. Sugiero esto porque nunca sabemos cómo un sensor diferente leerá una escena y aplicará software para que funcione.

Debe tener en cuenta el ISO que está utilizando para tomar fotos.

1. definición iso reducir más alta
2. iso inferior mejora la definición
3. iso más alto necesita menos tiempo de exposición
4. iso menor necesita más tiempo de exposición