¿Por qué usar un ISO más alto cuando se usa un trípode y el objeto es estático?

A veces, cuando veo una foto como esta , me pregunto por qué el fotógrafo eligió un ISO tan alto (640), a pesar de usar un trípode con un sujeto estático.

Hasta donde yo sé, un ISO más bajo significa menos ruido, y viceversa. Al disparar con poca luz con un trípode, debería ser posible aumentar el tiempo de obturación. Creo que la foto se puede tomar con un ISO más bajo sin mayores problemas. Entonces, ¿hay alguna otra razón?

[EDITAR]: Para aquellos que no pueden abrir el enlace, aquí está la foto: _{(fuente: amateurphotographer.co.uk )}

Equipo y configuraciones: Canon EOS 5D, 24-105 mm, 1/6 seg en f / 22, ISO 640, trípode, filtro de gradiente ND

La montaña y el valle obviamente son estáticos, incluso más desde esa distancia. Las nubes, sin embargo, se mueven. Si elige un valor ISO bajo, por ejemplo, en el rango de 50 a 100, el tiempo de exposición podría ser suficiente para obtener nubes borrosas / desvaídas / borrosas.

Si lo calculé correctamente, un valor ISO de 100 con las otras configuraciones (excluyendo la velocidad de obturación) permaneciendo igual resultaría en una velocidad de obturación de 2 segundos.

No se me ocurre ninguna razón técnica para que este sea el caso. Incluso suponiendo que usara la lente a 105 mm, si estuviera a más de 387 pies del objeto más cercano en el marco, podría haber enfocado a 750 pies y tener todo enfocado incluso en f / 5.6, por lo que f / 22 era completamente innecesario a menos que tenga la intención de aumentar la velocidad de obturación. Se podría haber logrado fácilmente una velocidad de obturación más rápida o un ISO más bajo. Dicho esto, mi mejor conjetura es que el fotógrafo puede haber estado disparando en modo de prioridad de apertura y haber abierto la apertura al máximo para ayudar a lidiar con la cantidad de luz proveniente de la luz solar o posiblemente de un malentendido de cómo funciona la profundidad de campo.

Esto realmente demuestra que tomar fotos decentes tiene mucho más que ver con la capacidad de reconocer y tomar una buena foto que con la competencia técnica. Es útil tener ambos, pero es mucho mejor estar artísticamente capacitado y técnicamente cerca del analfabeto que técnicamente competente, pero sin tener idea de lo que hace una buena toma artística.

El fotógrafo eligió un ISO ligeramente más alto para compensar el uso de apertura f / 22 (apertura pequeña = menos luz). Puede preguntar, ¿por qué no hacer que la velocidad de obturación sea más larga? La velocidad de obturación se estableció en 1/6 de segundo, en lugar de decir 10 segundos, de modo que la imagen sea agradable y nítida, puede haber viento y podría haber sacudido el trípode incluso un poco.

A juzgar por los colores de las nubes, también podría haber sido el amanecer / anochecer. Puede que no se vea así en la imagen, pero eso es exactamente por qué se aumentó el ISO.

No puedo comprar las nubes moviéndose como un problema aquí. Sin embargo, puedo pensar en una razón que sería invisible: hay objetos móviles cerca del fotógrafo que a veces entran en el marco. Disparó rápidamente para evitarlos. Podría haber disparado a varios, este es el que realmente funcionó.

Sin embargo, creo que es más probable que vaya.

Descargo de responsabilidad: esta respuesta depende en gran medida del equipo, firmware, etc. y en realidad puede ser una conjetura.

Otra posibilidad es que la cámara digital no esté optimizada para los valores ISO más bajos. Si observa las partes internas de una cámara, algunos sensores no son compatibles con "50 ISO" y, en cambio, el firmware de la cámara dispara a aproximadamente 160-200 y reduce la exposición con amplificadores o software.

Recuerdo haber escuchado, anecdóticamente, que algunos sensores anteriores de Canon se comportaron de esta manera y el ruido más bajo se logró en ISO 160, o múltiplos de 160. Los valores intermedios se amplifican o se reducen en el software, lo que proporciona resultados menos que perfectos. p.ej

100 es 160 desplegado 200 es 160 amplificado 320 es realmente capturado en el sensor

Piense en ello como lo opuesto a los modos ISO "ALTO" que ofrecen 25,600 ISO, etc. Los modos altos en realidad disparan a 6400 y luego amplifican la señal en un chip o software para darle los valores locos, pero la calidad se ve afectada.

Una apertura muy estrecha como la f22, que permite una profundidad de campo casi infinita, deja entrar muy poca luz. Es posible que se haya requerido ISO 640 para garantizar que la velocidad de obturación se mantuviera en un nivel razonable, si el fotógrafo no quería arriesgarse a que la cámara se sacudiera por el viento o las nubes.

F / 22 me sugiere que el fotógrafo primero tomó algunas fotos con objetos cercanos en primer plano y luego se olvidó (o no se molestó) de aumentar la apertura para esta toma en particular. El ajuste ISO de 640 es bastante apropiado, puede bajar con un tiempo de exposición más largo, pero como señalan los otros respondedores, eso puede causar problemas si las nubes se mueven visiblemente (se vuelven más nítidas). Además, incluso si el movimiento de las nubes no es visible directamente, esto puede causar fluctuaciones en la iluminación del paisaje. Las sombras que proyectan las nubes pueden moverse a través del paisaje en gran cantidad en unos pocos segundos, lo que hace que partes de la imagen se subpongan o sobreexpongan.

1) Sé simple. (s) olvidó cambiar al ISO más bajo. ) Por ejemplo, antes quería atrapar un pájaro.

2) Pero escuché una historia de un fotógrafo mayor (?) Sobre la exposición prolongada (recalentamiento del sensor durante la exposición prolongada): a veces es mejor usar un disparo corto con ISO alto frente a un disparo de exposición prolongada para evitar el ruido.

La mejor solución para hacer dos cortos y comparar resultados ... :)

Entonces, creo que - 1)

La única razón técnica que puedo ver en este caso particular es que puede haber algo de tráfico en esa carretera que no desea en su toma. Por lo tanto, se requirió una velocidad de obturación más rápida para atraparla entre los vehículos.

No es que piense que esta fue realmente la razón, ya que el marco de tiempo para ISO 100 todavía es bastante corto.

Una posibilidad (remota), basada en una cámara diferente ...

Mi Fujifilm X-Pro1 tiene una configuración de "rango dinámico" que me permite elegir entre 100%, 200% y 400%. Se supone que las configuraciones más altas extraen más sombras y resaltan detalles (casi como un HDR simulado) en las JPEgs fuera de la cámara.

PERO las configuraciones 200 y 400 solo están disponibles en configuraciones ISO superiores a las mínimas. DR 200 está disponible en ISO 400, y DR 400 está disponible en algún lugar más alto que eso.

¿Quizás la cámara de este tipo tiene una característica similar (o alguna otra característica) que solo está habilitada con ISO más altos?