Comparar dos lentes muy similares, como la Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro y la Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC Lens en términos de nitidez puede ser difícil.
A menudo, una lente funcionará mejor en una longitud focal y apertura particular, mientras que la otra funcionará mejor en otras combinaciones de longitud focal y apertura.
Incluso a la misma distancia focal y apertura, una puede ser más nítida en el centro pero no tan nítida en los bordes como la otra lente.
Cuando se consideran dos lentes tan cerca, la variación de copia a copia para cualquiera de las lentes puede ser más significativa que los ejemplos representativos de ambos modelos en comparación entre sí.
Como han dicho otras respuestas, no parece haber muchos lugares que hayan revisado estos dos modelos exactos, por lo que incluso los cuadros de prueba comparativos como este en The-Digital-Picture que usa la versión anterior no Macro del Sigma aren No es definitivo. El no Macro Sigma, por cierto, parece ser más nítido en general que el Tamron, pero no mucho cuando se tienen en cuenta los diferentes tamaños de aumento de los gráficos. (El Tamron no VC, por otro lado, es claramente más nítido que cualquiera de los dos).
Encontré una comparación directa en DxO Mark . Cuando seleccioné por primera vez cada lente, el cuerpo de la cámara predeterminado era el 7D para ambos. Luego pude seleccionar cada lente como se probó en una Canon 50D.
En la apertura más amplia de f / 2.8, ambas lentes son muy similares en las distancias focales más amplias. De 35 mm a 50 mm, el Tamron es ligeramente más afilado en el centro pero no tan afilado en los bordes. La nitidez central es muy cercana para ambos en f / 5.6 en todo el rango de longitud focal. En los bordes en f / 5.6, el Tamron es apenas más nítido en las distancias focales más anchas, pero progresivamente más nítido en los bordes de 35 mm a 50 mm. En f / 11 es prácticamente un calor muerto de 17/18 mm a 50 mm. El Tamron mide una cantidad casi indetectable más nítida a 24 mm y 35 mm.
En general, el Tamron probó un poco más fuerte que el Sigma en el 50D. En el mundo real, creo que la variación de copia a copia bien podría ser mayor que las diferencias medidas por DxO Labs. Cuando ambos se probaron en el 7D, el Tamron claramente obtuvo mejores resultados en f / 5.6, pero el Sigma se comparó mejor en distancias focales y aperturas más amplias que cuando se probó en el 50D. El Tamron también probó un poco mejor en términos de CA y viñeteado, pero también tuvo un poco más de distorsión de acerico a 17 mm que el Sigma a 18 mm.
Las diferencias significativas entre las dos lentes
- Estabilización de imagen. El Tamron lo tiene, el Sigma no.
- Capacidad macro. El Sigma está etiquetado como Macro , pero debe tomarse con un grano de sal. MFD es 7.9 ", MM es 1: 3 (.33). El Tamron tiene un MFD de 11.4", MM es 1: 4.8 (.21). Entonces, aunque en realidad no es una verdadera Macro con un aumento de 1: 1 o incluso 1: 2, el Sigma lo hace mucho mejor que el Tamron en este sentido.