¿Qué es la "Regla de los tercios"?


Respuestas:


39

La regla de los tercios es en realidad la proporción áurea. Es un número que divide una línea en aproximadamente 2/3 y 1/3.

En fotografía se usa para hacer imágenes más dinámicas. Si coloca el sujeto en el centro de la imagen, se percibe como equilibrado y quizás aburrido (a menos que el sujeto sea muy fuerte en sí mismo), mientras que si coloca el sujeto a un lado, agrega una tensión entre el sujeto y el espacio vacío. :

<--------2/3---------><-----1/3----->

Esto puede aplicarse tanto horizontal como verticalmente, y usarse para diferentes propósitos. El punto inferior derecho se considera positivo, mientras que el superior izquierdo se considera negativo, lo que se puede utilizar para mejorar lo que desea expresar con la imagen.


Editar:

Enlace actualizado a un ejemplo de posicionamiento superior izquierdo: http://www.guffa.com/Photo_view.aspx?id=5016


1
Buena explicación (+1). ¿Puedes señalar una foto que ejemplifique el posicionamiento superior izquierdo 'negativo'?
Jonik

2
@ Jonik: Gracias. Aquí hay un ejemplo de posicionamiento superior izquierdo: guffa.com/Photo_result.asp?from=1993-10-29&to=1993-10-29
Guffa

8
Solo para el registro, la regla de los tercios no es la proporción áurea, que es aproximadamente 1: 1.62, no 1: 1.5. En la aplicación práctica, el 62% está lo suficientemente cerca del 66% que cualquiera de las líneas probablemente alcanzará lo que sea que pretenda organizar de esa manera, pero en realidad no son lo mismo.
mattdm

La regla de los tercios no siempre significa necesariamente dónde "ubicar al sujeto", sino que también tiene que ver con la composición general. Por ejemplo, colocando un elemento notable del marco en un punto o línea y su sujeto en otro, o colocando los ojos de la cara de una persona centrada en la tercera línea para equilibrar el retrato dentro del marco.
Nick Bedford

@Guffa: dado que hice toda la investigación ridícula en mi respuesta a esta pregunta, estoy tratando de mejorar el artículo de Wikipedia mientras estoy en ello. ¿Tiene una fuente para la idea de los puntos positivos y negativos? Eso es realmente interesante
mattdm

37

La regla de los tercios es una pauta compositiva popular y común para la fotografía y la pintura.

En su forma más básica, la regla de los tercios sugiere que dividir áreas dentro del marco en tercios es más exitoso que una división uniforme. Por ejemplo, el cielo debe ocupar el tercio superior (o dos tercios) del marco, en lugar de compartir el espacio de manera uniforme con el suelo.

Un segundo uso de la regla sostiene que los objetos de interés deben colocarse en las intersecciones de las terceras líneas horizontales y verticales. Los defensores argumentan que estos cuatro puntos tienen una fuerza especial.

Debido a que tiendo a la obsesión, investigué un poco la fuente original de este término. El primer uso parece estar en el libro de 1797 de John Thomas Smith, Remarks on Rural Scenery . Desde que trabajo en una universidad, tengo acceso a algunos libros muy antiguos, y he copiado el pasaje relevante para su disfrute:

Nunca deben aparecer dos luces iguales e iguales en la misma imagen: una debe ser principal y la otra subordinada, tanto en dimensión como en grado: las partes y gradaciones desiguales dirigen la atención fácilmente de una parte a otra, mientras que las partes de igual apariencia manténgalo incómodamente suspendido , como si no pudiera determinar cuál de esas partes se considerará subordinada. "Y para dar la máxima fuerza y ​​solidez a su trabajo, una parte de la imagen debe ser lo más clara y lo más oscura posible: estos dos extremos deben armonizarse y reconciliarse entre sí". * *

De manera análoga a esta "Regla de los tercios", (si se me permite llamarlo así) he presumido pensar que, al conectar o romper las diversas líneas de una imagen, sería una buena regla hacerlo. en general, por un esquema similar de proporción; por ejemplo, en un diseño de paisaje, para determinar el cieloaproximadamente dos tercios; o bien alrededor de un tercio, de modo que los objetos materiales puedan ocupar los otros dos: De nuevo, dos tercios de un elemento (como agua) a un tercio de otro elemento (como tierra); y luego ambos juntos para hacer solo un tercio de la imagen, de los cuales los otros dos tercios deberían ir por el cielo y las perspectivas aéreas. Esta regla también se aplicaría al romper un tramo de pared, o cualquier otra continuación de línea demasiado grande que pueda ser necesario romper al cruzarla u ocultarla con algún otro objeto: en resumen, al aplicar esta invención, en general, o En cualquier otro caso, ya sea de luz, sombra, forma o color, he encontrado la proporción de aproximadamente dos tercios a un tercio, o de uno a dos, una proporción mucho mejor y más armoniosa, que la formal precisala mitad , las cuatro quintas partes que se extienden a lo lejos , y, en resumen, que cualquier otra proporción. Debería pensarme honrado por la opinión de cualquier caballero sobre este punto; pero hasta que esté mejor informado, concluiré que esta proporción general de dos y uno es el medio más pintoresco en todos los casos de ruptura o calificación de líneas rectas y masas y grupos [sic] , ya que la línea de Hogarth es la más aceptada. bello, (o, en otras palabras, el más pintoresco) medio de curvas .

* Annot de Reynolds. en Du Fresnoy. [ed. Lo cual, por cierto, no menciona tercios , o para el caso números]

Parece que Smith al menos cree que está acuñando la frase, y no puedo encontrar referencias anteriores (y, en general, hace referencia a otros trabajos cuando se refiere a ellos, como lo hace el ensayo de Sir Joshua Reynolds).

La proporción áurea no se menciona en absoluto, por lo que la idea parece derivarse independientemente de eso, no una simplificación intencional . Esto no es sorprendente, ya que 1797 es anterior a la denominación del siglo XIX de la proporción áurea y su posterior popularización como una construcción estética . Por supuesto, se podría argumentar que es el poder inherente de esa relación lo que, sin saberlo, lleva a Smith a una conclusión "ligeramente apagada". Es difícil respaldar eso con hechos de cualquier manera, por lo que debe dejarse como una cuestión de fe. En cualquier caso, Smith ciertamente argumenta que una relación de ⅔: ⅓ es "mucho mejor y más armonizante" que "cualquier otra proporción, sea cual sea".

Por supuesto, Smith tampoco ofrece muchos argumentos para su proporción elegida, simplemente declarando que es la mejor. Él dice que una división pareja es demasiado estática, y una división de cuatro quintos demasiado fuerte, pero no parece tener una base real para este número en particular. Sería interesante saber qué sucedería si uno de los "caballeros" de los que habla le hubiera explicado la proporción áurea; tal vez habría sido influido. Ah, para una máquina del tiempo.

También es interesante notar que la versión de Smith de la regla es mucho más general que la de uso común hoy en día: inicialmente la aplica a la división de áreas dentro del marco total, pero luego la reclama como la mejor manera de dividir cualquier línea , grupo o masa. Esa aplicación ciertamente no parece haberse puesto de moda. Por otro lado, no menciona en absoluto la idea de asignar un poder especial a la intersección de las terceras líneas del marco.

(Y, si está interesado, la "línea de Hogarth" mencionada se explica en este artículo : es una cierta forma de S, que estoy de acuerdo, se ve bastante bien).


Gracias por eso. Para mí, la proporción áurea no es más que un enfoque más investigado científicamente / matemático para dividir el marco. Después de todo, la regla de los tercios y la proporción áurea son algo subjetivas, si no se "prueba" que funcionan más que nada.
Nick Bedford

Definitivamente hay algunas matemáticas interesantes involucradas en phi , y sí, uno puede ver claramente que, al menos para Smith, la regla de los tercios es una cuestión de "esto se siente bien" en lugar de cualquier tipo de ciencia. Honestamente, personalmente no estoy seguro de si "esto se siente bien" es tan malo cuando se trata de composición, pero también comparto un interés en el arte que explora las matemáticas y las ciencias (quizás simplemente por el bien de las matemáticas y la ciencia, no necesariamente debido a una respuesta de belleza mística que los humanos pueden o no tener a un cierto número).
mattdm

1
Además, ¿no es el campo de visión aproximado para los humanos aproximadamente 180 grados horizontal, 120 grados verticalmente? Si es así, es un análogo bastante bueno para eso.
Nick Bedford

1
@Nick Bedford: aquí hay un tipo que afirma que el rectángulo dorado nos atrae porque coincide con nuestro campo de visión: pda.physorg.com/_news180531747.html
mattdm

3
+1 Siempre es agradable ver a alguien prestar atención a la historia y la erudición en cualquier campo. Podemos apreciar mejor dónde estamos cuando sabemos algo del camino que la gente siguió para llegar aquí. La presencia de muchos documentos antiguos en Internet debería promover dicha investigación, pero desafortunadamente aún es poco frecuente.
whuber

30

La regla de los tercios sugiere que debe dividir el área de la imagen en una cuadrícula de 3x3, y luego colocar los elementos de composición de la imagen a lo largo de las líneas entre esas celdas, preferiblemente donde se encuentran las líneas verticales y horizontales:

|---|---|---|
|   |   |   |
|---X---X---|
|   |   |   |
|---X---X---|
|   |   |   |
|---|---|---|

La regla de los tercios es una simplificación de la proporción áurea .

La idea es que una imagen sea más agradable a la vista si los elementos importantes de la imagen se colocan de acuerdo con esta regla, en lugar de posicionarse en el centro de una imagen.

Por supuesto, es solo una regla general y, como tal, no debe seguirse a ciegas. A veces, romperlo y colocar el sujeto extremadamente lejos hacia un borde o esquina o incluso en el centro de la imagen conducen a una composición más fuerte.


2
He escuchado a varias personas afirmar que la regla de los tercios es una simplificación de la proporción áurea, pero no he visto ninguna evidencia presentada de que no se hayan derivado de forma independiente.
mattdm

Se podría decir que es una simplificación, si no una simplificación derivada real originalmente.
Nick Bedford

1
@Nick Bedford: Supongo, pero eso parece incluir algo de juicio: una "simplificación" es, por implicación, menos precisa. (Para darle la vuelta, ¿qué pasaría si uno dijera que es un "refinamiento de la proporción áurea"?) Pero creo que es simplemente diferente. ¿Es un marco 4x3 una simplificación de un marco 3x2?
mattdm

1
@mattdm y @Nick: puntos interesantes. Solo tenga en cuenta que no todos aquí son hablantes nativos de inglés, por lo que es posible que no podamos usar todos los matices en el idioma.
Fredrik Mörk

Esta respuesta, a diferencia de otras, señala que el sujeto debe colocarse en la intersección de las líneas, no en las áreas intermedias.
sebix
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.