Canon 40D o 5D? [cerrado]

7

Actualmente estoy grabando con una 450D usando principalmente una lente de 50 mm f / 1.8 y, a veces, la lente del kit, pero voy a comprar una f / 1.8 de 85 mm y una f / 2 de 35 mm. La cosa es que quiero mejorar mi cuerpo y encontré algunas ofertas bastante buenas para un 40D usado ($ 550) y un 5D usado ($ 850). Los tipos de fotos que suelo tomar son:

Retratos
Calle
Objetos al azar aquí y allá
Paisaje ocasional cuando está de vacaciones

Entonces la pregunta es, ¿cuál es mejor en términos de costos de valor?

— jon2512chua
fuente

2

¿Es hora de cerrar esta pregunta? Estos modelos tienen ahora varias generaciones y no puedo ver a nadie más que necesite tomar la misma decisión. (Tenemos varias otras cuestiones que hacen sobre los niveles modelo de cámara en términos más generales.)

— Por favor, lee mi perfil

1

Bueno, obtuve 40D hace unas semanas y consideré seriamente si debería obtener 5D en su lugar :)

— Michael Nielsen

@MichaelNielsen. Huh Bueno, está bien entonces. :)

— Lea mi perfil el

@MichaelNielsen - ¡Pero tienes los 40! ¡Y casi todas las respuestas aquí sugieren fuertemente obtener el 5D! mattdm: ¿el cierre oculta esta pregunta a los usuarios de baja reputación?

— dpollitt

Tiene dos años, hablando de cámaras que no eran actuales, incluso en aquel entonces. Ambas cámaras han sido reemplazadas dos veces. Cierralo.

— Pat Farrell el

17

Salta a la 5D por ese precio. La 40D también es una buena cámara, pero la 5D está muy por encima debido a su sensor de fotograma completo, particularmente para sus aplicaciones:

Retrato: profundidad de campo más superficial que se traduce en más desenfoque del fondo.
Calle: la sensibilidad ISO más alta le permite disparar a velocidades de obturación más rápidas para congelar la acción de la calle, lo cual es valioso ya que la fotografía de la calle no suele presentarse.
Objetos aleatorios aquí y allá: mejor calidad de imagen
Paisaje ocasional: mejor calidad de imagen;)

El momento habitual en que las personas prefieren el sensor recortado (como en el 40D), es para el trabajo con teleobjetivo, ya que obtiene más alcance para el mismo objetivo. Esto es ideal para la fotografía de aves y vida silvestre, ya que ahorrará en lentes grandes.

— Itai
fuente

1

Estoy con Itai en este caso, iría después de la 5D, sigue siendo una cámara excelente y ese precio la hace aún mejor.

— John Cavan

Hmmm, así que no hay problemas tecnológicos que deberían preocuparme como lo que dijo mattdm. ¿Sería un problema el procesador significativamente más antiguo?

— jon2512chua

@ jon2512chua - Lo siento, no puedo cuantificar ningún 'problema tecnológico' allí, es bastante abstracto Dentro de una línea, las más nuevas son a menudo (aunque no siempre) mejores, pero en este punto está comparando la evolución de las cámaras con sensores pequeños con la de las de fotograma completo. Un día podríamos llegar al punto en que las cámaras con sensor pequeño más nuevas son mejores que una cámara de fotograma completo de varios años antes, pero ese no es el caso aquí.

— Itai

El transbordador espacial utiliza un procesador de 1991, que es una versión actualizada de un chip de 1975; ahora es un "procesador significativamente más antiguo", pero todos sabemos de lo que es capaz. El concepto de que un procesador de cámara de 5 años sea un problema no tiene sentido.

— Matt Grum el

Marcado verdadero debido a la respuesta simple y sucinta que aborda cada una de mis preocupaciones. Sin embargo, también gracias a Matt Grum por mostrar imágenes de muestra como ejemplos. Estoy planeando ir a la ruta 5D, en parte porque la he usado durante mucho tiempo antes y estoy realmente impresionado por lo que puede hacer.

— jon2512chua

8

Definitivamente obtenga la 5D: la 40D le dará un cuerpo más robusto que su 450D actual, AF ligeramente mejor, etc., pero efectivamente tomará las mismas fotos.

Debido a la poca profundidad de campo y la falta de recorte, puede tomar fotos que son literalmente imposibles con las otras dos cámaras.

editar: para calificar lo anterior, en el estudio, el detalle y el rango tonal que obtienes de la 5D es increíble, los archivos son excelentes para trabajar con ellos:

Como ejemplo de los detalles que puede extraer de los archivos Raw, aquí hay un recorte extremo (1: 1 reducido al 60% para ajustarse al ancho div):

haga clic para 100% (píxeles reales)

También es ideal para tiros callejeros y sinceros gracias a la profundidad de campo extremadamente baja:

No dejes que la edad de la 5D te desanime, produce las mejores imágenes de cualquier réflex digital que he usado, incluida la serie 1D / 1Ds, la nitidez, el color y el contraste por píxel son simplemente de primera categoría.

— Matt Grum
fuente

Ahora mismo estoy en consideración y considero fuertemente 5D vs 40D. Con un peso hacia 40D es que puedo gastar la diferencia de $ 200 en una nueva lente que vaya con mi 40D, y tengo 2 lentes de recorte que son inútiles en 5D, e incluso mis lentes EF pueden no ser lo suficientemente buenos para fotograma completo (cámaras de recorte use la buena parte de una lente), y pasarán muchos años hasta que pueda comprar lentes L, y a veces disparo por encima de mi cabeza y desde cero donde la vista en vivo de la 40D será útil. Con esto en mente, ¿todavía crees que 5D sería mejor que 40D?

— Michael Nielsen

1

@MichaelNielsen El cuadro completo exige menos resolución de los lentes para ofrecer imágenes nítidas, por lo que si sus lentes EF son lo suficientemente buenos para una cámara de recorte, entonces son más que suficientes para el cuadro completo. El argumento sobre el uso de la "buena parte de la lente" no tiene sentido (debido a mi primer punto anterior) excepto en las esquinas extremas de algunas lentes gran angular. A distancias focales más largas, la imagen de fotograma completo será más nítida en todas partes. Los sensores más pequeños tienen muchas ventajas, así que no puedo decirte qué cámara es mejor para ti sin alguna información sobre qué tipo de fotografía haces más.

— Matt Grum el

2

Ambos modelos son más antiguos que su cámara actual, la 5D significativamente. Como son cámaras de líneas más altas, todavía habrá escalones, pero de alguna manera también serán escalones laterales e incluso hacia atrás. La física de la fotografía no ha cambiado, pero la ley de Moore sugiere que los chips de computadora actuales son aproximadamente 10 veces más potentes que los de la 5D, y las partes de procesamiento de una cámara digital ciertamente se ven afectadas por eso, así como por los refinamientos en algoritmos y firmware / software.

Entonces, dado todo eso: dado que el 5D es de fotograma completo y tiene controles y características de nivel profesional, le dará los cambios más interesantes, aunque sea más antiguo. Entonces, si esta es la ruta que realmente desea tomar, esa es mi recomendación. Sin embargo, consideraría 1) ahorrar para un modelo más actual (incluso usado, pero no de 5 años) o 2) invertir en mejores lentes o iluminación. (¿Tiene un buen flash que puede usar fuera de la cámara? Esa es la mejora de equipo número uno que puede hacer para tomar retratos).

— Por favor lea mi perfil
fuente

1

¿Puede aclarar cómo los 40D y 5D serían pasos laterales o hacia atrás, por favor? Gracias. :)

— jon2512chua

El procesador "10 veces más potente" en la 60D es capaz de disparar 1.7 veces más rápido con una imagen de tamaño 1.5x. Si disparas Raw, cualquier refinamiento en los algoritmos es irrelevante (además, los archivos JPEG de 5D se ven geniales en mi opinión). Además, el interrogador menciona que ya está planeando actualizar lentes: en cualquier caso, no hay lentes que pueda comprar (especialmente por $ 850) que puedan replicar el aspecto de 50 f / 1.8 u 85 f / 1.8 en una cámara FF.

— Matt Grum el

@ Matt Grum: no es estrictamente cierto. Esas mejoras se aplican al enfoque automático y la medición, y también al silicio utilizado para el sensor en sí mismo, menos ruido de lectura, por ejemplo. En cuanto a la "apariencia" de un DoF muy, muy estrecho, es cierto, pero el estilo es principalmente una moda pasajera (¿quizás reforzado porque se usa para justificar el gasto de una cámara de gama alta?). Solo hay tantos retratos con los ojos enfocados pero las orejas y la nariz borrosas que uno necesita.

— Lea mi perfil el

No mencioné el ruido a propósito, ya que es un problema complicado, no estoy seguro de qué mejoras se han realizado en el campo de la medición. En cuanto a la apariencia de poca profundidad de campo: es lo mismo que la gente obtuvo durante décadas con una película de 35 mm (¡fotograma completo!), Difícilmente lo describiría como una moda ... tampoco es solo ultra superficial, obteniendo cualquier tipo de El desenfoque del fondo en una toma de gran angular es difícil con APS-c debido a la falta de primos anchos. Mi última pregunta para usted sería si alguna vez ha utilizado una cámara de fotograma completo durante algún tiempo

— Matt Grum el

@ Matt Grum: siéntase libre de leer mi respuesta anterior nuevamente, en realidad recomiendo 5D. No he usado una dSLR de fotograma completo durante más de unos minutos, pero tengo una SLR de película de "fotograma completo" que uso con frecuencia. El visor solo es una razón para ir a una cámara de fotograma completo. Pero hay una razón más que una resolución más alta que hay un 5D Mk II: ¡la tecnología cambia!

— Lea mi perfil el

2

Itai prácticamente respondió su pregunta, y Matt Grum y mattdm dieron aún más buenos argumentos, por lo que no hay mucho que agregar allí.

Sin embargo, me gustaría responder al comentario de chuqui de que la 50D es una cámara mejor que la 40D. No es. Tampoco es necesariamente una cámara peor. En la búsqueda de más megapíxeles, el sensor 50D superó lo que es una densidad de píxeles físicamente sensible, y por eso no es una gran mejora. Copiaré los "contras" del resumen de DPReview :

Alto rendimiento ISO peor que 40D
Rango dinámico reducido en las áreas de sombra en comparación con EOS 40D
El detalle por píxel no es tan bueno como en las buenas cámaras de 10 o 12 megapíxeles
Se requieren lentes de alta gama para aprovechar al máximo la cámara
La vista en vivo no es tan precisa como en 40D (el encuadre muy ligeramente descentrado, en contraste, no es posible ampliar el modo AF para ampliar directamente a las esquinas extremas)

Un fotógrafo con poca luz como yo, que prefiere un alto rango dinámico, un buen rendimiento ISO alto y una buena vista en vivo (es una excelente manera de reducir el movimiento de la cámara y enfocar manualmente en la oscuridad), prefiere la 40D sobre la 50D. Si eres más un fotógrafo de estudio, es una historia diferente.

Sin embargo, la 50D tiene otra cosa que trabajar en su contra: debido a la densidad de píxeles ridículamente alta, necesita lentes realmente muy buenas para aprovechar realmente los megapíxeles adicionales de la 50D (el resumen vinculado lo explica bastante bien). Si no tienes un buen vaso, realmente no vale la pena la actualización.

En el mismo sentido, la edad de la 5D puede ser una ventaja: debido a que tiene relativamente pocos megapíxeles (12.8) en un sensor de fotograma completo, tiene una densidad de píxeles muy baja. Esa es la razón principal por la que tiene un gran rango tonal, contraste, etc. También significa que no necesita lentes con una nitidez óptica increíble para hacer un buen uso de la cámara. Ah, y los archivos RAW no son tan grandes.

Entonces, dado el tipo de fotografía que haces y el hecho de que no tienes lentes L, creo que la 5D también tiene la ventaja en este aspecto.

— Trabajo
fuente

0

Aunque la 5D es una cámara increíble pero podría ser un gran salto (¿y necesitas una cámara de fotograma completo?); pero, por otro lado, el 40D está un poco en el extremo inferior.

¿Has intentado encontrar un 7D usado? Parece que es un mejor compromiso para ti, especialmente en fotografía de calle.

Descargo de responsabilidad: soy un nikoniano, así que podría estar equivocado en algunas cosas

— t3mujin
fuente

0

Si puedes encontrar un 7d usado, saltaría sobre él, pero es probable que no lo hagas a un precio que te guste. ese cuerpo aún es demasiado nuevo y está muy solicitado.

pero en lugar de un 40d, busca un 50d usado. Es una generación posterior y un cuerpo mucho mejor, y el nuevo 60d ha puesto el 50d en el mercado usado en algunos números. Mi esposa acaba de comprar para actualizar su 30d y le encanta. Será un poco más que el 40d, pero vale la pena.

Sinceramente, no me parece interesante el 5d a ese precio, dado lo lejos que ha llegado la tecnología desde que salió.

— chuqui
fuente

2

¿Alguna vez has disparado a uno? Honestamente, la 5D produce las mejores imágenes de cualquier réflex digital que he usado, incluidas las series 1D y 1Ds. Lo digital parece haber malcriado a las personas, salen nuevos cuerpos con tanta frecuencia que las personas están convencidas de que necesitan la última ...

— Matt Grum