¿Cómo evitar un halo alrededor de los bordes?

Solo estoy procesando algunas fotos que tomé la primavera pasada. En muchos de ellos, noto un halo alrededor de los bordes de los objetos que están ligeramente fuera de la profundidad enfocada.

Disparé sin trípode, con la lente Nikon 18-200, pero tenía activada la estabilización. Tal vez el problema es que la cámara tembló en mis manos mientras disparaba, pero los objetos enfocados me parecen lo suficientemente nítidos.

No creo que se puedan eliminar en el procesamiento posterior, pero si es así, me gustaría saber cómo hacerlo. Si no, me gustaría recibir consejos sobre cómo evitarlo la próxima vez que dispare.

Toda la imagen:

Una muestra de borde a escala del 100%. Tenga en cuenta que el problema está presente con los bordes del tallo y los pétalos de la flor en el fondo, pero no en el borde de la flor en primer plano.

La imagen ha pasado por un procesamiento posterior de color intenso en bruto, pero no se ha editado fuera de eso (especialmente sin nitidez, lo que Google sugiere como una causa común de halos de borde).

Editar: para que quede claro, porque la mayoría de las respuestas parecen suponer que no me gusta el hecho de que el fondo esté desenfocado porque está fuera del DOF. Soy consciente de que el pétalo que está fuera de la profundidad enfocada siempre estará borroso. Pero esperaba un desenfoque más gradual, no este "segundo" borde. Un ejemplo donde hay desenfoque pero no halo:

Esto es de otra foto tomada en la misma sesión. Nuevamente, hay un pétalo que está enfocado y no tiene desenfoque o halo, y un pétalo detrás de él. El segundo pétalo está fuera de foco, por lo que está borroso como se esperaba, pero no tiene este efecto divertido como en la primera imagen.

Se llama aberración esférica. Como dice mattdm, las lentes más complejas (especialmente las superzooms) necesitan más compromisos que, por ejemplo, los primos compuestos simples, por lo que a menudo muestran más defectos. Si quieres un "mejor" bokeh, tendrás que usar una lente diferente. Personalmente, no me importa mucho ese efecto, pero el punto es que es intrínseco a su lente.

En el ejemplo aquí, creo que en realidad estás en los límites de la profundidad de campo, y los pétalos traseros están realmente desenfocados. Digo esto ya que los pétalos en primer plano no exhiben el mismo efecto, y el enfoque parece estar en la trompeta del narciso.

Una apertura estrecha al disparar aumentará la profundidad de campo y aumentará el área que aparentemente está enfocada; sin embargo, esto también corre el riesgo de que el fondo parezca tener menos desenfoque, lo que supongo que fue un efecto que usted tuvo. tratando de lograr aquí.

Esta es una lente super zoom que va desde gran angular hasta bastante cerca. Habrá cierto compromiso, y tener las áreas desenfocadas un poco menos que ideales no es realmente sorprendente.

Mira una calculadora de profundidad de campo (DOF) como esta , y verás que con distancias focales largas tu DOF será muy pequeño, incluso en f / 11 o f / 16 cuando estás cerca.

Dependiendo de su lente, es posible que obtenga un DOF más alto (para el mismo aumento de sujeto) si se acerca un poco y reduce la distancia focal. Obviamente, esto depende mucho de la lente y su distancia mínima del sujeto.

Para este tipo de tomas, es muy útil tener una buena idea de cuánto DOF puede obtener de sus diferentes lentes en diferentes rangos (al menos en los rangos más cortos o más utilizados) de varias aberturas.

Tal vez podría hacer una pequeña tabla de las diferentes distancias focales que ofrecen sus lentes (o sus límites si no son primos) y el DOF para algunas aperturas diferentes a algunas distancias diferentes. Es un poco difícil dado que es un problema con 3 dimensiones (apertura, distancia focal, distancia del sujeto) y solo una tabla 2D, pero incluso solo conocer los límites en algunos rangos diferentes le dará una idea justa antes de tomar la foto.

Como otros mencionan, esto parece simplemente una representación fuera de foco. No es algo malo per se . Puedes usar este efecto artísticamente. Sin embargo, en tomas macro la profundidad de campo es muy limitada (depende de la apertura, la distancia focal y la distancia al sujeto). Entonces, si desea tomar una imagen nítida de un sujeto más grande, esto puede ser difícil o imposible.

Sin embargo, existe una técnica que permite tomar una secuencia de tomas con diferentes distancias de enfoque y luego fusionarlas en una sola imagen con mayor DoF. Esta técnica se llama

Apilamiento de foco

Es una técnica de procesamiento posterior utilizada para aumentar la profundidad de campo utilizando varias imágenes. Hay una serie de paquetes de software capaces de apilar el foco . Los gratuitos son:

enfusecon el de Hugin align_image_stack. Herramientas de línea de comando ascético, pero deberían funcionar. Mira este tutorial .

ALE , renderizador de captura sintética. También puede enfocar el apilamiento, según Wikipedia.

Complementos Stack Focuser y Extended Depth of Field para ImageJ.

CombineZP (solo Windows).

Wikipedia informa que Photoshop CS4 también puede hacerlo.

En mi experiencia, a menudo se debe a un exceso de nitidez en mi editor de fotos. Incluso sobreprocesamiento en general. A veces puedo mitigarlo reduciendo los reflejos y / o los blancos. Pero, en general, simplemente descarto la foto en lugar de intentar guardarla. Siempre tomo varios de cualquier tiro. Algunos son buenos, otros no. Incluso con una exposición perfecta, creo que es una instantánea.