¿Cómo hago fotos halagadoras de personas con acné (cicatrices)?


29

De vez en cuando me encuentro como fotógrafo para un evento profesional en mi Alma mater. Como consecuencia natural de la demografía, hay bastantes personas con acné severo y cicatrices. Quiero tomar fotos halagadoras de estas personas, ya que se esforzaron mucho en estos eventos y merecen ser reconocidas, sin embargo, es algo que hace que las personas sean muy conscientes y delicadas de abordar.

La posibilidad de realizar una sesión de fotos (que se refiere a algo más que unos pocos zits o pocks) es una posibilidad, pero los eventos están más orientados al volumen de fotos que a los únicos muy pulidos, como los retratos, y esto hace que no valga la pena sentarse y reparar docenas en gran medida. de fotos, especialmente para la compensación. ¿Qué puedo hacer usando mi equipo y flujos de trabajo actuales para hacer las imágenes más favorecedoras?

Mi equipo:

  • Cámara: D3200 con lente de 35 mm f1.8, flash de zapata y cabezal difusor; por lo general, retrocedo y abro la abertura lo más que puedo para suavizar las funciones y reducir los defectos

  • Post: Bridge y Camera Raw: agregaré suavizado adicional y deslumbraré / desaturaré los rojos. Reduce el contraste. Desaturar o incluso ir en blanco y negro.

La fotografía se lleva a cabo en cualquier lugar, desde oficinas iluminadas por el día hasta veladas oscuras. A veces tengo suerte y puedo posar a las personas para que se minimice.


1
El arbusto de curación consciente del contenido puede hacer que las reparaciones manuales sean más rápidas, pero realmente, no sé si se puede hacer mucho más que ofrecer maquillaje antes de la foto.
AJ Henderson

1
¿podrías publicar algún ejemplo?
woliveirajr

66
@woliveirajr no está seguro de que alguien quisiera toparse con su imagen en un foro de ayuda, en una pregunta acerca de cómo quitar el problema de la piel ....
dav1dsm1th

1
@ dav1dsm1th :) Estaba pensando más en una imagen parcial, como justo por encima de la boca, debajo de los ojos o en la frente. Tienes toda la razón, a nadie le gustaría tener una foto en "cómo hacer que esta persona sea menos fea". Debería haber preguntado más específicamente ...
woliveirajr

Respuestas:


23

Por lo general, las personas son conscientes de que lo tienen, pero no quieren que sea tan pronunciado.

Si puede usar Gimp, hay un complemento llamado Wavelet descompose .

En este sitio hay información sobre cómo usarlo para retocar imágenes.

Me gusta esa técnica porque no necesita eliminar por completo lo que no le agrada, pero puede minimizarla para que la imagen se vea natural pero sin todo el impacto del acné, etc.

Editar

No sé cómo se ven sus modelos, así que tomé un ejemplo de Wikipedia que, por su parte, lo tomó de algún sitio del gobierno de los EE . UU .

Lo que hace el complemento: Básicamente, separa la imagen en muchas capas, y cada capa contiene información de la imagen original. Cada capa tiene algún nivel de detalle, lo que le permite editar cada capa / nivel independientemente de las demás. Por ejemplo, el color estará en una capa, las manchas pequeñas estarán en otra.

A continuación, creo que puedes adivinar cuál fue la imagen tratada. Utilicé ese complemento para descomponer la imagen en 6 capas, y edité solo 2 de ellas (pintando lo que quería cambiar con gris neutro 127,127,127).

Foto tratada

Fue un trabajo muy rápido. Tomó menos tiempo que la siguiente imagen, que cualquiera puede ver que se hizo muy perezosamente.

Descompuesto

Aquí puede ver la imagen original (1), y se descompone en 6 frecuencias. El (2) es la imagen residual, donde tiene principalmente los colores. (3) a (8) son la descomposición, con una frecuencia creciente (por lo tanto, en (3) tiene menos detalles y en (8) tiene el detalle más alto y más fino ).

Puede ver que (4) y (5) tienen una gran variación de color, por lo que editarlos redujo el acné / cicatrices. La imagen procesada aún tiene acné, etc., pero es mucho más clara, lo que hace que la modelo parezca una persona real con imperfecciones de la piel pero no tan fuerte.


Esta es una versión mucho más complicada de la separación de frecuencia ordinaria, que también se puede hacer en Gimp sin instalar complementos adicionales. Siete capas para editar por separado no es más simple que dos. También requiere instalar y familiarizarse con Gimp, que no es exactamente la respuesta que alguien que tiene Photoshop estaría buscando.

@StanRogers, ¿estás seguro de que tiene Photoshop? Solo dice Bridge y Camera Raw, lo que me hace pensar en Adobe Bridge y Adobe Camera Raw, no en Adobe Photoshop. Si Photoshop tuviera una función similar, no recurriría a Gimp para hacer ese tipo específico de edición (Portraiture tiene casi el mismo resultado, pero no tiene el mismo grado de control sobre el resultado).
woliveirajr

Tengo tanto PS como Gimp.
BB ON

¡Puedes tenerlo en Photoshop usando Wow! Ecualizador tonal: knowhowtransfer.com/apps-photoshop-extension-filter-plugin/…
Royi

13

Para ser completamente franco, hay una razón por la cual hay un mercado para complementos profesionales de Photoshop (o al menos caros), y lo acabas de encontrar. El gran volumen con un giro rápido a bajo costo de producción es el motor del mercado. Gastar un par de cientos de dólares en un complemento para ahorrar cientos y miles de horas de procesamiento en el futuro vale más que la pena. Pero no es lo que nadie quiere escuchar si están trabajando con un presupuesto ajustado.

Para hacer el trabajo de la manera más rápida y efectiva posible, las imágenes que necesitan más trabajo tendrán que ir a Photoshop. (O al menos para un editor de imágenes, pero parece que tienes Photoshop a mano). La respuesta de Gimp ya publicó la descomposición de wavelet mencionada, y eso es más o menos lo que tiene que suceder para facilitar las cosas: la separación de frecuencias. Separe los colores / tonos de los detalles. Hay muchos tutoriales para las separaciones de frecuencia en Photoshop, la búsqueda en YouTube le dará cientos de ellos que son más o menos lo mismo.

La mayor parte del desorden de color (el enrojecimiento de los problemas actuales y el "abultamiento" de las cicatrices profundas) vivirán en la capa de baja frecuencia y pueden atacarse de manera agresiva y casi descuidada. No es que quieras descuidado, por supuesto, pero el punto es que no es un proceso complicado. (Esta parte se puede automatizar casi por completo usando un complemento en su configuración más ridículamente exagerada). Puede encontrar que la mayoría de las cosas que creía que eran problemas simplemente desaparecen en el rango "normal". Todo lo que quede se puede curar / clonar fácilmente en la capa de alta frecuencia sin preocuparse demasiado por el color. (Una vez más, un complemento puede ayudar, pero esta vez configurado en "modo sigiloso" donde hace muy poco).

Incluso en una versión totalmente manual del proceso, puede hacer mucho en muy poco tiempo. No vas por el look de moda / belleza, solo por algo que hace que las personas parezcan que están teniendo un día particularmente bueno, y eso puede ser de dos a cinco minutos por imagen procesada (menos con una computadora rápida y un poca práctica) Un complemento como Imagenomic Portraiture, una acción en Photoshop y una estación de trabajo rápida pueden convertirlo literalmente en un acuerdo de un minuto por imagen con excelentes resultados.


1

Además del procesamiento posterior, un enfoque suave o un filtro de difusión suavizarán los detalles. Con una iluminación adecuada, también puede agregar un efecto de halo al sujeto.

Imágenes de ejemplo de filtro de difusión versus ninguno

http://www.bhphotovideo.com/c/product/457719-REG/Tiffen_W52DDFX2_52mm_Digital_Diffusion_F_X.html


2
Esta imagen está todo mal. Muestra dos fotos diferentes, no la misma foto antes y después. Mira los ojos de la moda, las gafas y su mirada. Si recomienda un producto que haga algo, muestre imágenes del mismo motivo antes y después, no diferentes exposiciones.
teylyn

77
@teylyn El producto es un filtro físico que toma tiempo en atornillar una lente, y la naturaleza de la característica demostrada requiere un modelo humano (preferiblemente uno vivo). La pose y la iluminación en las imágenes se parecen lo suficiente como para sacar conclusiones; desafortunadamente, la baja resolución oculta cualquier efecto del filtro.
Imre

No está de acuerdo con la mejor imagen.
kmarsh
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.