Además de la velocidad y el peso, ¿qué ventajas podría tener una lente principal sobre un zoom a la misma distancia focal?

13

A la misma distancia focal, aparte de la velocidad y quizás el peso, ¿qué otras ventajas tiene una lente principal como la de 50 mm sobre una lente con zoom como la de 24 a 70 mm?

Para decirlo mejor, si configuro mi lente de 24-70 mm a 50 mm y no me importa la longitud y la velocidad, ¿qué ventaja me ofrecería usar los 50 mm con respecto a los 24-70 mm?

lens  zoom  prime 
— yinka
fuente
— Lea el perfil el
@mattdm: las respuestas al duplicado propuesto no son específicamente lo que esta pregunta hace. Esa pregunta se centra en la velocidad, esto se centra en factores que no son de velocidad.
— AJ Henderson
@AJHenderson Muy bien.
— Lea el perfil el
También vea ¿Sería mejor un teleobjetivo fijo o con zoom para aprender? , que no es un duplicado en absoluto, pero entra en algunas de las diferencias en la práctica.
— Lea el perfil el

Respuestas:

17

Un primer probablemente todavía tiene varias ventajas sobre un zoom a una distancia focal dada. (Bueno, dependiendo de tus necesidades y hábitos).

  • Un diseño óptico menos complejo. Si todo lo demás es igual, es probable que un diseño menos complejo tenga menos compromisos, lo que significa que es más probable que el cebado tenga menos distorsión de cualquier tipo: alfiletero, barril, coma y aberraciones cromáticas. Y por otro lado, una lente más nítida.

  • Apertura máxima: un f1.4 prime es dos paradas más rápido que un objetivo "pro" f2.8. 3 paradas más rápido que un f4 dirigido al consumidor. Eso le permite utilizar una profundidad de campo menor y ver con poca luz mucho más fácilmente.

  • Velocidad de enfoque: un diseño menos complejo casi definitivamente significa menos peso para mover para enfocar la lente y una mayor apertura permite que entre más luz para hacer que el enfoque sea más seguro, por lo que la velocidad de enfoque puede ser más rápida.

  • No estaba seguro de lo que querías decir con "velocidad". Velocidad de enfoque o velocidad de apertura? Cubrí esos. Aquí hay uno más: velocidad de composición. Con una imprimación no necesito girar el anillo del zoom para llegar a 50 mm, ¡siempre estoy ahí!

  • Cuando se compara con una lente de consumo, el prime también suele tener una escala de enfoque y un anillo de enfoque mucho más suave (con un alcance más largo).

— Dan Wolfgang
fuente
44
Yo diría que la composición es más lenta porque en lugar de girar un dial, tienes que caminar para obtener la toma que deseas. En algunos casos, también resulta en una mejor foto, pero no es más rápida. Sin embargo, sigue siendo una respuesta muy sólida en general.
— AJ Henderson
3
Lo que me hizo darme cuenta de que la composición con un mejor momento fue más rápido fue cuando mi hijo era un bebé y tuve que abrazarlo. Niño en un brazo, cámara en el otro ... y sin manos libres para girar fácilmente el anillo de zoom. Prime gana! :)
— Dan Wolfgang
1
No, en ese contexto, solo tienes una prima cara y de baja calidad, incluso si se trata de un zoom. ;)
— AJ Henderson
1
Los amo, también te ayudan a evitar la pereza. En lugar de tomar el camino fácil y confiar en el zoom, debe estar en el centro de la acción.
— Robert Lowdon
7

Las lentes Prime usan ópticas más simples con menos elementos de vidrio. No necesitan la capacidad de cambiar su distancia focal, por lo que deben hacerse menos compromisos con el diseño. Esto permite una reproducción de imágenes más barata y de mayor calidad. Menos aberración cromática, más nitidez, mejor reproducción del color, etc., se hacen mucho más fáciles debido a las menores restricciones de diseño.

Dicho esto, un teleobjetivo de muy alta gama aún superará a un prime de gama baja, pero mi lente de gama alta ($ 2400) 24-70 f / 2.8 L II de Canon todavía se ve superada ligeramente por la calidad de imagen de la gama media ($ 350) 50 mm 1.4 . Está cerca, pero el 1.4 tiene la ventaja para la mayoría de las medidas.

— AJ Henderson
fuente
4

Las lentes Prime casi siempre ofrecen una calidad de imagen notablemente mejor. Los objetivos con zoom generalmente están en su mejor momento en el medio de sus rangos: solo los mejores zooms brindan una calidad constante en todo el rango de zoom.

Las lentes Prime también tienen generalmente aperturas máximas más grandes, incluso primos de extremo inferior. La mayor apertura que es probable que encuentre en una lente de zoom es f2.8, y luego solo en ejemplos caros, mientras que incluso los primos más baratos irán a f1.8.

— ElendilTheTall
fuente
Con respecto a las lentes con zoom, Sigma en realidad tiene una lente de 18-35 mm con capacidad f / 1.8 en todo el rango de zoom (aunque pequeño). Sin embargo, es único, no encontrarás ninguna otra marca con especificaciones similares.
— Daniel R
Algunos de los primos más baratos de alrededor de 50 mm irán a f / 1.8. A medida que se aleja del rango de distancia focal normal en cualquier dirección, la apertura máxima y el costo de la lente aumentan. La Canon EF 14mm f / 2.8 L II te costará alrededor de $ 2,360 y es más lenta que f / 1.8. El EF 20 mm f / 2.8 cuesta solo alrededor de $ 540, pero todavía es más de una parada más lento que el $ 125 EF 50 mm f / 1.8 II. Del mismo modo, el EF 100 mm f / 2 cuesta alrededor de $ 500. El 200mm f / 2.8L II cuesta alrededor de $ 820.
— Michael C
@DanielR Y esa lente Sigma solo proyecta un círculo de luz de tamaño APS-C. Esencialmente es un 28-50 mm f / 2.8 con un amplificador de velocidad incorporado que concentra toda la luz recogida en un círculo de imagen más pequeño.
— Michael C
@MichaelClark wow, esa es una respuesta de grabación lenta :) Realmente tengo esa Sigma ahora - es fantástico :)
— ElendilTheTall
3

Todos han cubierto la claridad de la imagen, la apertura y el F-Stop, pero también hay tres ventajas más:

Precio

Un objetivo básico básico (Canon 50 mm 1.8) cuesta $ 99 y tiene un valor fantástico. Puede comprar un primer barato para experimentar y ver si le gustan los lentes ópticos, antes de comprometerse a obtener lentes ópticos de mayor calidad. No hay lentes de zoom lo suficientemente baratos como para tirar, tendrá que alquilar.

Precio de nuevo

Los primos pueden completar su kit hasta que se comprometa con un presupuesto mayor. Me encanta la lente Canon 24-70 f / 2.8 L II, pero no deberías comprar una lente tan cara hasta que la necesites con frecuencia. En cambio, el uso de una lente principal de 35 mm y una lente principal de 50 mm puede cubrir su toma en interiores con poca luz.

Talla

Físicamente, las lentes principales son cortas y ligeras. Puede agregar varios a su kit sin tener que comprar una bolsa más grande o ponerse en mejor forma.

Bokeh

Las lentes Prime son más eficientes con la luz que las lentes con zoom, por lo que en la misma cantidad de luz, puede usar una apertura más amplia (parada F más baja) y obtener un fondo más borroso. O una velocidad de obturación más rápida y obtenga menos desenfoque de movimiento. O un ASA más bajo y obtenga menos artefactos de ruido de imagen.

¡Me encantan las lentes de primera calidad! Cuando obtenga algunos primos, debería practicar cambiar las lentes sin problemas. Recomiendo este artículo: http://strobist.blogspot.com/2006/06/pro-tip-how-to-quick-change-slr-lens.html

— usuario13428
fuente
1
Creo que los dos últimos están realmente cubiertos en la pregunta como ya se conoce (su punto de bokeh se relaciona con la velocidad, y el tamaño y el peso están relacionados). Pero de todos modos, ¡+1 y bienvenido a Stack Exchange!
— Lea el perfil el
El EF 50 mm f / 1.8 II es un gran valor, pero no es particularmente bueno en comparación con otros objetivos principales estrictamente en función del rendimiento óptico. Es la óptica mejor o igual de muchas lentes con zoom con precios considerablemente más altos.
— Michael C
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.