¿Por qué las cámaras no tienen puntos de enfoque automático en los bordes y esquinas?

19

En todas las DSLR que he usado, nunca hay puntos de enfoque automático cerca de los bordes y esquinas. ¿Porqué es eso?

— jp89
fuente

Probablemente porque los fabricantes de cámaras lo consideran menos útil (y sería más costoso), aunque, por ejemplo, la D300 de Nikon tiene una cobertura bastante grande. Pero estoy de acuerdo en que a veces me hubiera gustado usar esa posibilidad en lugar de tener que "deframar", enfocar y replantear.

— FredP

44

@FredP no: es una limitación física, no una decisión arbitraria de los fabricantes

— Matt Grum,

21

El enfoque automático de detección de fase en cámaras réflex digitales funciona comparando patrones de luz que provienen de cada lado de la lente utilizando pares de detectores que están separados a una cierta distancia en el sensor de AF. Esta distancia se llama línea de base, y cuanto mayor es la línea de base, más exactamente se puede medir la distancia.

La necesidad de una línea de base amplia y de que la luz viaje desde cualquier lado de la lente hace que sea imposible tener puntos de enfoque automático en el borde mismo del marco. Cuanto más se aleje del centro, más corta será la línea de base, por lo que los puntos de enfoque externos a menudo son menos confiables.

Las DSLR APS-C parecen tener puntos AF que cubren más del cuadro, en realidad las posiciones son similares a las DSLR de cuadro completo, pero el cuadro en sí es más pequeño.

— Matt Grum
fuente

1

Dicho esto, puede tener sensores cerca de los bordes que pierden su efectividad al disminuir la luz y las aberturas más pequeñas, o en los bordes si el sensor de imagen es lo suficientemente pequeño en comparación con el sensor AF y el círculo de imagen de la lente (como, por ejemplo, usar un Nikon D4 en modo DX / recorte). Es solo una cuestión de estar dispuesto a pagar por lo que pides.

0

Debido a que el enfoque automático necesita una cantidad considerable de luz, y la construcción de la lente brinda más luz al acercarse al centro. Además, las lentes tienden a ser más nítidas cuanto más te acercas al centro. Es por eso que usar el punto de enfoque medio y luego recomponerlo generalmente da el resultado más nítido.

— TFuto
fuente

1

-1 No es ninguna de esas razones

— Matt Grum

@MattGrum: estos son factores contribuyentes, lo creas o no.

— TFuto

1

¡No es cierto que el enfoque automático necesite una cantidad considerable de luz, el 6D AF está calificado para funcionar a -3 EV, que es el equivalente a una exposición de 60 segundos a f / 2.8 e ISO100! Realiza viñetas hacia las esquinas, pero no lo suficiente como para detener el funcionamiento de AF. La capacidad de enfocarse en detalles muy finos se vería comprometida por la falta de nitidez en las esquinas, pero en principio la capacidad de medir las diferencias de fase con rasgos gruesos no se ve afectada en gran medida por la suavidad de la lente.

— Matt Grum

¡Interesante! Voy a estudiar esto más a fondo.

— TFuto

0

¿Estás seguro de que realmente querrías unos en el perímetro? Para mí, apago todos los cuadrados de enfoque automático, excepto el del medio. ¿Por qué? Si estoy disparando a través de un árbol, por ejemplo, quiero enfocarme en mi sujeto que puede estar a 30 pies de distancia. No quiero que la cámara enfoque en una rama (descentrada) que esté a 8 pies de distancia. Nunca quisiera enfocar cuadrados de sensores alrededor del perímetro de mi lente. Pero eso tal vez sea solo yo.

— usuario26405
fuente

Bienvenido a Photography on Stack Exchange. Como se indicó actualmente, esta respuesta solo responde indirectamente a la pregunta. Ha expresado por qué no cree que sea necesario, pero no responde por qué no se molestarían en el raro caso de que alguien quiera centrarse en algo en el borde del marco.

— AJ Henderson