¿Cuál es la mejor inversión para tu dinero para mejorar las tomas de retratos con poca luz: lente, flash o cuerpo?


11

Quiero obtener mejores fotos de acción en condiciones de poca luz en interiores. Tengo una Canon T1i (tamaño APS-C) con lente 3.5-5.6 de 18-55 mm, y estoy pensando en una actualización de flash, una actualización de lente y / o una mejora de cuerpo. ¿Qué sería lo mejor?

Estoy filmando dentro de un departamento con poca luz ambiental, en su mayoría niños en movimiento. No tengo flash externo ahora (y no parece práctico para la mayoría de mis disparos), y generalmente estoy a unos 3-6 pies de mis sujetos.

Podría derrochar y obtener una 5D Mark II, que sube a fotograma completo, pero sería un aumento de calidad mayor que optar por una lente fuerte, como la lente Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM o Sigma Lente Artística 18-35mm f / 1.8 DC HSM.



1
Es probable que su lente 18-55 sea la lente del kit, por lo que es un EF-S y, por lo tanto, no se puede montar en un cuerpo de fotograma completo como el 5DmkI / II / III. Necesitarías lentes EF.
FredP

Respuestas:


13

No hay duda: agregar un flash externo. Consulte la pregunta anterior Lente principal o flash: ¿qué actualización mejorará más las fotos de bebés? , que cubre algo de esto. Un flash puede congelar el movimiento y facilita la obtención de suficiente profundidad de campo para enfocar toda la escena. Y cuando puede mover el flash de la cámara, puede crear una luz agradable donde todavía no existe.

Observa que siente que un flash externo no parece práctico para la mayoría de las tomas. En realidad, es bastante fácil en la mayoría de las situaciones: colóquelo en un pequeño soporte de mesa, apúntelo al techo y colóquelo en un lugar conveniente de la habitación. Eso significa que necesita algo con control inalámbrico, pero afortunadamente eso es bastante fácil de hacer en estos días, y mucho más barato que ir a un cuerpo de fotograma completo.

Para Canon, desafortunadamente, el flash incorporado del T1i no puede actuar como un controlador inalámbrico, aunque los modelos Rebel más nuevos como el T3i sí. Hay un par de flashes recientes de bajo costo como el Cheetah Light V850 o el (próximo) Cactus RF60 con control de radio integrado. A diferencia de las opciones remotas activadas ópticamente, debe configurar la potencia del flash manualmente, lo que en realidad no es muy difícil cuando la iluminación interior no cambia mucho, y estos flashes realmente le permiten configurar la potencia del controlador de la cámara cuerpo. (Y los controladores que se lanzarán muy pronto, ahora permitirán realmente TTL con cuerpos Canon o Nikon).

Además, si sus hijos son lo suficientemente mayores como para quedarse quietos durante unos minutos, obtener algunos modificadores de luz le permitirá hacer cosas ordenadas que de otra manera no podría hacer. No me refiero a un truco barato, sino a una sombrilla o softbox de al menos 20 ". Eso no ayuda a perseguir a los niños, pero si se sientan un rato puedes hacer cosas como estas:

prueba de luz individual i prueba de luz única ii

Estos son directamente de la cámara; no hay tiempo para el procesamiento posterior, aunque la próxima vez le peinaré un poco el pelo para la segunda toma. Están en f / 5.6: nada que no pueda hacer con la lente que ya tiene.

Esto es con el flash Cheetah y una softbox Westcott de 10 × 24 "muy cerca del marco. También puede usar un paraguas de $ 15, pero la softbox es agradable porque ocupa mucho menos espacio. Eso más un soporte y el flash es menos de lo que hubiera costado una buena lente, y por menos del costo de un derroche en una actualización del cuerpo, podría obtener dos flashes, más soportes y un gran suavizante para cada uno.

El problema es que tomará un poco más de trabajo descubrir lo que está haciendo: los consejos que se repiten a menudo para pasar por Strobist Lighting 101 e Lighting 102 realmente valen la pena. Pero si eso suena como demasiado trabajo o estrés, un solo flash externo y disparador remoto de algún tipo le brindarán excelentes resultados.

O incluso puede dejarlo en la cámara y rebotar en el techo, incluso eso le dará mejores resultados que casi cualquier otra cosa que pueda hacer por el dinero. Vea esta foto de la pregunta vinculada anteriormente (mismo tema, unos años antes):

flash de rebote

Ese fue con un destello apuntando al techo, con la tarjeta de rebote incorporada sacada por el brillo en los ojos. En particular, esto no se hizo con una DSLR: se tomó con una Olympus compact; Es el flash lo que importa.

(Todo lo dicho, agregar el 50 mm f / 1.8 tampoco hará daño).


1
No podría estar más de acuerdo. Flash externo FTW.
rfusca

1
¿Son todos la misma chica? ¡Crecen rápido!
BBking

+1 Disparo mucho a los niños. Ofrezco una sesión de fotos de fiesta para niños para preadolescentes / adolescentes y en los momentos sinceros cuando están desfasados ​​(o cortinas traseras para captar el ambiente) y el flash de mano hace una gran diferencia que el vidrio solo, especialmente cuando se trata de congelar acción.
James Snell

5

Flash (de lejos), luego lente o cuerpo dependiendo de la cantidad de lentes que ya tenga y qué tan cerca esté de un aumento significativo en el ISO máximo utilizable. Flash agrega mucho más del doble de la cantidad de luz, por lo que es una mejora mucho mayor que una lente f-stop más rápida.

Las lentes que son una parada más rápida duplicarán la cantidad de luz que puede tomar, pero solo se aplicarán a esa lente.

Si el cuerpo de la cámara duplica el ISO que puede usar sin problemas de ruido, entonces será equivalente a un f-stop adicional del rendimiento de la lente en todas sus lentes, pero también al mismo tiempo podrá utilizar una profundidad de campo más amplia. Dicho esto, puede o no ser asequible duplicar el rendimiento ISO según el cuerpo que ya tenga.


+1, pero tenga en cuenta que se trata más de la dirección y la calidad de la luz que solo la cantidad bruta.
Lea mi perfil el

@mattdm: sí, muy cierto. Sin embargo, me estaba centrando principalmente en tocar los aspectos del cuerpo de la lente y la cámara, porque sabía que no iba a poder tocar su escritura en un flash externo. :)
AJ Henderson

Gracias. :) Y realmente, no creo que se acaba de ponerlo en estos términos numéricos simples agrega una forma sencilla de pensar en ello.
Lea mi perfil el

2

Dada la información que ha proporcionado, creo que flash es la opción obvia y fácil. Puse el flash en la cámara y apunto al techo para disparar todo el tiempo, y realmente es fácil crear excelentes resultados.

Sin embargo, hay otra vía a considerar: ¿te sientes creativo? ¿Quieres experimentar con poca profundidad de campo? Una gran apertura realmente puede hacer que sus retratos salgan del fondo a diferencia de una lente lenta en el mismo entorno. Para mí, personalmente, iría por un prime rápido como el 50mm f1.8 (en gran parte porque es barato), o el Sigma 18-35mm f1.8 también será una gran opción para esto: elija dependiendo de su longitud focal preferida Intente disparar a f2-2.8 para obtener una profundidad de campo menor, o tal vez incluso de par en par a 1.8, para capturar un corte delgado. Y, oye, mira eso, la gran apertura también te brinda 2-3 + paradas de luz adicional para una mayor velocidad de obturación / menor ISO.

Y, por último, para completar la respuesta: elegiría un nuevo cuerpo al final, particularmente porque no tiene el (los) flash (s) y lente (s) para que realmente pueda aprovechar un cuerpo de gama alta.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.