¿Es mejor comprar una cámara de alto nivel más antigua o una cámara de nivel de entrada más nueva?

¿Cuáles son los pros y los contras de comprar una cámara más antigua de nivel superior si el precio es aproximadamente el mismo que una nueva de nivel de entrada?

Como respuesta bastante genérica, iría por una cámara más antigua de mayor nivel cada vez. Para mí, las cámaras de especificaciones más altas tienden a tener una vida útil más larga (en términos de accionamientos del obturador) y una construcción más sólida que las de nivel de entrada. Aunque decir que es más probable que hayan tenido un uso más intenso antes de llegar a usted. También considero que las características y especificaciones de las cámaras de gama alta tienden a tardar mucho tiempo en filtrarse a las cámaras de gama baja, por lo que pueden equilibrarse con el tiempo. Usted paga una prima por usar un minorista grande para el kit de segunda mano, pero al mismo tiempo generalmente obtiene una garantía (algunos en el Reino Unido ofrecen una garantía de un año entero en cámaras y lentes de segunda mano). Me arriesgué y usé eBay y obtuve una gran oferta, pero no es tan seguro.

Para poner en contexto y dar mi razonamiento para esta respuesta, actualicé de una Canon EOS 350D a una EOS 40D cuando la 40D ya había estado fuera durante 6 años, y qué salto fue para mí. También era más barato que casi cualquier DSLR Canon de nivel de entrada actual.

En mi opinión, se reduce a dos factores (suponiendo que se refiere a DSLR en el rango bajo y medio):

1. Las cámaras de nivel superior le brindan más funciones y más control que las cámaras de nivel de entrada.
2. Las cámaras más nuevas tienen una mejor capacidad de poca luz que las cámaras antiguas (y, en general, una mejor calidad de imagen debido al avance tecnológico).

Dada una cantidad de dinero, equilibra los dos en función de su uso actual y previsto de la cámara y sus capacidades como fotógrafo.

Las características profesionales son: más botones que le brindan acceso directo y rápido a los parámetros que desee configurar manualmente (ISO, velocidad de apertura / obturación si elige entre tener una o dos ruedas de control, panel LCD adicional en la parte superior y muchos más). Con estas características, puede elegir la configuración que desee de manera más fácil y rápida. Y para algunos tiros el tiempo es crucial.

Por otro lado, el avance tecnológico (es decir, una cámara más nueva) le brinda una mejor calidad de sus fotos en condiciones de poca luz, mejor modo en vivo, etc. Con una nueva cámara, puede disparar fácilmente en un pub con un lente barato. Con una más antigua es más complicado y es bueno tener una lente de gran apertura.

También hay otras características no profesionales, como LCD ajustable (puede sostener su cámara sobre su cabeza o justo sobre el suelo para una perspectiva inusual y aún encuadrar las tomas en la pantalla ajustable) que también aumentan el costo.
Otro es tener un motor de enfoque automático incorporado para que pueda usar lentes más viejos que puede comprar usados ​​baratos (esto depende del sistema real que esté usando, así que verifique lo que está disponible en e-bay antes de continuar con este argumento )

Por lo tanto, debe elegir entre tener las características que necesita y el rendimiento en condiciones de poca luz. Simplemente no confunda la calidad de la imagen con la calidad de la foto. Puede tomar fotos malas con la mejor cámara de alta calidad y excelentes fotos de baja calidad con una cámara vieja.

En una oración, según mi opinión: si puede usar las funciones para obtener mejores fotos, compre la cámara más antigua que tenga estas funciones.
De lo contrario, obtenga uno más barato o más nuevo con mejor calidad de imagen. O una más pequeña que puedas tener contigo todo el tiempo .

Para mí fue una elección entre D5100 con un gran sensor (en ese momento) y un D90 más antiguo con la pantalla LCD adicional y todas las configuraciones importantes fácilmente disponibles con sus propios botones. Elegí este último, aunque extraño la pantalla ajustable de D5100.

Y todavía uso mi vieja cámara compacta TZ8 que cabe en el bolsillo, una gran característica por sí sola, que a veces supera la baja calidad de imagen. Es mejor tomar una foto de baja calidad que perder la oportunidad por completo.

Puedes tomar fotografías increíbles con cualquier cámara. El truco es conocer y comprender su equipo. Una cámara profesional más antigua puede ser más resistente y duradera, pero puede tener una resolución más baja o sensibilidad a la luz. Realmente depende de las cámaras específicas que esté comparando.

Hace unos años estaba empeñado en comprar una 5DMk2 usada porque quería una cámara de fotograma completo. Solo para estar seguro, lo revisé y un nuevo 7D en la tienda, y me enamoré de la ergonomía del 7D. Tenía un mejor AF, agarre y visor que el 5DMk2.

Una última reflexión: una cámara profesional podría ser más resistente que una cámara de prosumidor, pero si fue utilizada por un profesional, probablemente haya sufrido mucho desgaste. La nueva cámara más barata será completamente nueva y sin daños.

No digo que no debas comprar una cámara usada, solo tenla en cuenta. Compraría lentes usados ​​si tiene cuidado con lo que está obteniendo.

Para resumir: no me preocuparía cuál es su equipo tanto como me preocuparía saber cómo aprovecharlo.

Tuve que decidir lo mismo hace poco tiempo, si elegir una D7000 o cualquier otra cámara. La única restricción fue que tenía que ser Nikon porque tenía un par de lentes Nikon que quería reutilizar. Primero eche un vistazo a:

http://snapsort.com/compare/Nikon-D5200-vs-Nikon_D7000

http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

La D7000 es la cámara más avanzada de Nikon a cualquier precio. El hecho de que se venda por menos de $ 1,000 en 2012 hace que sea obvio, por lo que se agotó. La D7000 es la mejor réflex digital de Nikon.

Sí, el D800 y el D4 son más caros, pero también mucho más torpes. La Nikon D7000 se maneja mejor que cualquier réflex digital Nikon, independientemente del precio.

En resumen, si me preguntas si quiero obtener un D7000 vs d3300 o d5200, mi recomendación será cada vez que elija el D7000. Tengo un d5100 (que usa mi novia) y un D7000.

Aquí están los aspectos más destacados:

• D7000 tiene autofocus incorporado. Puede parecer algo que no es tan importante debido a todas las lentes AFS, pero en realidad ofrece muchas posibilidades en el mercado de segunda mano. Por ejemplo, puede obtener un AF-D 2.8 80-300 relativamente económico, que es una lente extraordinariamente buena y aún así obtener enfoque automático. Con una cámara de nivel de entrada, se limitará a las lentes AFS.
• La calidad de imagen es casi la misma e incluso obtienes el mismo rendimiento ISO, excepto que obtienes más megapíxeles en las nuevas lentes, pero realmente no las necesitarás el 99% del tiempo a menos que vayas a hacer un recorte extremo o panoramas o similares e incluso eso no es una mejora (de 16MP a 24MP es bueno pero no impresionante).
• Los Nikon de nivel de entrada solo tienen un dial para la apertura y la velocidad de obturación. Si bien esto no es un gran problema, el D7000 tiene diales separados para la apertura y la velocidad de obturación. Después de acostumbrarse, es difícil volver a tener solo un dial.
• Mejor visor. El visor de la D7000 es significativamente mejor que cualquier nivel de entrada. Además de tener una cobertura del 100%, también obtiene líneas de cuadrícula (que se eliminaron en la evolución de d5000 a d51000, nadie sabe por qué ...)
• Wheater sellado. Solo es relevante si planeas disparar en condiciones de lluvia pero aún así vale la pena notarlo.
• Botones más programables / preprogramados. Disparo mucho con la D5100 y puedo decirte que esto no es TAN importante, pero es bueno tenerla en la D7000. Obtiene más control para cambiar propiedades como WB, braketing, propiedades de flash, etc. sin tener que apartar la vista del visor, a diferencia de las cámaras de nivel de entrada en las que tiene que pasar por los menús para cambiar cualquier cosa que no sea la exposición del árbol valores ha

El único beneficio real para obtener una D5200 sobre una D7000 sería debido a la pantalla LCD desplegable que le permite grabar videos fácilmente y permite que algunas imágenes se compongan fácilmente en alguna situación sin tener que ponerse de rodillas o tumbarse en el suelo . Además, las D5200 / D3300 pesan un poco menos y son un poco más pequeñas, aunque la diferencia no es realmente tan grande (aproximadamente 200 gy la D7000 es un poco más grande).

En resumen, elija el D7000 si puede pagarlo, y especialmente si tiene dudas entre d7000 y un nuevo nivel de entrada por el mismo precio ...

Mi primera réflex digital fue una Canon 30D usada. Estaba considerando algo como esto frente a un nuevo Rebelde, y estoy convencido de que tomé la decisión correcta. El 30D fue mucho mejor en calidad de construcción y durabilidad, y tenía controles adicionales para todas las configuraciones que encontré que necesitaba cambiar regularmente (en lugar de encontrar una configuración en un menú en algún lugar). Me sirvió bien hasta que cambié hasta un 40D y más tarde, un 7D.

No puedo decirte con certeza que no hubiera encontrado una cámara de gama baja adecuada para aprender, pero en las ocasiones he tenido que elegir cámaras Canon y Nikon de gama baja desde que he disparado, La diferencia en calidad y características es sorprendente. Estoy muy contento de haber tomado la decisión que hice cuando comencé.

Es probable que la nueva cámara de nivel de entrada tenga un mejor hardware y software que la cámara anterior de nivel superior. Pero la cámara de nivel superior probablemente tendrá un sensor más grande. La cámara de nivel superior se construirá teniendo en cuenta a un profesional o profesional.

No es fácil encontrar una cámara antigua de nivel superior (nueva O usada) a un precio que está incluso cerca de una nueva cámara de nivel de entrada.

Si eres un fotógrafo de nivel de entrada, no puedes equivocarte con una cámara de nivel de entrada. Es un gran dispositivo de aprendizaje y su costo es muy bueno.

Las preguntas más importantes son cuáles son sus características requeridas y cuáles son las diferencias generacionales.

Los requisitos de funciones pueden ayudar a que sea más fácil decidir qué comprar. ¿Decidir entre una vieja cámara profesional y una nueva cámara de nivel de entrada, pero quieres un agarre vertical integrado? La cámara profesional es la única opción sensata. ¿Requiere una cámara que a la otra mitad no le importe llevar? La cámara de nivel de entrada es casi definitivamente una mejor opción.

Las diferencias generacionales en las cámaras réflex digitales pueden tener diferencias significativas en la calidad de imagen. La resolución, el rango dinámico y el ISO, en particular, avanzan un poco con cada generación de cámaras. Compare la D7000, D5200 y D3300 y verá que la cámara más antigua (D7000) es superada por la nueva D5200. El D3300 es una bolsa mixta, ya que es un paso atrás en el rango dinámico, pero un paso adelante en la profundidad de color y el alto ISO. Estas diferencias son menores (y probablemente no visibles sin una comparación significativa), pero cada una de estas son solo diferencias de una generación. Compare el D3300 con el D90 (el predecesor D7000) y hay un gran salto en el rendimiento que será visible en una variedad de circunstancias. Si la calidad de imagen es un objetivo final, una cámara más nueva, en general, será la mejor opción.

Está en la naturaleza del diseño hacer compromisos. En el contexto de la selección de la cámara, su foto de compra está en un objetivo en movimiento. Hasta ahora, el comprador siempre se veía obligado a comprometerse, incluso con la cámara actualmente "mejor calificada", y eso los hacía volver por más. Pero lo primero es lo primero.

Más allá del goteo de las especificaciones avanzadas, está la pesadilla de personalizaciones. Cableado de periféricos personalizados. Baterías personalizadas (costo: tanto como un tercio sólido de la cámara). Tarjetas de memoria personalizadas. Flash personalizado Lentes personalizadas.

¿Dónde también estaríamos sin un software que, incluso después de más de una década en desarrollo, deja las lentes de las cámaras de marca más recientes y supuestamente famosas bloqueadas e inútiles?

Luego está ese daño físico involuntario (pero inevitable). Electrónica destrozada y garantía anulada por el primer encuentro con niebla de la colina. Errores de píxeles progresivos. Lense bloom. Arañazos

Obsolescencia y percepción: resolución demasiado baja, sensor no lo suficientemente rápido, telefoto borroso, flash no lo suficientemente fuerte.

Finalmente, las inevitables limitaciones de suministro. Incluso la tarjeta de memoria de tamaño máximo posible (o tarjetas del tipo preciso admitidas) en algún momento simplemente ya no se producen.

¿Las buenas noticias? Dada la resolución y la velocidad perfectamente aceptables (seamos honestos) de casi todas las ofertas actuales (incluidas las de segunda mano), puede relajar el fetiche tecnológico y concentrarse en MINIMIZAR SUS PREOCUPACIONES.

Concéntrese en sorprendentemente pocas características y en estos días generalmente obtendrá una foto decente: duración de la batería, capacidad de la tarjeta, robustez e impermeabilidad. Todo lo demás es exageración, peso y / o responsabilidad.

Las nuevas cámaras de menor costo pueden tener credenciales impresionantes. Mi Sony A55 enfoca más rápido, tiene una resolución más alta y toma mejores fotos con poca luz que mi Sony A700 "de gama alta". El A700 tiene características que me gustan más que el A55. Pero el A55 claramente gana la comparación.

La nueva cámara tendrá una garantía. En la cámara anterior, el desgaste y el uso pueden variar de un usuario a otro. Las cámaras digitales realmente viejas son como computadoras realmente viejas, llenas de piezas obsoletas y no realmente relevantes en el mundo de las cámaras en rápida evolución.

Si no está seguro de qué modelo de cámara es mejor para usted, ¿qué tal si busca una cámara usada, más nueva y más baja? Pase unos meses disparando y comprenderá mejor lo que quiere en su cámara, no lo que otros sugieren.

El principal inconveniente entre una cámara de nivel de entrada más nueva y una cámara de prosumidor más antigua son las de sensor / procesador frente a hardware de interfaz de usuario .

A medida que las cámaras suben de nivel en una línea de productos, tienden a tener más funciones de usabilidad: cuerpos más resistentes, tasas de ráfaga más rápidas, AF más sofisticada, más configuraciones de menú, ajuste de enfoque automático, mejores visores (pentaprismo frente a pentamirror), la posibilidad de un efecto completo. marco, controles de doble rueda, LCD de placa superior, más capacidad de programación y más botones.

A medida que las cámaras se "actualizan" en una línea, a veces heredan las características de interfaz de usuario de hardware de los niveles más altos, pero generalmente no lo hacen, ya que tiene que haber una diferenciación de precio y características entre los modelos superiores e inferiores. El cambio principal entre generaciones en el mismo nivel son las actualizaciones de sensores y / o procesadores.

Debido a que las características que pueden ser importantes para usted pueden estar basadas en sensores / procesadores o en hardware, es posible que tenga que elegir según el modelo individual. Pero los tiradores más experimentados tienden a obtener un cuerpo de prosumidor más viejo sobre un cuerpo de nivel de entrada más nuevo, porque muchos de nosotros sentimos que los sensores han alcanzado la suficiencia de rendimiento para la mayoría de los usos, y muchas características nuevas de firmware / procesador (nueva cámara) configuraciones de procesamiento) pueden no ser importantes y la interfaz de usuario y el manejo del hardware siempre serán importantes para la forma en que uno se relaciona con la cámara, o simplemente se utilizan para funciones en el nivel de prosumidor y no están dispuestos a renunciar a ellas (por ejemplo, controles de doble rueda) .

También existe el hecho de que los cuerpos de nivel de entrada tienden a depreciarse más rápidamente que los cuerpos de gama alta, debido a sus ciclos de liberación más estrictos (generalmente una vez al año, mientras que los prosumidores pueden tener ciclos de liberación de 18 meses a 3 años). Un cuerpo dRebel de Canon que tiene un MSRP de $ 800 en el momento de su presentación solo puede costar $ 500 nuevos dentro de uno o dos años.

Si, otoh, hay una tendencia en el diseño de hardware que significa que una nueva característica (por ejemplo, grabación de video 4K) es de suma importancia para usted, entonces posiblemente sea más lógico obtener el nuevo cuerpo de nivel de entrada. Al igual que con cualquier decisión de compra de equipo, todo se reduce a "depende" de qué y cómo dispare y su presupuesto.

No se puede decir con certeza que una cámara de nivel superior más antigua es mejor que un nivel de entrada más nuevo en términos de calidad de imagen. Las cámaras de alto nivel le brindan botones dedicados para configurar parámetros como WB (balance de blancos), ISO, medición, etc., para lo cual debe sumergirse en el menú en las cámaras de nivel de entrada (pero generalmente proporcionan cada uno de estos, solo a través de un menú ) Primero pregúntese qué es conveniente para usted. En segundo lugar, la cámara de alto nivel le brinda un cuerpo duradero y sellado para un alto costo y más peso. Pregúntese con qué frecuencia toma fotografías bajo la lluvia, la nieve o las salpicaduras del mar.

Con el avance de la tecnología, un nivel de entrada más nuevo puede brindarle una mejor calidad de imagen en comparación con el nivel superior más antiguo. Encuentra Nikon D3300 vs D7000 a este respecto. Una cosa a tener en cuenta es que cada cámara tiene una vida de obturador predefinida. Entonces, antes de comprar una cámara más antigua, primero piense en el hecho de que no sabe cuántas tomas ya se tomaron con ella y cuántas quedan. Tales investigaciones son imprescindibles antes de un acuerdo de DSLR de segunda mano.

Mi nuevo D3200 de nivel de entrada sorprende enormemente a mi D200 más antiguo y más caro en términos de calidad de imagen, especialmente en condiciones de iluminación menos que óptimas. Pero, cuando agarras la D200, se siente como una máquina bien construida, mientras que la D3200 se siente un poco como un juguete. (Aunque, a la mayoría de la gente le gustan los más pequeños). A mí mismo, me gusta la calidad de construcción sobre el tamaño y el peso. Si está buscando calidad de imagen, un modelo de rango medio como el D5300 o el D7100 puede proporcionar el compromiso que está buscando.

Al principio no mires a las cámaras. Primero, trate de averiguar qué es importante para usted, luego busque cámaras que cumplan con sus requisitos.

Cosas para considerar:

¿Hará impresiones grandes, impresiones regulares o solo imágenes para la web?

¿Dispararás en condiciones de poca luz (sin flash)? ¿Qué tan importante es que el ruido se vea bien en tales casos? ¿Cuánta FA necesitas en tales circunstancias? (los modelos más antiguos pueden tener muy pocos puntos AF que funcionen en condiciones de poca luz)

¿Necesitarás un flash incorporado? (muchos modelos profesionales no tienen uno)

¿Eres feliz o eres uno de los fotógrafos que siempre marcan manualmente la apertura correcta, el tiempo de exposición y la configuración ISO antes de cada toma? (las cámaras de nivel de entrada a menudo tienen "características de conveniencia" de las que carecen las cámaras profesionales, pero las cámaras profesionales permitirán un ajuste mucho más rápido y conveniente de los parámetros: más botones, diales, joysticks, pantallas LCD adicionales para un enfoque simplificado de los parámetros que un profesional requiere).

¿La apariencia de la cámara es importante para ti? (un viejo 1D hará que parezca un profesional (aunque esto ya está demasiado desactualizado ...), pero un Rebelde no lo hará).

¿Qué tasa de ráfaga / tasa sostenida necesita? (las cámaras profesionales a menudo le permitirán tomar más fotos por segundo que los modelos de consumo, pero a medida que avanza la tecnología, un modelo de consumidor reciente puede quedar atrás por un modelo de consumidor reciente).

¿Necesitas soporte RAW? (Creo que todos lo necesitan, pero algunos modelos de consumo no ofrecen esto).

¿Necesita funciones especiales de flash?

¿Se puede hacer frente a una pantalla LCD más pequeña?

¿Necesita un visor óptico con características especiales?

¿Qué tipo de FA usas? ¿Solo el único punto en el centro, o la cobertura completa de AF, quizás con la estimación / ajuste automático de la profundidad de campo?

¿Y las lentes? Con un factor de recorte más grande (sensor más pequeño), la elección de lentes disponibles para situaciones determinadas podría ser menos que óptima, tanto desde el punto de vista del rendimiento como del precio. O podría ser al revés. Depende de lo que desee fotografiar, cómo desea hacerlo, qué lentes ya tiene y cuánto dinero puede gastar en lentes adicionales que necesita. Puede gastar fácilmente más dinero en lentes que en el cuerpo de la cámara, y realmente apesta cuando descubre que los lentes realmente no funcionan para su situación, o son incompatibles de alguna manera con la cámara. A veces las incompatibilidades son sutiles, pero aún muestran tapones.

Por supuesto, todos quieren ser flexibles. Puede decir "Principalmente hago fotografías de arquitectura y automóviles para páginas web, pero sería bueno para la fotografía deportiva cada pocos años, si fuera necesario, y tal vez imprima una imagen realmente grande de algún animal en caso de que alguna vez me mude una casa realmente grande ". Bueno ... en tal caso, trata de pensar cuáles son tus necesidades inmediatas. Gastar una cantidad excesiva de dinero o aceptar los compromisos equivocados, solo por la vaga opción de ser "más flexible" en el futuro imprevisible, podría no ser la mejor manera para todos.

Por otro lado, el futuro es imprevisible.

También es útil si tienes amigos o colegas que tienen sistemas de cámara compatibles. Préstamo de lentes o cuerpos para la "ocasión especial" podría ser una opción. Y ayuda si conoce el sistema de cámara específico (no el modelo específico), incluso si su modelo está desactualizado o solo es semi-profesional.