¿Por qué dar a los clientes archivos RAW es un tema tan delicado entre los fotógrafos?

He estado tratando de entender por qué entregar los archivos RAW a los clientes es un tema delicado entre los fotógrafos profesionales.

A menudo he escuchado explicaciones que comparan los archivos RAW con negativos de películas y que no los distribuiría. La respuesta a eso es no, no lo haría, pero tampoco es una analogía justa. La razón principal por la que no le daré a alguien mis negativos de película es porque son irremplazables. No puedo hacer copias de ellos sin perder calidad, pero puedo hacer copias 1: 1 de mis archivos RAW y conservar todos los datos. En general, realmente no compro esa explicación de por qué los fotógrafos profesionales no les dan a los clientes archivos RAW.

Tampoco le daría a un cliente archivos RAW. Pero mis razones se basarían en cosas como:

• Quiero que vean lo que tenía en mente capturar, no a la mitad del proceso.
• No quiero arriesgarme a que las ediciones realizadas por otros se presenten como mi trabajo a clientes potenciales.
• Me gustaría mantener los archivos RAW solos para tener la posibilidad de usarlos para ayudar a demostrar que las fotos son mías en la corte.
• Si tomé un guardián que tuve que corregir mucho en la publicación, no quisiera que mis clientes lo vean. Eso podría hacerme aparecer como un mal fotógrafo por no clavar mi configuración en la cámara.

Entre los fotógrafos parece haber un fuerte consenso para no dar a los clientes archivos RAW, pero realmente quiero saber por qué. ¿Hay alguna razón obvia que me haya perdido?

Para ser claros: esta pregunta no se trata de dar a los clientes archivos RAW en lugar de JPEG, sino más bien RAW además de JPEG

Ofrezco archivos RAW para mis fotos, pero no las doy automáticamente simplemente por el tamaño y la dificultad de uso. Un archivo RAW es sustancialmente más grande que incluso un JPEG terminado con calidad máxima. Además, un archivo RAW no sirve de nada sin un fotógrafo para desarrollarlo. Se trata solo de datos sin procesar del sensor y aún necesita cosas como la gradación de color y los controles de exposición y posiblemente recortar antes de que sea una buena foto.

Personalmente, ofrezco dar copias de cualquier RAW que el cliente desee, pero también lo presento con una explicación de que los archivos RAW no representan trabajos finales y solo son útiles si lo van a retocar o si alguien lo retoca. .

A muchos fotógrafos no les gusta liberar tanto control de sus imágenes. Pueden estar dispuestos a lanzar un producto terminado de calidad total, incluso si eso se daña, saben que comenzó desde un buen lugar. Los archivos RAW, por otro lado, podrían asociarse a ellos como algo negativo, ya que no son productos terminados y pueden manejarse mal.

Luego están los fotógrafos que simplemente quieren poder cobrar por cada uso de una imagen y, por lo tanto, solo proporcionan imágenes de calidad limitada para comenzar, de modo que debe volver a ellas si desea impresiones más grandes. Personalmente, desprecio esa práctica, pero sigue siendo muy común.

Hay toneladas de razones aquí, pero queda un hecho. Un archivo RAW en sí mismo no es una imagen o foto. Es una lectura de sensor que puede interpretarse de muchas maneras. Un archivo RAW no es un producto terminado y, en la mayoría de los casos, es un producto inadecuado o incluso inutilizable para el cliente. Como fotógrafo profesional, quiero entregar un producto terminado: fotos que el cliente puede leer y ver con la representación adecuada, son portátiles y compatibles con cualquier sistema de reproducción visual convencional (pantallas, sistemas, tabletas, teléfonos, computadoras, etc.) con un RAW En primer lugar, necesita el códec adecuado para su sistema, luego debe ajustar docenas de parámetros y filtros para finalmente obtener una imagen utilizable.

A menos que el trabajo solicite específicamente archivos RAW, no los incluyo como mi entrega. Además de todo esto, como profesional con una gran cantidad de dinero, tiempo y recursos invertidos en su práctica, desea administrar la integridad de su trabajo / oficio. La entrega de RAW no ayuda en nada, si es que lo degrada.

Añadiría un quinto, que también puede ayudar a comprender la analogía negativa: su archivo RAW es su mejor base de datos de píxeles. Contiene más rango dinámico que un archivo JPEG, de manera similar a un negativo de película. Puede sobreexponer, subexponer durante el desarrollo (en Lightroom o en un laboratorio real) y encontrar detalles en rincones brillantes y oscuros que simplemente no puede extraer de una imagen "cocida": un archivo procesado como un JPEG. Incluso puede crear una imagen HDR de un solo archivo a partir de una foto RAW. Por ejemplo, el D5100 tiene un rango dinámico de alrededor de 13.7 EV. La mayoría de las cámaras modernas tienen casi lo mismo. Ahora, mostrar 13.7 EV en una impresión o incluso en un monitor es bastante imposible. Un monitor RGB generalmente tiene canales de 8 bits (= 256 niveles) para R, G y B cada uno. La información de color en la imagen se almacena en 14 bits por canal (si la configura correctamente ...

Y así, dado que ese archivo contiene la mayor cantidad de detalles, es el más fácil de usar (o abusar) en el trabajo creativo de otros, hasta el punto en que su intención con la imagen es apenas observable.

Tengo algunos archivos RAW que he retocado unas 50 horas cada uno. A veces haces un tiro aunque no lo creas. Y me encantaron esos. Y después de un año, comencé en otro ángulo, opté por el blanco y negro, y lo curvé a una imagen de una emoción muy diferente. Luego, después de un año, creé una versión de duotono, nuevamente, una emoción completamente diferente.

Si hubiera trabajado en la imagen RGB de 8 bits, habría visto muchas bandas de color, degradación y un mayor ruido.

Entonces, solo para aclarar mi punto: el archivo RAW es su recurso creativo y no desea que otros lo usen como un recurso para su creatividad.

Ahora, si los clientes solicitan RAW, tendrá que redactar un contrato de uso permitido, penalizaciones si lo distribuye, lo vende, lo reutiliza de formas que no están en el contrato, y solicite un intercambio adecuado en dinero o barras de oro. :-)

La gente ha respondido esta pregunta maravillosamente. Pero esta pregunta no se trata de dar a los clientes archivos RAW en lugar de JPEG, sino RAW además de JPEG . (¡tenga en cuenta la gran diferencia!)

No tener la decencia de ofrecer archivos RAW a su cliente tiene más que ver con la actitud del fotógrafo que con cualquier otra cosa. Es como "poseer trabajo" o "ceder el control" para él / ella.

Lo que el código de software es para un programador, los archivos RAW son para un fotógrafo.

Si los desarrolladores de software (empresas y corporaciones por igual) pueden compartir su código fuente completo con las personas, los fotógrafos también pueden compartir sus archivos RAW. Recuerde que GNU / Linux, Android, VLC Player, Mozilla Firefox, Chrome y otros miles de productos increíbles son software de código abierto y han hecho de este mundo un lugar mejor.

Siempre ofrezco archivos RAW. Pero casi siempre, las personas no los necesitan debido a razones muy bien mencionadas en otras respuestas (gran tamaño, trabajo incompleto, no poder ver con visores de fotos predeterminados en computadoras portátiles y tabletas, etc.). Pero lo importante es eso, lo ofrezco. Creo que todo fotógrafo debería hacerlo.

Algunas cosas a tener en cuenta aquí:

• Los archivos RAW se pueden editar. Con un conocimiento técnico mínimo, uno puede editar archivos RAW de modo que no tengan ningún registro (modificación de fecha y hora, etc.) de las ediciones realizadas. Entonces la comparación de archivos RAW con negativos es discutible.
• Un cliente debe estar contento con el trabajo que ha realizado el fotógrafo. Su calidad de fotos debería traer de vuelta a ese cliente y atraer clientes adicionales basados ​​en los comentarios de ese cliente a amigos / familiares. ¡Obtener dinero adicional del cliente para una copia de tamaño extra es simplemente una práctica comercial injusta!

Conozco a un par de fotógrafos y su razón es que puede matar sus ventas. Imagine que asistió a una sesión y obtuvo un par de 4x6 y 5x7, por ejemplo, un año después desea obtener una de estas fotos como póster, ¿qué haría? Definitivamente volverías al fotógrafo y le pedirías eso, él sacaría el archivo RAW y lo imprimiría como quieras. Si él te dio el archivo RAW, simplemente lo imprimirías tú mismo (si tienes el conocimiento suficiente) o lo llevarías a una imprenta. De cualquier manera, el dinero no irá al bolsillo del fotógrafo. Aquí hay una historia personal, el paquete de mi fotógrafo de bodas me pidió que eligiera 6 fotos y él las imprimiría dos veces 8x11. Mi familia tomó la primera copia y mis suegros obtuvieron la segunda copia y no obtuve ninguna de estas fotos para mí, Un año y medio después fui al estudio y pedí otra copia. Entonces, para el fotógrafo, esto es bueno porque sabe que volverá si necesita impresiones adicionales, ¡pero para usted esto realmente apesta! ¡No puedo evitar pensar si la copia de seguridad del fotógrafo se pierde o falla o lo que sea! ¡eso significa que todas mis fotos y otras se pierden para siempre!

Por cierto, algunos fotógrafos ofrecen sus RAWS por un cargo adicional

Rescate? Piénselo, ha contratado a un profesional para un servicio sin renunciar a sus derechos de propiedad intelectual. El fotógrafo proporciona derivados (impresiones) de un subconjunto de la obra (impresiones menos únicas que los fotogramas tomados) pero al mismo tiempo bloquea el acceso a todo para lo que fue contratado. La parte contratante no otorgó de manera expresa o implícita al fotógrafo la retención de todo o parte del trabajo para el que fue contratado.

Además, y como se señaló anteriormente, al dictar el tamaño, el precio y la calidad de una impresión, el fotógrafo no se responsabiliza de retener, por la pérdida o divulgación de sus fotografías.

... me suena como rescate!

Si desea sus imágenes RAW (negativas cuando), solicítelas antes de firmar el contrato. El contrato debe indicar quién posee la IP. Esto no evitaría que el fotógrafo retenga copias, pero indicaría las sanciones por uso no autorizado.

PD: No, no soy un abogado / abogado.

¿Por qué dar a los clientes archivos RAW es un tema tan sensible entre los fotógrafos?

Debido a que soy el artista que ha sido contratado para crear algo, me estás pagando para crear y no voy a regalar mi trabajo inacabado para ser manipulado por otra persona.

He leído las respuestas aquí y obviamente no hay consenso. Mi posición es (y se aplica a mí, toma tus propias decisiones), SI yo fuera Leonardo da Vinci, no te daría un boceto de pintura por números de Mona Lisa y diría que completes los colores que quieras .

El cliente está pagando por mis habilidades y experiencia para crear mi visión artística de lo que están pidiendo, si quieren un archivo sin procesar, que pueden aplicar cualquiera que sea su visión artística, entonces pueden producir su propio archivo sin procesar.

Mi arte es mi arte. Si quieres mi arte, pagas por mi arte y obtienes mi arte.

Dos centavos insertados.