¿Cómo configuro la exposición adecuada para las fotos nocturnas de la luna?


74

Todos mis intentos de obtener una buena toma de la luna llena con mi cámara réflex digital dan como resultado un círculo sobreexpuesto sobre un fondo negro. Intenté usar un trípode, disparador remoto, ISO bajo y exposición prolongada, pero hasta ahora nada ha funcionado.

¿Qué combinación de ISO y tiempo de exposición producirá buenos resultados?

En particular, quiero atrapar una luna llena con el efecto rojizo cuando está cerca del horizonte.


Esto ha sido respondido muchas veces aquí. Por ejemplo photo.stackexchange.com/a/40293/7603 . Básicamente ISO 200, 1/125 s, f / 8 o equivalente.
Olin Lathrop

Este artículo es uno de los mejores que he visto para un tema específico de fotografía. Gracias a todos los que contribuyeron y comentaron. Definitivamente he aprendido.

Respuestas:


92

La luna puede ser un tema complicado. Es un tema muy brillante en comparación con el resto del cielo nocturno. También es un sujeto en movimiento, y se mueve lo suficientemente rápido que puede ser problemático. Su luminosidad cambia según la época del mes. Si desea capturar cualquier otro elemento en una escena con la luna, la exposición puede volverse bastante complicada.

texto alternativo

La foto de arriba fue tomada el pasado 8 de noviembre, alrededor de las 7pm ... una luna bastante nueva. Fue filmado con una Canon EOS 450D usando la lente Canon EF 100-400 mm serie L a 400 mm, f / 7.1 e ISO 800 durante 1/2 de segundo. Ese tiempo de exposición fue necesario para exponer las nubes lo suficiente como para crear una silueta de las copas de los árboles en primer plano, y no sobreexponer la luna misma. Fue un disparo bastante complicado, y al final, la parte de la media luna quedó un poco sobreexpuesta.

Determinar qué configuraciones usar se reduce a quizás dos cosas. Con qué quería componer mi escena y cuánto tiempo tuve para tomar la foto. A 400 mm, el movimiento de la luna a través del cielo se intensifica bastante, y a lo sumo tiene aproximadamente 0.8-1 segundo antes de que ese movimiento difumine los detalles. Quería exponer el tiempo suficiente para que las nubes que oscurecían la luna fueran lo suficientemente brillantes como para mostrar las siluetas de las copas de los árboles. También quería obtener algo de brillo terrenal en la parte oscura (un deseo que realmente lo empujaba ... y terminé eligiendo una exposición que era un poco demasiado alta en este caso, como 1 / 4-1 / 6th de un el segundo probablemente hubiera sido mejor, o quizás ISO 400 en lugar de ISO 800.)

No existe un único conjunto correcto de configuraciones de exposición que siempre exponga la luna correctamente. Su luminosidad depende de un par de factores, principalmente su fase, su posición en el cielo y qué es exactamente lo que desea exponer (es decir, solo la luna o la luna con algo de luz de la tierra). Aquí hay una tabla de exposición base para cámaras digitales, suponiendo una apertura de f / 8, basada en parte de mi experiencia (tenga en cuenta que la diferencia entre cada fase no es exactamente una parada, la escala tiende a sesgarse un poco al llegar a la luna llena):

Base Aperture: f/8

ISO  | Crescent | Quarter |   Half  |  Gibbous  | Full Moon |
-------------------------------------------------------------
100  |    1/2   |   1/4   |   1/8   |    1/15   |   1/30    |
200  |    1/4   |   1/8   |   1/15  |    1/30   |   1/60    |
400  |    1/8   |   1/15  |   1/30  |    1/60   |   1/125   |
800  |    1/15  |   1/30  |   1/60  |    1/125  |   1/160   |
1600 |    1/30  |   1/60  |   1/125 |    1/160  |   1/300   |

Desde esa tabla, es bastante fácil hacer extrapolaciones para escenarios especiales. Si quieres algo de luz de la tierra, querrás exponer por más tiempo. Diría que obtener una pizca de brillo de la tierra requiere una exposición de alrededor de 0.8-1 segundo. Esto a menudo apaga la parte iluminada de la luna, por lo que solo es realmente viable con una media luna.

Si desea capturar cualquier detalle en primer plano, generalmente también querrá un tiempo de exposición de alrededor de 1 s para las siluetas, o más tiempo para cualquier otra cosa (por lo general, querrá una doble exposición ... una para la luna, otra para el primer plano .)

Las lunas azules, las lunas anaranjadas en media luna colgadas justo por encima del horizonte, etc., serán más tenues que una luna blanca en el medio del cielo. Se necesitarán exposiciones un poco más largas, tal vez por una parada o dos, para compensar. Sin embargo, cuando se trata de exponer la luna llena, lo contrario suele ser cierto ... pueden ser necesarias exposiciones más cortas hasta un punto.

Para capturar la luna llena con ese resplandor anaranjado cerca del horizonte, probablemente querrás usar lo siguiente:

ISO 200, f / 8, 1 / 40-1 / 50s

Compense según sea necesario para cualquier otro factor de composición.


ACTUALIZAR:

Recientemente he estado fotografiando mucho la luna. Después de tomar numerosas tomas de la luna, en sus fases creciente, media, gibosa y completa, durante los eclipses y el perigeo, creo que es importante hacer una nota significativa:

La luna no sigue ningún patrón específico y, al final, hay algunas reglas que puede seguir para tomar una buena exposición. La tabla anterior es una buena línea de base y puede funcionar como punto de partida, sin embargo, a medida que expande sus esfuerzos y apunta a paisajes lunares más dramáticos, exponer la luna es muy similar a exponer cualquier otra cosa: necesita tener una idea de ello.

A continuación hay un enlace a un pequeño video en el que he estado trabajando, una composición de algunas de mis fotografías de la luna y videos de lapso de tiempo tomados en los últimos seis meses:

Paisaje lunar


ACTUALIZACIÓN 2:

Hora de otra actualización. Dada mi semana laboral y la cantidad de tiempo que tengo que pasar trabajando en mi casa de una forma u otra mientras hay luz del día, la mayoría de mis fotografías recientes han sido de la luna. Mi actualización anterior es cierta, sin embargo, he aprendido otro conocimiento útil sobre la fotografía lunar. La luna es un objeto blanco brillante. Fuera de su fase creciente, es posible llevar la exposición MUY lejos sin sobreexponerla realmente, aunque pueda aparecer sobreexpuesta en la vista en vivo de una cámara. (Nota: el histograma no es particularmente útil al fotografiar la luna, así que úselo con moderación y solo como una guía básica). Para demostrar lo que es posible con la exposición a la luna, aquí hay algunas imágenes de la misma exposición ... una original, y uno corregido automáticamente y uno sintonizado manualmente en lightroom:

Exposición original: ingrese la descripción de la imagen aquí

"Tono automático" en Lightroom: ingrese la descripción de la imagen aquí

  • Exposición -> -0.05
  • Recuperación -> 1
  • Luz de relleno -> 50
  • Negros -> 0

Ajustado manualmente para obtener el mejor detalle en Lightroom:
ingrese la descripción de la imagen aquí

  • Exposición -> -2
  • Negros -> 100
  • Contraste -> 50
  • Curvas:
    • Destacados -> +51
    • Luces -> -12
    • Darks -> -14
    • Sombras -> -44
  • Afilado -> 78

La foto original fue empujada lo más lejos que pude en la cámara, de modo que apareció como un disco blanco casi uniforme en la vista en vivo de mi 450D. La función de histograma de Lightroom que muestra la sobreexposición muestra lo siguiente para la imagen original de arriba:

ingrese la descripción de la imagen aquí

A partir de la imagen ajustada manualmente, puede ver que la única sobreexposición "real" es un pequeño punto justo encima del cráter Tycho (punto brillante rodeado de un gris muy claro, sin ningún detalle). Cuando se trata de fotografía de la luna, excluyendo las crecientes, No tengas miedo de empujar la exposición. Capturará más detalles, con menos ruido, y las correcciones durante el procesamiento posterior son bastante simples. Si bien puede no parecer mucho en la cámara, la cantidad de detalles que puede extraer de un disco blanco brillante puede ser sorprendente.


12
¡Guauu! Esa es una imagen espectacular.
BigEndian

2
Me pregunto, sin tener en cuenta el bokeh en primer plano, si hubiera sido más óptimo reducir a la mitad o dividir en cuartos la ISO y abrir la apertura 1 o 2 paradas para lograr un archivo sin procesar menos ruidoso para trabajar en el detalle de la sombra. (pura especulación sobre posibles ganancias en PP).
Nick Bedford

2
@peter: Fotografiar la luna con una dramática capa de nubes es bastante más difícil. No existe una escala de exposición definitiva que realmente pueda usar para obtener la exposición correcta. Una cosa que he aprendido es que puede empujar la exposición muy a la derecha del histograma sin soplar ningún detalle de la luna. En su LCD, la luna puede verse casi completamente blanca, pero durante el procesamiento RAW, puede recuperar el 100% de los detalles. Ese hecho es de vital importancia cuando se trata de fotografiar la luna con nubes ... necesita suficiente exposición para capturar al menos algo de esencia de nubes.
jrista

1
La mayoría de las buenas tomas de luna que incluyen cobertura de nubes requieren un poco de procesamiento posterior. Debe reducir los reflejos y recuperar los detalles en la luna misma, así como también resaltar las sombras para mejorar los detalles en las nubes. A veces, es posible que también deba bajar un poco el nivel de negro para restaurar el contraste necesario. Veré si puedo ampliar un poco mi respuesta con más detalles sobre la fotografía de paisajes lunares más dramáticos.
jrista

1
@PaulCezanne: Muchas gracias. :) Obtener una toma artística de la luna es definitivamente un esfuerzo difícil. Nunca he podido replicar ese tiro de noviembre hasta ahora, o incluso obtener algo moderadamente cercano.
jrista

21

La luna todavía está iluminada por la luz del sol: he tenido éxito alrededor de 1/60 de segundo a f / 5.6 en ISO 100 en el pasado, tendrá que tocar el violín para obtener configuraciones que funcionen para la cantidad de alta nube en el camino, etc.

Cambiar el modo de medición también puede ayudar: si puede usar la medición puntual, eso debería ayudar y si su cámara admite la compensación de exposición, puede decirle a la cámara que la escena necesita estar subexpuesta alrededor de 2 paradas


2
+1: muy buen punto sobre la medición puntual. Solo te importa la luna, no el resto del cielo nocturno.
Marc

8

Tomé esta foto de la luna con una DSLR en 2008. Esta foto fue tomada a 280 mm con una Canon 70-200 mm y un extensor x1.4. Mi configuración fue:

f / 8, 1/8 s., ISO200

Foto debajo de un cultivo 100% de 21MP. No estoy seguro de lo que quisiste decir con "nada ha funcionado hasta ahora", pero así de cerca podría estar sin pasar demasiado tiempo en eso. No súper fuerte, lo sé. No se utilizó ningún filtro, solo algunos ajustes menores del balance de blancos en la publicación.

Además de las configuraciones sobre las que estaba preguntando, le sugiero que intente ser lo más estable posible, especialmente en el extremo largo del zoom. Algunos consejos:

  • use un trípode sólido, por supuesto,
  • use un disparador remoto si es posible (inalámbrico o un cable de liberación), o incluso un temporizador para evitar vibraciones,
  • active el bloqueo del espejo para reducir el desenfoque de movimiento inducido por vibración durante la exposición

texto alternativo


Usar un extensor es como si tu apertura fuera f16 o algo así (si reduce 2 puntos de EV)
dstonek

Las cámaras Canon expresan automáticamente la apertura correcta cuando se utiliza un extensor Canon. También lo hacen con la mayoría de los TC de terceros (pero no necesariamente todos). Cuando uso mi 70-200 mm f / 2.8 con un TC 2X, la apertura más amplia disponible es f / 5.6, que es lo que registra la información EXIF ​​cuando se dispara de par en par. A la distancia focal más larga, también registra la distancia focal correctamente a 400 mm.
Michael C

La luna está extremadamente sobreexpuesta en esta imagen. Una buena parte de la falta de nitidez probablemente se deba a la floración.
Michael C

7

Recuerda, la luna está a la luz del día ...

Puedes ir a ISO200, pero 100 deberían funcionar.

Entonces realmente quieres una velocidad de obturación bastante rápida.

Editar: Debo señalar, en mi experiencia, esto es si solo quieres la luna. Si desea las características de la luna + primer plano, entonces casi siempre terminará con una luna sobreexpuesta. La composición de dos fotos en la publicación es una opción para superar eso.


Además de eso, muchas réflex digitales permiten la captura rápida de horquillado en modo manual cuando se usa el temporizador, tomando automáticamente los tres (o más fotogramas). De acuerdo, la luna cambiará ligeramente dependiendo de los fps de la cámara y la velocidad del obturador.
Nick Bedford

5

Todas estas fotos de la luna siempre me parecen mal, ya que soy del hemisferio sur. Tomé estas dos fotos de la salida de la luna hace unos años para probar el punto. Ambos fueron tomados con un trípode montado D70, Nikor AF-D 80-200 en 200 mm. Por alguna razón desconocida, disparé ambos en jpg, y estos son cultivos rectos como disparo (no tengo idea de qué era el WB)

No son las mejores exposiciones, ¡pero muestran lo que la luna debería desear para mí!

Hemisferio Sur, 23 de abril de 2005, f8 1/800 ISO ??

Luna

Hemisferio Norte, 18 de agosto de 2005, f6.3 1/125 ISO ??

ingrese la descripción de la imagen aquí


4

Recientemente he estado probando una cámara puente Fujifilm S1 (tengo cámaras P&S y DSLR) en tomas lunares y pasé por algunos de los modos de procesamiento en la cámara para ver qué producirían. En el S1 hay un modo "avanzado" llamado "bajo perfil" que funciona muy bien en la luna en casi todas las fases, a menos que esté tratando de capturar la luz del sol. Normalmente aconsejaría contra el procesamiento en la cámara, pero tengo que decir que en este caso funcionó muy bien.

El S1 se ve ayudado por su zoom óptico de 50x que parece bastante bueno incluso empujado a la parte superior de su rango (1200 mm equiv que funciona de mano gracias al IS). Para la luna usé un trípode y el temporizador del obturador configurado en 10 segundos para que cualquier vibración se extinguiera por completo. La única ventaja conferida mediante el uso de configuraciones completamente manuales fue que también podía usar el zoom digital para llenar el cuadro, lo que el modo preprogramado no permitía. Por otra parte, el zoom digital ... ¡no es una gran ventaja!

Lo más importante es que me alejé de las fuentes de calor. Los primeros experimentos fueron desde una ventana abierta y el calor derramado en el ambiente realmente borró la imagen. Una caminata de 2 minutos a un sitio oscuro sin edificios cercanos al sur hizo una gran diferencia.

No puedo agregar mucho a los diversos cuadros y gráficos de otros respondedores, todos son buenos.

Luna gibosa: recorte del zoom Fujifilm S1 1200 mm utilizando el modo "discreto" en la cámara

Fujifilm S1 con zoom óptico de 1200 mm utilizando el modo "discreto" en la cámara. Trípode, activado manualmente con retardo de obturador de 10 segundos, sitio de cielo oscuro, temperatura + 3C. Solo el procesamiento posterior es un recorte en MSPaint (no se muestra aquí a resolución completa).

Imagen tomada por Richard Blake-Reed 17:27 local / GMT 30 de diciembre de 2014


2

Si su luna está demasiado expuesta, ha ido demasiado lejos en esa dirección, retroceda un poco. Use el horquillado para probar una amplia variedad de configuraciones y reducir lo que necesita para sus condiciones. Con experiencia y un fotómetro (aunque la medición convencional no funcionará en la luna), lo obtendrá más fácilmente.

Desafortunadamente, nunca hay una bala de plata o una combinación mágica.



1

Si desea capturar la luna, ignorando el resto de la escena, utilice la medición puntual, siendo la luna el lugar. Vea si su cámara le permite mover el punto en el marco. De lo contrario, mueva la cámara para que la luna esté en el centro del encuadre, mida la escena y luego mueva la cámara para obtener el encuadre que desea y tome la foto.

Si desea capturar la luna y el resto de la escena, debería poder tomar dos fotos, una con la luna correctamente expuesta y otra con el resto de la escena correctamente expuesta, y fusionarlas usando fusión de exposición o HDR. En teoria. En la práctica, no pude terminar con un resultado que me gustó, uno que tuviera una diferencia suficiente en contraste entre la luna y el resto de la escena, sin soplar los reflejos o las sombras.

Para más información, mira mi pregunta .


1

Tomé esta foto la otra noche, usando una Nikon DF con una lente Nikon 500mm F8 Mirror muy antigua. ISO 400, 1/500 seg, -3 paradas en el dial de compensación de exposición.


2
Buen tiro. Pero, solo, eso no responde la pregunta. ¿Cómo y por qué elegiste esa configuración?
mattdm

1

Luna menguante

Tomé el anterior con una lente Canon 7D y EF 70-200 mm f / 2.8L IS II USN a 200 mm. Exposición manual a ISO 200, 1/125 seg, f / 8. Trípode montado, espejo bloqueado y obturador liberado a través de liberación por cable. Con Canon Digital Photo Professional, lo recorté a 1024X1024, seleccioné el estilo de imagen monocromo y apliqué un filtro verde. La exposición se incrementó 1/3 parada. Contraste +1, Destacados -2, Sombras -1. Se usó una reducción de ruido mínima (Luminancia 1, Crominancia 3) y se aplicó un afilado intenso (Fuerza 8, Finura 8, Umbral 3) a través de la máscara de enfoque.

Luna + Júpiter

Este fue tomado con la misma cámara / lente más un teleconvertidor Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300. Expuesto a ISO 200, 1/125 seg, f / 8. Trípode, bloqueo de espejo y liberación de cable. Foto digital profesional. Recortado a 2172X1448, Estilo de imagen monocromo, 5200K, -1/3 exposición, Contraste +1, Resaltado 0, Sombra -1. Luminance NR 2, Chrominance NR 3. Máscara de enfoque: resistencia 8, finura 8, umbral 3. Luego se redujo a 1536X1024 para la visualización web.

Ese es Júpiter a la derecha de la Luna. Al 100%, las principales bandas atmosféricas son solo visibles. El enfoque era manual usando la vista en vivo 10X con Júpiter como punto de enfoque.


0

Como pensamiento: verifique los ajustes de ISO, f stop y exposición de una imagen que desea emular en flickr. En la parte superior de la página, donde dice "Esta foto fue tomada con un" haga clic en la marca de la cámara. Eso le dará toda la información exif que ese fotógrafo utilizó para obtener la imagen que desea.

Eso al menos te dará una idea de cómo y dónde otros han tenido éxito.

¡Buena suerte!


0

Tomé esto con una Sony A57, 300 mm y zoom digital, sin trípode. Puse la cámara en control de apertura y la cerré hasta que tuve suficientes detalles.

Sont A57

Y aquí están mis configuraciones.

Configuraciones

Estaba tan impresionado con los resultados considerando las condiciones (ligeramente nublado, justo después del anochecer, sosteniendo la cámara y la lente con la mano).


¿Cómo encontraste esos ajustes de exposición?
Imre

Hice clic derecho en el archivo de imagen y miré las propiedades.
ja72

Quiero decir, usando prueba y error. Tomé una foto y parecía sobreexpuesta, así que aumenté la velocidad y bajé el ISO. Debería haber configurado la apertura a 11 más o menos porque esta lente toma mejores imágenes con esa configuración.
ja72

0

Imagenes asombrosas. He descubierto que f5.6 ISO 100 y 1/100 en realidad funciona bastante bien como base para comenzar. Utilizo mi Panasonic FZ200 con teleconvertidor, así que disparo a 1.025 mm y, por lo general, puedo obtener algunos detalles muy agradables en todas las etapas de la luna. Buena suerte.


0

La respuesta simple es que la exposición en la luna es esencialmente la misma que en la tierra. Tanto la tierra como la luna están aproximadamente a la misma distancia del sol. Varía ligeramente pero no lo suficiente como para marcar una gran diferencia.

La exposición a plena luz del sol durante el día en la tierra es f / 16 @ 1/125 ISO 100. Las exposiciones equivalentes incluyen f / 8 @ 1/500 ISO 100 yf / 2.8 @ 1/4000 ISO 100.

Lo que vemos de la luna está bañado por el sol del día. La misma cantidad de luz que tenemos aquí en la tierra. Esto es bastante moldeado en piedra. La exposición puede verse afectada por la humedad y la atmósfera. Puede que tenga que agregar 1 o 2 paradas de luz para compensar esta interferencia.

El mejor momento para tomar fotos de la luna es en invierno, cuando hay poca o ninguna humedad.


1
En lugar de la regla general de 'soleado 16', el '11 lunar' funciona un poco mejor para la luna ya que el 100% de la luz solar que golpea la superficie lunar no se refleja.
Michael C

0

Repasemos todos los ajustes de exposición. Usar exposición manual. Utilice también el enfoque manual si puede (puede hacerlo con una cámara moderna y un trípode de calidad).

La exposición estándar para la luna es ISO 100, f / 11, 1/100 s de velocidad de obturación. ( Regla de Looney f / 11 )

Esta exposición proporciona este tipo de imágenes, ambas tomadas con la configuración de exposición estándar exacta, una durante el día y la otra durante la noche:

Luna durante el día

Luna durante la noche

Ahora, ¿desea usar la configuración exacta en la exposición estándar? Probablemente no. Debe elegir la abertura para que sea la abertura donde la lente es más nítida. Las aberturas grandes son menos nítidas debido a la imperfección de la lente, mientras que las aberturas pequeñas son menos nítidas debido a la difracción. Por ejemplo, una lente Canon de 55-250 mm es más nítida a aproximadamente f / 8.

También desea utilizar la base ISO de su sensor por razones de ruido. Evite cualquier extensión ISO en la dirección ISO baja, use la base ISO. Si la configuración ISO está marcada "L" o es visible solo si activa una configuración de extensión ISO especial, sabrá que no es la ISO base. En mi Canon 2000D, la base ISO es 100.

Esto proporciona a Canon 55-250 mm y Canon 2000D estas configuraciones:

  • ISO 100, f / 8, velocidad de obturación 1/200

... donde la velocidad de obturación es una parada completa más rápida que 1/100 porque f / 8 es una parada completa por encima de f / 11.

Si la cámara tuviera un ISO base de 50, usaría estas configuraciones:

  • ISO 50, f / 8, velocidad de obturación 1/100

Además, si dispara con la mano en una lente sin estabilización de imagen, debe disparar completamente abierto a pesar de las imperfecciones de la lente y subir el ISO por una o dos paradas, de modo que la velocidad de obturación para una exposición correcta sea lo suficientemente rápida como para no sufrir vibración de la cámara.

Cómo verificar la nitidez de la lente en varias aberturas, consulte DxOMark .

Tenga en cuenta también que estas exposiciones son solo para exponer la luna. Si tiene una imagen de la luna en el paisaje durante la noche, esta configuración subexpondrá el paisaje. En tales situaciones, tome dos exposiciones: una para la luna, otra para el paisaje y combínelas.


-1

Respondí esto en viñetas en otra publicación aquí . Compruébalo para más detalles. Parece mucho trabajo, pero realmente no lo es :-)


-2

Si está utilizando una cámara P&S modelo barata que intenta hacer esto que no es DSLR y un objetivo zoom básico, intente utilizar ISO 200 y zoom máximo con trípode. Mi cámara es una Fujifilm Finepix T500 y apesta un poco a "IS", por lo que es obligatorio un trípode para esta y muchas otras tomas. La cámara no tiene modo manual para ajustes en f-stops o un anillo, solo balance de blancos e ISO de hasta 3200, lo que supera 200 es bastante ruido e inútil ... pero generalmente siempre disparo a 200 porque 100 es para blury


-3

Tomé esta foto con una Nikon D5100. Primero probé diferentes configuraciones automáticas y semiautomáticas y solo pude obtener un disco blanco. Luego cambié al modo M, donde podía cambiar manualmente la exposición. Finalmente entendí esto.

Nikon D5100, Lente: Nikor 55-300 @ 300 de mano (no recuerda la configuración exacta)

Luna llena con


2
"no recuerdo la configuración exacta" realmente no responde la pregunta "¿cómo configuro la exposición adecuada ..."
scottbb

-3

Encuentro que el obturador y el temporizador de la cámara capturan una imagen clara. Tome varias tomas diferentes entre 125-300 ISO y vea cómo se comparan

Capturado el 26.01.2015, lente Olympus de 40-150 mm en un Olympus PL7, trípode utilizado 1/125 ISO 200 f / 5.6 en un trípode. La imagen está recortada. Sin postprocesamiento ni filtros utilizados. Ubicación Bergen Norway

1/125, ISO 200, f / 5.6


Esta no es una respuesta a la pregunta.
Hugo
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.