¿Cuáles son los beneficios de montaje de lentes de los sistemas sin espejo?

Hay muchas comparaciones entre las cámaras DSLR y las cámaras sin espejo / EVIL / system, y la imagen general es que los dos sistemas apuntan a diferentes usuarios y diferentes usos. Pero me gustaría centrarme en otro aspecto que aún no podía entender.

La principal diferencia, por supuesto, es la presencia / ausencia del espejo, que permite un tamaño más pequeño pero, supongo, también una distancia mínima más pequeña entre el sensor y la lente. ¿Puede tener alguna ventaja significativa en términos de ángulo más amplio, diferentes diseños ópticos y, en última instancia, una mejor calidad potencial? ¿Puede permitir sensores más grandes (en comparación con FF) con menos complicaciones?

Por este motivo, me gustaría evitar comparar los tamaños de los sensores (ya hay mucho de eso), también dado que se están fabricando APS-C y FF sin espejo. Así que comparemos APS-C vs APS-c y fotograma completo con fotograma completo.

Proporciona un beneficio ya que permite más diseños potenciales. Si lo piensa, una montura de lente sin espejo puede tomar cualquier diseño para una cámara réflex y adaptarla con una simple extensión del tubo de la lente, por lo que todo lo que es posible para una réflex digital es para una cámara sin espejo.

De hecho, el diseño más flexible es muy real porque uno puede montar la lente mucho más cerca del sensor y, por lo tanto, permite distancias focales más cortas sin un diseño de enfoque retro. Esto permite que los lentes gran angular sean más simples y aquellos con aberturas más grandes.

Por supuesto, los diseñadores de lentes tienen que hacer muchos compromisos y uno de ellos es la incidencia de los rayos. A medida que una lente se monta más cerca del sensor, el ángulo de incidencia varía más, lo que provoca más viñetas. Los diseñadores pueden corregir esto a nivel del sensor con micro lentes o simplemente extender el tubo hasta un punto donde determinen que el problema es mínimo.

Esta pregunta y esta pregunta confirmaron mi sospecha sobre la ventaja de tener una distancia focal de brida más corta. Como Itai y las preguntas relacionadas mencionan, tener una distancia focal más corta que la distancia de la brida requiere un diseño complicado de enfoque posterior, lo que significa lentes adicionales, filtros ND con consecuencias obvias en el precio, la calidad y la velocidad (en términos de apertura).

Para la mayoría de las cámaras DSLR, esta complicación surgirá para cualquier distancia focal menor a 46 mm, mientras que para las cámaras sin espejo el límite es mucho menor (el uso de Sony E-Mount por la serie NEX tiene una distancia de brida de 18 mm con sensor APS-C).

La principal implicación de esto es que sería posible realizar lentes de 18 mm para el formato APS-C (equivalente a 27 mm) sin complicaciones de retroenfoque. Por lo tanto, las cámaras sin espejo podrían proporcionar una mayor calidad de imagen en lentes gran angular.

Actualización : creo que esta lente podría ser una de las señales de que las cámaras sin espejo tienen algo más que ofrecer que solo un tamaño compacto.